Skoda ze linux nema licenciu zamedzujucu jeho pouzitie vo vojenskej oblasti.
Ak raz nahodou nieco niekedy stvorim a svetu svoj source code uvolnim tak len pod takouto licenciou
Co je na tom krasne ked s open source/free software v kanone vystrielam polku nemocnice v indocine? Je toto ta krasna idea o ktoru tu ide? Nemyslis ze software su len nuly a jednotky co maju sluzit ludom a niesom si isty ci prave toto je ta prava sluzba!
Paralela zo socializmu:
Lieky boli tiez zadarmo a predsa len na predpis - aby sa nedostali do ruk magorom
to, ze jakmile povolis nekomu rozhodovat o tom, co je a co neni spravne, otviras pandorinu skrinku. nikdo neni opravnen takova rozhodnuti delat, a pokud je nekomu das, cesta vede do pekel. to ze se svobodny software muze pouzivat kymkoliv k cemukoliv, je zakaldem cele myslenky. das jednu vyjimku a lide budou pridavat dalsi, nekomus e nebude libit kdyz to pozuiji vohjaci, jini to zatrhnou nadnarodnim spolecnostem, dalsi atomovym elektrarnam ci potratovym klinikam, jini naoplatku cirkvim a greenpeace. a cela idea je v haji.
Kdyz uz jsme u socialismu. Strana si taky myslela, ze muze rozhodovat o tom co je a co neni dobre. Prectete si Orwella - 1984 - uvidite k cemu jsou Ministerstva pravdy.
Me je uplne jedno jestli v navadecim cipu atomove pumy bude Linux nebo neco jineho, stejne tam neco bude. Dulezite je, ze se takovy vyrobek nebude pouzivat.
btw. neni lepsi, kdyz je ve "zbrani" OS, ktery je siren volne, nez aby ze smrti tezila nejaka nadnarodni organizace?
A mne zase nie je jedno co bude v navadzacom cipe atomky. Pretoze ak tam bude jedna ciarka kodu aj odomna ako od spolu autora tak zan nesiem spoluzodpovednost (aspon moralnu), tak ako nesiem zodpovednost za ine ciny co konam.
Okrem mozno existuje sanca, (hoci mala) ze ak sa nenajde ziaden open source programator ochotny robit soft pre armadu tak ziadnu novu atomku generacie X+1 ani nikdy nevyrobia... Sanca je to sice nulova. Ale aspon to tym zelenym prasatam neulachcim!
Fakt si myslis, ze vyrobce nozu nese zodpovednost za to, kdyz nekdo tim nozem nekoho zavrazdi? To mas teda hodne pokrivene vnimani sveta. Zneuzit se da naprosto cokoli, to bys nesmel delat nic.
Souhlas, "cp" nebo "ls" jde taky zneuzit k nemoralnimu jednani, a presto je nesmysl je zakazovat. Svobodny software jako idealisticka teorie pocita s odpovednosti a s imperativem svedomi; tyto jsou podle me nedilnou soucasti a i podminkou svobody.
No ja osobne budu radsi, kdyz v atomovce bude Linux a bude ji moct odpalit jenom americky prezident, nez kdyz v ni budou Windows a bude ji moct odpalit americky prezident, Bill Gates, Joe Hacker a nebo dokonce nahodna chyba.
Driv jsem si myslel, ze Windows se do podobnych zarizeni nedavaji, ale po precteni clanku ze se davaji do Britskych jadernych ponorek ...
No tak to bude vyjadrenie slobodnej vole autorov licencie a autorov programov co pod touto licenciou tvoria!
Ked proste nechcem aby bol moj soft sucastou zbrani tak to proste nechcem!
Ano, kdyz byl vynalezen katapult, myslelo se, ze kdyz jedna strana ma katapult a druha ne, tak uz nikdy nebudou valky, protoze ta strana, co katapult nema, se bude bat te, ktera ano. Analogicky to bylo ve dvacatem stoleti s chemickymi, biologickymi a atomovymi zbranemi. Vysledky zname.
a Echelon ma nastroje na odpocuvanie komunikacie
3. Technical conditions governing the interception of
telecommunications
3.1. The interceptibility of various communication media
If people wish to communicate with one another over a given distance, they need a medium. This
medium may be:
- air (sound waves)
- light (Morse lamp, fibreoptic cable)
- electric current (telegraph, telephone)
- an electromagnetic wave (all forms of radio).
Toto vsetko dokaze odpocuvat, len ma problem to vyhodnocovat - spravu o termine atentatu na WTC zachytili 10.9 ale vdaka "malemu" vykonu superpocotaca im to vyhodila spravu o nebezpeenstve az o o 4 mesiace