Linux vítězí nad uzavřenými unixy

Ale bojoval, samozřejmě. Nebo snad, pokud někde nahradí HP-UX za Linux, Solaris za Linux, nezvítězí tím Linux?
Komerční UNIXy se stále vyvíjejí a v některých oblastech Linuxu přímo konkurují. I na desktopu, viz. Mac OS X.

Nesouhlasím. MAC OS X je certifikovaný uzavřený Unix a rozhodně neumírá. Linux není přímým pokračovatelem Unixů, je to jen další, i když velice úspěšná větev.

Myslím že se mluvilo hlavně o serverech.

Prostě nulová cena dumping vždy vítězí. V Unixu se blbě jmenujou adresáře /etc, /lib /usr, /bin, umožňuje to smazat útočníkovi všechna data přes tzv. komunitní pomoc rm -rf /, obsahuje nepoužitelné věci jako vi editor (ještě že sem se naučil jenom 5 příkazů této hrůzy) + další bloatware a GUI na tom taky moc neběží (špatně navržené, neergonomické)
Hlavně to nemá desítky tisíc driverů na HW a tisíce profesionálních programů na SW. Hlavním problém Unixů je dumpingová GNU/GPL licence a největším je tzv. komunita - bohužel. Já bych bral spíš nějaký plně komerční(=proprietární) Unix pro průmysl (prosím bez GNU/GPL a made in 1960 věcí jako vi).

No, vsak kdyz se jim nelibi *NIX a vi, muzu prece pouzivat Windows a Notepad, ne? Tady to prece nikomu nevadi. :-)

Tohle tvrdím už pár let. Nejprve zákazníci utekli z profi unixů na Windows, protože to bylo levnější a komfortnější. Potom utekli další zákazníci na Windows, a s příchodem 64-bitů ještě další. A kdo chtěl zůstat na unixu, utíká na levný unix na levném Intelu - tedy na Linux. No a skupina zákazníků používajících profi unixy se dále zmenšuje. Sranda je, že výrobci profi unixů pomáhají Linuxu tím, že uvolňují zdrojáky, a nechávají své lidi na Linuxu pracovat. Tomu říkám si pod sebou řezat větev, na které člověk sedí. Proč to proboha dělají? To jim snad stojí úbytek tržeb za to, že u uživatelů Linuxu budou mít dobré jméno? U Sunu pochopím všechno, protože tamní management je podle své "strategie" naprosto nepoužitelný (viz koupě StarOffice a MySQL), ale proč to dělají ti, kdo mají mozek?

Netykáme si.

Windows mohou být rychle k dispozici pro prakticky jakoukoliv běžnou architekturu (historicky byly pro MIPS 4000, Alpha AXP, PowerPC, x86, x86 a IA64). Problém je v tom, že takových strojů se prodává minimum. Dnes máte k dispozici Windows pro x86, x86-64 a IA64.

Jaký obchodní záměr? Výrobců profi unixů? Ten asi musí být "podpoříme Linux na x86 platformě, aby se prodávalo méně našich drahých profi unixů". A záměr Sunu je určitě "utopíme peníze ve financování OpenOffice a MySQL, určitě to posílí prdeje našeho HW; pro jistotu také uvedeme x86 servery s certifikací pro Windows". Nebo máte na mysli jiné obchodní záměry?

Tykat někomu, kdo vám vyká, je obecně považováno za neslušné. Asi se neslušností snažíte maskovat nedostatek znalostí, schopností a zkušeností.

Windows NT byly k dispozici pro řadu platforem, jenom se to neukázalo rentabilní, protože Intel má nejlepší poměr cena/výkon. To je ten nedostatek znalostí.