Vlákno názorů k článku
Linuxové viry za posledních 14 let od hawran.diskuse - ... nikomu nestojí za tu námahu vymýšlet něco...

A proto to také u NT udělali v roce 1993 lépe než na unixech. Access Control List místo bitového systému, protokoly nepoužívaly plain text hesla (na rozdíl od telnetu, ftp, rlogin a dalších), neexistovala bezpečnostní příšernost typu nfs, systém měl auditační stopu atd.

dodal bych - vnitřně velmi rozmanitý až roztříštěný. Windows jsou všude stejná, linux je na každém počítači trochu jiný. Zatím.

a treti , na linuxu porad jeste pracuji spis osoby znale dane problematiky a tem neznalym to stejne instaluji oni . Na windows se poklada za odbornika kazdy kdo je umi nainstalit a stahnout z internetu driver....

no, napisat virus pre servery by malo vyznam a stalo by to za to (~50%)

Vzhledem k tomu, že většina serverů (neboli úložišť dat) používá Linux (či unixy), tak to tvrzení nedává smysl.

Dejte s tim trollovanim pokoj. Jednak proto, ze makroviry pro MS-Office nebo OpenOffice.org predstavuji hrozbu i pro Linux a druhak proto, ze Linux je v soucasne dobe velmi rozsireny. Servery, cloudy, mobily, ctecky knih, ... tam vsude je mozne najit Linux.

Je ale dost možné, že "nevývoj" virů pro nevýznamný a marginální systém je podobný mýtus, jako že viry na něj vůbec neexistují.

Hm, napíšu to jinak, abych předešel nepochopení: To, že se nevyvíjí viry pro marginální sytém, protože se s tím nechce nikdo namáhat, je zřejmě stejný mýtus, jako že viry na něj vůbec neexistují.