Cekal nekdo neco jineho? To jsme vedeli uz od zacatku, ze nema smysl halo akce typu, "nasereme microsoft a udelame vlastni konzolu" ...
Linuxovy uzivatel z principu, neni platici uzivatel .... par nadsencu si stahlo par levnych nebo free her a udelali 2% a uz to jen klesa .... statistika je od valve, takze samozrejme jsou v tom jednom procentu i ti, kteri hraji cely rok na windows a jednou nekde (treba omylem) zapli linuxovou verzi .... cili realne to cislo bude jeste podstatne nizsi.
Presne tak, osobne si myslim, ze to je spis prave naopak... uzivatel Linuxu nechce platit, kdyz nemusi... to je ale podstatny rozdil. Jinak nema problem zaplatit a paradoxne za to prave muze jeho vychovani svobodnou licenci, jelikoz diky ni chape vice licence a software obecne. Uzivatele Windows mnohdy netusi, co to je licence je, prijdou do styku mozna tak akorat s EULA, kterou slepe odsouhlasi, aniz by tusili, co ze se to zrovna stalo. Problem je v tom, ze uzivatelu Linuxu je stale malo a samozrejme sto lidi, sto chuti... ne kazdy ma zajem o hry, ne kazdy ma zajem o Steam (z jakehokoliv duvodu, jsou i lidi, kterym Steam prijde zly), ne kazdy ma penize, cas, atd.
"Linuxovy uzivatel z principu, neni platici uzivatel ...."
Máš tam chybu:
Windowsový uzivatel z principu, neni platici uzivatel ....
Jen ve svém okolí vím o lidech co maji cracklý Windows, programy, hry...
I když Windows už tolik ne, hlavně programy a hry.
Schválně kolik linuxáků tady má nějaký cracklý program běžící pod Linuxem (nepočítám WINE)?
To je sice pěkná otázka, ale ptal bych se úplně jinak. Kolik dal za SW v průměru uživatel Windows, a kolik uživatel Linuxu? Uživatel Windows dal vydělat výrobci OS, a nejspíš i výrobcům kancelářského SW, her, vývojových nástrojů atd. Uživatel Linuxu používá většinou jen co je v dispozici k distru, a nemá rád když aplikace není zdarma a pod GPL. Užívá, ale za nic nezaplatil. Což je jeden z důvodů, proč Linux vypadá jak vypadá.
No vidíte. Já zaplatil za Windows, MS Office, spoustu dalšího SW, a víc než těch $50 dám za každou čerstvě áčkovou hru (GTA 3, GTA 4, Crysis, Crysis 2, Crysis 3, Max Payne 3, Portal, Portal 2, Rage, Borderlands, Borderlands 2 atd). Jen za hry jsem už určitě zaplatil mezi USD 500-1000. Hotl mě nebaví hrát různé casual hříčky a prehistorické hry.
Chápu že na Linuxu jsou všichni nadšení z možnosti zahrát si prehistorický Half-Life 2, který si koupíte 7 EUR. Jenže na Windows máme Crysis 3, Max Payne 3 a očekáváme za pár měsíců GTA V; cena čerstvé hry bývá většinou okolo 50 EUR, později klesá.
HL i HL2 jsem samozřejmě hrál (asi jsem za ně tehdy také dal EUR 50 za titul), a svého času to bylo super. Dneska působí HL2 jako úsměvné retro. Za pět let tak bude možná působit i Crysis 3, a budou tu zase nové hry.
UFO jsem hrál. Opět svého času skvělé, dneska úsměvné. On byl svého času super i Tetris, Jet Set Willy, a před tím Pong.
Ale ja nechapu co je na tom usmevne? Dneska si ty hry muzes porad zahrat a dobre se u toho bavit. To nebudes hrat skvelou hru jen proto, ze uz neni v mode? Dungeon Master si zahraju tak kazde dva roky a porad je to bomba. Nebo jinak - ukaz mi hru, ktera prekonava Baldur's Gate 2. Grafika dodnes neprekonana(dnes kazdy masti 3d, protoze je to asi levnejsi na lidskou silu), pribeh jakbysmet, o hernich principech ani nemluve.
Jiste. Vetsina lidi se asi koukne radsi na Babovresky, nez na Kmotra. Jsou na to reklamy a davaji to v kine. Parada!
Nejsem milovnik retra, ale kvalitni hry proste nestarnou. Nerikam, ze hraju nejake primitivni hry na amigu, ale od poloviny devadesatych let se ta hratelnost moc neposunula a vse ostatni(krom grafiky) spise upada.
Za mě je vynikající třeba GTA IV. Skvěle propracované prostředí, zajímavý příběh. Samozřejmě jsem hrál i GTA 3, ale grafická stránka věci, propracovanost prostředí i fyzika jsou prostě mimo. U starších her je to jen horší.
Proč by se člověk místo kvalitního kmotra měl koukat na mizerné Babovřesky? Vždyť existuje spousta nových dobrých filmů. Namátkou History of Violence, 3-iron, Samaritan Girl, Kill Bill, Samsara, Waltz with Bashir, We're the Millers.
Aha, proto znám tolik lidí, co mají Windows, Photoshop, Zoner a Visual Studio Ultimate kreknuté a stažené bůhví odkud. Akorát nevím, komu za to platili. Výrobcům to ale nejspíš nebylo.
Na druhou stranu uživatelé Linuxu, které znám, si placené programy pořizují, jen když je potřebují, takže tak tři čtvrtiny nemá žádný. Ale ti, co je mají, za ně taky zaplatili.
Mimochodem hodně dobře tohle vidím na programech pro Android. Windowsáci často mají placené programy jako Sygic stažené z Ulož.to, linuxáci si je koupili.
Na Windows jsem neplatil vůbec nic. Neni to tam zvykem. Neni tam motivace. Přístup k pirátství jako k samozřejmosti. Potom přišel Steam na Linux a na začátek jsem si řekl, že si to Left4Dead2 koupím, když je to první hra na Source enginu a Valve na tom prezentuje průběh.
Teď jich mám kolem 50 na Steamu, jsem prémiovým (tzn. platícím) hráčem TF2 s nahranými 450 hodinami a dovolil jsem si předplatit novou Amnesii. Veškerý nativní software v mém PC je 100% legální. Než abych něco měl pirátit, to si to radši koupim dýl nebo to nehraju. Ze srandy jsem si koupil i klobouk a šálu do Free2Play hry. Něco jsem ještě ani nehrál a nevím jestli budu, jen jsem podpořil vývojáře za tu ikonku tučnáka. Sám se divím, jak Steam s Linuxem změnili mé morální zásady a pohled na pirátství.
Nějak ti nezapadám do plánu. A nebo ten svůj holý fakt můžeš nějak dokázat či obhájit? Pořád je to jen úplná chujovina vycucaná z prstu.
Jako windowsak jsem za SW zaplatil presne 0.00Kc, jako linuxak jsem pokoupil SW (A jine kolem toho) za cca 50-70k kc.
Z lidi okolo me (windowsaci) znam par co si koupili 1-2 kousky sw v hodnotě 100kč dohromady :D pak z gameru dva co si kupuji hry v 50% pripadu, zbytek sw proste nekupuje, od OS az po posledni stupidni aplikaci...
A kdyz uz ma nejaky windowsak legalni SW, tak je to OS ktery mu byl vnucen pri nakupu NTB nebo SW ktery dostal k nejakemu HW jako bonus