Názory k článku
Lubuntu potřebuje pomoc s testováním 32bit x86 verze

Proboha už ty svoje 32bit x86 a Pentia III bez SSE2 pošlete za psem!

Když je PC bez SSE2 tak poslat za psem a také i za kočkou :-)
Pro sebe jsem objevil dobrou náhradu v .rpm ROSA Linux, kde je místo LXDE už LXQt a vzhledem na Rusko tam oni tu 32 bit variantu asi podrží o něco déle, že.
Kaňkou na kráse je počeštění. Jak to počeštit jsem uvedl naposledy (stále nedávno) na webu pro Mint a v diskuzi u jednoho z článků na téma co dát na starý slabý počítač.
Ruská firma, která má ROSA linux pod palcem, má i takovou tu komerční vážně míněnou část: tak má z čeho ten už odcházející 32 bit dotovat, nějakou asi ještě dobu.

Ked uz niekto ma historicke PC tak tam musi mat aj historicky OS aby to doplnalo atmosferu.
Ale ako Atom a jeho predkovia bol este docela nedavno len 32-bit, a rozne mini PC tam je to docela oprus ale stale mame Debian

Posledni Atom, co neumel 64bit, byl pokud vim Lincroft, tzn. rok 2010. To mi neprijde v IT jako relativne nedavno :-)

To by neměl být problém, Linux má úžasnou komunitu uctívačů se slabými stroji, kteří nebudou litovat času, aby udrželi jednu zbytečnou distribuci o půl roku déle.

Jo a ta “udrzba” je o tom, ze jeden postizeny vyzkousi jestli se to nainstaluje ve virtualboxu a proklikne namatkove 3 aplikace. Linux = testovano na uzivatelich.

Mohl by mi někdo z těch, co radí "vyhodit", říct, proč bych měl rušit naprosto funkční železo?

Rusit ho nemusite, ale proste stejne jako s kazdou starou veci je nutno pocitat, ze se to bude vic a vic rozbijet popr. novejsi veci to umet nebude.

Nemusis, ale stejne tak ti nikdo nemusi chystat aktualni verze SW pro velmi minoritni platformu.

... to se ale přece ptáš na tom úplně špatném místě, že áno?
Jak tvůrci hardware tak ale i především software jednak nechtějí se pořád ohlížet dozadu a zajišťovat "dřevní" zpětnou kompatibilitu tak i přece mají zájem abys šel tj. využíval/koupil věci nové ty poslední.
Obvykle se objeví nějaké hodně citlivé místo které tě k tomu donutí ať (pozor jako běžný uživatel) ty chceš nebo nechceš. Příkladem budiž ono SSE2 a které když procesor neumí tak máš třeba u současných webových prohlížečů smůlu a to, že je třeba mít prohlížeč s posledními bezpečnostním záplatami, tak je zřejmé.
Ono pochopitelně se vždy hledá cesta jak tyhle překážky obejít, ale bývá to drbání se nohou za ušima a především to žere moc a moc času se s tím vypořádat. Já asi před 3/4 rokem pro známého důchodce oživil právě i takovouto vykopávku a bez SSE2, právě jsem tam nahodil Lubuntu ale Firefox už v nějaké té časem zamrzlé verzi a kterou lze k téma SSE2 dohledat (ovšem s možnými bezpečnostními riziky?), doladil jsem ... a bylo možno v nižším rozlišení sledovat i živě ČT24 protože ta stará tam grafická karta a i na tehdejší dobu (ještě staré rozhraní AGP) patřila k lepšímu průměru a byla jedna z tehdy posledních.
A jet na starém funkčním železe starý operační systém je sice po nějakou dobu teoreticky možné, ale stejně přijde nějaký průšvih s aplikačním programy a v jejich nových verzích. Viz třeba případ těch webových prohlížečů ale jsou další věci.

> Příkladem budiž ono SSE2 a které když procesor neumí tak máš třeba u současných webových prohlížečů smůlu

Nemá, Debian podporuje hromadu architektur bez SSE (a i na té x86 kterou jsi asi měl na mysli je podle objdumpu Firefox zkompilovaný bez SSE, instalovat to do Qemu se zakázaným SSE abych to vyzkoušel se mi nechce).

Problém není zkompilovat C++ kód, ale to, že autorům JIT se nechce drbat se s FPU/X87.

No tak bude mít javascript bez JITu. Já mám třeba JS na většině stránek zakázaný úplně a taky žiju ;)

Když shrnu ty čtyři odpovědi - zastaralý software se pro pár lidí nevyplatí udržovat. Tu námitku chápu. Ale když se do testování zapojí dost lidí, tak to bude znamenat, že dost lidí je dost na to, aby se to vyplatilo.

ne, znamena to jenom to, ze je tady 10 lidi, kteri meli chut neco testovat.

Bych to trochu opravil - nevyplati se to, ale aspon tihle lide, co to chteji, udelaji alespon cast potrebne prace pro udrzovani takove architektury sami :-)

Ekologie. Dnes cipy s 30W dokazi to co tvoje sice funkcni ale 200W kramy.

Můj x86 Atom má asi 5 W (v burnu; v idle skoro 0).

Hm, a kolik energie se spotřebuje na výrobu? Jinak to nemůžeš srovnat.

Protože náklady(Globální ne tvoje) na údržbu software mnohokrát převyšují (zbytkovou) cenu hardware (všeho 32 Bit x86). Není to jen Lubuntu ale vše od GRUBu, Kernelu až po Webové prohlížeče a taky existují jiné OS než Linux (konec konců i ta 32 Bit verze Windows něco stojí). A taky nezapomínejme na zbytečnou podporu běhu 32 Bit aplikací na 64 Bit OS (To taky stojí prachy a čas vývojářů).