Vlákno názorů k článku
LXD mění licenci a upravuje podmínky pro přispívání
od RDa - Chtelo by to mozna vypichnout rozdily mezi Apache2...
-
GPL je "infekční". Kód pod GPL nelze převzít do projektu pod jinou licencí (bez změny licence projektu také na GPL).
AGPL je hlavně zaměřena na to, kdo má právo na zdrojový kód. Vznikla hlavně kvůli serverovým službám. U GPL má právo na zdrojáky pouze provozovatel serveru a u AGPL ho mají i všichni vzdálení uživatelé.
(A)GPLv3 je oproti verzi 2 hlavně zaměřena na problémy patentů a tzv. Tivoizace. Tj omezení použitelnosti pomocí podepsaného firmware.
Apache2 je z těch tří nejméně restriktivní a kód pod Apache je možné zařadit do jiných projektů.
Zprávička malinko zamlžila důvod proč LXD nemůže přebírat kód z Incusu.
<cite>Zároveň ani LXD už nebude moci přebírat změny z Incusu, protože ty zůstanou pod licencí Apache2, a co je důležitější, nebudou vydány pod dohodou Canonical CLA.</cite>
Ta Apache licence by nevadila, ale to nepodepsané CLA ano.
-
KateStříbrný podporovatel
CLA navíc dost zabíjí původní cíl GPL / AGPL. Ve chvíli kdy firma začne vyvíjet software v kombinaci (A)GPL + CLA, je prakticky jasné že si chtějí přivlastnit monopol na vývoj uzavřených rozšíření produktu, což nevyhnutelně vede k enshittifikaci otevřeného základu.
-
Smazaný profil
"enshittifikace" - to je nádherné slovo.
*Pro ty, kdo se s ním setkali poprvé jako já:
https://en.wikipedia.org/wiki/EnshittificationChtělo by to patřičný "echt-český" překlad/výraz :-)
-
Já to vnímám jako spojení slov pokaděný a úpadek, tak třeba úkadek? Třeba to vymyslíme a skončí to na Čeština20.cz. :-)
