Lze zastavit nelegální stahování?

Proč se mluví o pirátství? To dává celé věci značně romantický nádech. Prostě se jedná o krádež a mělo by se to tak i nazývat.

Zkuste v sobě překousnout nutkání k flame a zkuste se vžít do role zpěváka nebo režiséra, kteří to všechno museli vydřít z popela a zaplatit.

Aaaaano, a nezapomeň na chudinku vydavatele, ten taky ostrouhá… Ony jsou to dva extrémy, první je ten, kdy se stahuje už skoro ani ne kvůli obsahu, ale kvůli stahování samotnému (jakási zvrhlá forma sběratelství), a pak ten druhý, kdy před pořádáním maturitního plesu musíš dopředu hlásit tracklist a platit poplatek vyděračům, přestože kapela vystupuje živě a DJ hraje z origo CD. A teď z jiného soudku:

• domníváš se, že kdyby nebylo možno autorským zákonem chráněný obsah stáhnout (ukrást, chceš-li), všichni ti stahovači by šli do obchodu a koupili by si ho na placce?
• myslíš, že by tolik lidí obstojně ovládalo třeba Word a Photoshop, pokud by ho všichni do posledního museli mít koupený? Neplatí u MS Officu obzvlášť, že pokud by neexistovala jediná nelegální kopie, byl by MS Office najednou rozšířený podstatně míň na úkor OpenOffice, v důsledku čehož by ztratil hlavní výhodu oproti OpenOfficu – nezbytnost bezproblémové kompatibility s .doc apod., a naopak by on sám musel zapracovat na nativní podpoře .odt, aby to nebyl právě on, kdo je tou překážkou v komunikaci s okolním světem?
• měly by se sekat ruce i těm stahovačům, kteří si touto formou opatřují např. hudbu, která nikdy nevyjde ani v ČR, ani na CD? (speciálně mám namysli hudbu, kterou by jinak český posluchač prakticky neměl možnost slyšet, jelikož vyšla třeba pouze v pár kusech v Holandsku a na vinylu). A co ti stahovači, kteří se jedině touto cestou dostanou k seriálu, který v příštích deseti letech nebude žádnou českou televizí odvysílán, protože to zkrátka není dostatečně mainstream?
• v souvislosti s předchozím – pokud existuje náročný spotřebitel, který má po krk všech těch Leošů Marešů a Anastacií, je správné ho zcela odříznout od té kultury, která je klasickými distribučními kanály nedostupná?

Osobně se domnívám, že za vysokou míru pirátství si můžou z velké části vydavatelé sami (teď myslím vydavatele mainstreamového obsahu, ne vývojáře specializovaného software). Pokud by originál CD stálo 120 Kč a z netu by bylo ke stažení k dispozici za 80 Kč v kvalitě MP3 320kbps, nikdo by ho asi nelovil v P2P sítích. Náklady autorů/vydava­telů/distribu­torů by bylo možno okleštit o neefektivní ochrany proti kopírování a výpalné samozvaným softwarovým četníkům, prodeje by byly několikanásobně vyšší než za současného stavu a zainteresovaní by byli minimálně na stejném zisku. Teď už to ale bude těžší, protože i kdyby k tomu došlo, lidé už si zvykli stahovat. Není divu, když audio CD (které si nemalá část z nich chce stejně pouštět z PC nebo natlačit do MP3 přehrávače) má z netu stažené za 10 minut namísto objednávky a minimálně několikadenního čekání na lisovanou placku (nebo výpravy do kamenného obchodu), kterou pak bude půl hodiny ripovat do MP3 (pečlivější ještě tagovat), popř. stahování legálního, ale ochranami pomršeného obsahu, který si v Linuxu nepřehraju, obojí za podstatně větší peníz.

To je hezké, že každý vždycky přesně ví, co by bylo Kdyby … Takže kdybyste náhodou věděl co vyjde za čísla ve sportce tak mi je, prosím, napište

Neznamená to, že to vím, ale že si to myslím. Rád si poslechnu i rozumné protiargumenty. Domnívám se, že jakákoliv krádež je dána mírou nepostradatelnosti, nesouhlasu s tržní cenou a obtížnosti krádež provést.

A samozřejmě rizikem odhalení, obdržení trestu a jeho výše.

http://www.lupa.cz/…ehem-mesice/

jednoduse shrhuto stahovalo 45 399, zaplatilo 4000, takze i kdyz meli moznost zaplatit i pod 80Kc tak to stejne ukradli

jak ukradli? stáhli to legálně zadarmo… Ty kradeš.

nebo si to stahli ze zvedavosti, zjistili, ze to neni hudba, ktera se jim libi, hudbu z disku smazali a nezaplatili nic… Wohnout neni mainstream, aby se na zaklade toho dal delat nazor s dostatecne vypovidajicim hodnocenim. Pokud si to nekdo stahl a nelibilo se mu to, tak presne podle dohody neposlal nic. To neni kradez…

Ja jsem si Wohnouty ani nestahoval, protoze to neni moje oblibena hudba, ale jejich pocin je mi sympaticky a pokud bych si stahnul neco, co se mi libi, tak bych samozrejme zaplatil (pokud by placeni nebylo brutalne slozite a komplikovane – dojdi na postu, vypln 4 strankovy dotaznik, nascanuj a posli e-mailem, zpet ti prijde formular, ktery vytiskni, dones na vlakove nadrazi, nech potvrdit, zakup postovniho holuba a na zobak mu napichni stokorunu a posli ho do Kotehulek)

Ja s timhle i docela souhlasim. Doba pokrocila, dnes malo lidi chce mit doma 100 a vic placek, v dobe mp3 a jinych formatu, pidi prehravacu a podpore multimedii v telefonech. MP3 je o dost praktictejsi, lide dnes maji i vice moznosti si vybirat. Slysel jsem od velkeho vydavatele argument, ze CD jsou u nas draha, aby si je sem nejezdili kupovat nemci apod.

Lidi dnes chteji zaplatit po internetu obcas za cele album, obcas si vybrat par pisnicek z ruznych alb a to vse z tepla domova a rychle. Koho dnes zajima booklet apod? A v tomhle vydavatele dost zaspali. Takovych eshopu s hudbou je tu proste malo. Dle meho, vydavatele se novemu trendu nechteji prizpusobovat.

Já bych viděl problém eště jinde: Když si za muziku na webu zaplatím (v rozumné výši nemám nic proti), pak nechcu nějaký prašivý MP3 ve 128 kbps, ale minimálně lepší tok, nejlépe bezeztrátový formát s původní kvalitou. Kolik je takových inetových kvelbů, který to nabízijou???

Konečně to někdo zmínil. Nicméně je zde pořád morální faktor. Tozn. ikdyž mě nečeká žádný postih, je v pořádku stahovat nejnovější Madonnu?

Na druhou stranu blokovat P2P sítě není v pořádku. Na P2P není jen komerční obsah chráněný autorským či jiným právem. Důležité je, jestli škoda, kterou P2P napácha skrze chráněný komerční odkaz je větší než užitek, který P2P přinese. A pokud se nemýlím, tak Lessig to spočítal :) Užitek je větší :D

stahovat nejnovější Madonnu není v pořádku, ta paní se už dlouhé roky nedá poslouchat :D

Starenka – ta Starenka se uz dlouhe roky neda poslouchat :D

Tak to jste to správným jménem zase nenazval. To správné jméno je „Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi“ (§ 152 tr. zákona). Krádež je něco úplně jiného. A už vůbec nechám stranou fakt, že pouhým stahováním audiovizuálního díla se u nás autorské právo neporušuje.

A nezabudnime na chudáka spevákovho vnuka, ktorý sa predsa natrpel, že vyrastal v bohatej rodine a zaslúži si, aby z práce jeho deda ešte stále niečo kvaplo :-)

Nie som úplný odporca ochrany autorských práv, myslím však, že trochu prerástla cez hlavu každému. Dvořák kedysi nechápal, keď za ním ktosi prišiel a predkladal mu myšlienku, že by mal dostávať tantiémy za hranie svojich skladieb, veď on predsa dostal za svoju hudbu (jednorazovo) zaplatené od vydavateľa nôt. A to hovoríme o nacvičení skladieb orchestrom a verejnej produkcii za vstupné. Keby mu vtedy niekto povedal o tantiémach za prehranie si skladby pre súkromnú potrebu, asi by si myslel, že sníva. Nemám nič proti časovo obmedzenej ochrane, ale ak stiahnutie nejakej rarity zo 60-tych rokov by som už asi za pirátstvo nepovažoval. Tam sa už ťažko aj preukazuje moja neoprávnenosť tak urobiť – mal som kopy vinylových platní, ktoré už dnes nemám na čom prehrávať, som povinný ich skladovať na večné veky ako doklad?

Jando, ty už nic neříkej.

všechny ty internety bych zakázal! :-P