Má vzhled aplikace vliv na vnímání její odezvy?

:D:D

Akonadi jde vypnout snadno, i když to není tak přímočaré jako u Nepomuku.

KDE Menu / do políčka Hledat zadejte „akonadi“ / Vyberte Nastavení serveru Akonadi (nevím, proč není v Nastavení systému) / klikněte na Zastavit

Presne tak. Nepomuk, akonadi a dalsi kraviny musi ihned pryc, protoze jinak by s tim neslo pracovat.

Pred cca 12 lety jsem gnome/kde nepouzival proto, ze byly na stejnem stroji subjektivne cca 10x pomalejsi nez win95 a cca 4x pomalejsi nez icewm,wmaker,flux­box.

Dnes me ale rychlost WM/Desktopu vazne nezajima (u dnesnich procesoru a pameti..) - mozna tak rychlost startu, kde samozrejme KDE/Gnome startuji DLOUHO.

To co me dnes zajima, a proc pouzivam cisty WM bez desktopu je moznost delat veci tak jak JA chci, a tehdy kdy JA chci. Tj. chci mit kontrolu nad vlastnim pocitacem. To je duvod proc zadne KDE/GNOME, ani jine desktopy nepouzivam a pouzivat VELMI SILNE nechci.

Jinymi slovy: to co mi desktopy nabizeji z 99% nejenze nepotrebuji a nechci, ale ve vetsine pripadu me to velmi obtezuje a znesnadnuje mi to praci na pocitaci. To 1% (treba nm-applet) si muzu pustit pod kterymkoliv wm a zadokovat do kterehokoliv "tray"-e.

Vim, ze jsem s timhle pristupem dost osamocen, ale co znam lidi co take preferuji jeden dobry WM + spoustu vlastnich klavesovych zkratek pred desktopem, tak vsichni vidi v "jednoduchych WM" hlavne to, ze jim nestoji v ceste. Desktopy nejenze v ceste stoji, a jeste mi nuti tu svoji "jedinou" (extremem je MacOSX).

+1
Pouzivam uplne od zakladu, rucne vytvorenou a velice komplexni, roky upravovanou, vylepsovanou a rozsirovanou konfiguraci FVWM a jsem mnohem spokojenejsi nez s "desktopy".

+1
Sam rozhodne nejsi, taky uz jedu bez DE nekolik let a prave to ze
mam kontrolu nad vlastnim pocitacem je k nezaplaceni.

+1 (wmii) :)

Ja jel asi 7 let na fluxbox se svou vypiplanou konfiguraci klavesovych skratek a nastaveni chovani oken (na jake plose jak velke se co ma startovat apod.).

Pak jsem zjistil, ze kde 3.5 umi uplne to same a lepe, vsechny zkratky se v KDE take daji nastavit, chovani oken se da nastavit mnohem lepe nez ve fluxboxu a navic prostredi je daleko stablinejsi ve smyslu fungovani pri upgradu na nove verze (napr. workspace pager k fluxboxu skoro s kazdou novou verzi prestal fungovat, protoze nebyl primou soucasti fluxboxu).

Ale co me nejvic dostalo bylo to, ze KDE 3.5 bylo rychlejsi (napr. prepinani ploch) nez fluxbox, coz me jen utvrdilo v tom prejit.

Pozdeji prechod na KDE 4 byl horsi, ale ted uz je to take v pohode.

Takze jedine co mi ma fluxboxu schazi je cista textova konfigurace, ktera se nikdy nerozbije a muzu ji jednoduse prenest na jakykoliv pocitac (a uz muj novy, nebo do skoly/prace kde mam svuj home). To u KDE se obcas stane ze musim ".kde" smazat a vse nastavit znova, coz zabere more casu (ale uz se mi to take dlouho nestalo, naposled tusim u 4.4). Jinak vidim same klady pro KDE (rychlost, jednoduzsi nastavovani, umi vic veci nastavit...).

Samozrejme takove veci jako Akonady a Nepomuk vubec na mem pocitaci nejsou (zlate Gentoo kde to jde diky USE flagum vypnout).

KDE4 chce IMHO dobrý driver pro grafiku. S Radeonem HD 3200 to byla hrůza, i přes 2x turion 2,2 GHz.

hawránku náš polski...
Zeptej se strejdy Googla kde je nejbližší psychiatrická klinika. Pozoruju tě déle a ani karma tě neochrání.

Copak ti nějaká distribuce způsobila? Co způsobuje Tvé trvalé frustrace?
Poslechni mě, oni Ti uleví.

:-)
Zřejmě dobrý matroš, prozradíš, čím přihnojuješ?

PS: http://www.plbrno.cz/main.php

To je trochu z ruky pro mě. A pro Tebe?

Co kdybys takhle normálně reagoval i ve svých příspěvcích? Nebo šel trollovat do těch Bohunic?

:-)
Zřejmě další magor na scéně.
Nu, ulev si ...

Heh, +1^10!

U tiskáren se zjišťuje, jestli jsou on-line a jestli mají třeba dost papíru a barev. Úplně stejně to dělají i Windows a prozradím vám malé tajemství: dělá to CUPS, Ubuntu za to nemůže.

Něco Vám prozradím já:

Mi je úplně fuk, že to dělá cups a ne bubuntu.
Pro mne je důležitá ta odezva při práci a ta je díky tomu naprosto otřesná a je to jedna z mála (ale dlouhých) chvilek, kdy si říkám "Zlaté widle ..."

PS: a odvolávat se na ty widle mi příjde docela srabácké, já mluvil o odezvách v linuchu. Nehledě k tomu, že v těch widlích se to takto (na první pohled, pro uživatele) nechová.

Ve Windows se status tiskárny zjišťuje na pozadí, a dialog se akualizuje separátním threadem. Tisk lze začít i bez ověření statusu tiskárny. V takovém případě zahlásí chybu až spooler, který ji dostane od port monitoru.

AFAIK to Linux dělá stejně, s jedinou výjimkou: hplip. U sebe jsem to vyřešil tak, ze místo hplip používám přímý síťový tisk. Inu, kvalita komerčních ovladačů se nezapře :)