Jak může někdo srovnávat dva odlišné systémy, z toho jeden oficiálně běžící jen na jediné platformě, rozuměj obyčejné PC s DRM čipem na desce. OS X je z proprietárních systémů ten nejhorší v podpoře ostatního non apple used hw, což je záměrné.
Citim hulanovinu ....
Oba systemy jsou unixove OS.. A dneska uz snad konecne si clovek kupuje reseni a nesklada si pocitac na kolene, protoze ho to vyjde o tisicovku levneji...
Pokud prvni veta rika, ze MACOS bezi oficialne jenom na jejich pocitacich, druha veta je zbytecna, pokud byste ale nechtel navodit pocit, ze si k tomu nepripojite zadny jiny hw, coz samozrejme neni pravda.
Co je špatného na tom, že si složím stroj z komponent dle vlastního výběru? Jistě, trubka koupí "řešení" podle reklamních letáků, zazobaná trubka s touho vyčnívat vysolí peníz za pécečko od Apple - je to jejich volba. Proč odsuzovat, postupuje-li někdo vlastní cestou?
Teda Vy jste ale asi chudák. Hlavní je že na konci se sám popíráte ...Proč odsuzovat, postupuje-li někdo vlastní cestou... protože spousta lidí jako Vy podle Vaší reakce není tolerantní a nevidí si ani špišku nosu.
Tak proc se obouvate do lidi, kteri nechteji nic resit a chteji si zaplatit za funkcni reseni? proc je urazite a nazyvate je trubky? Jak pisete - proc odsuzovat, postupuje-li nekdo vlastni cestou?
Velmi hlasita mensina "odborniku", kteri si slozi PC sami doma, vubec netusi co to je rozdil mezi znackovym pocitacem a slozeninou...
Uživatelka si přál zůstat v anonymitě (neregistrovaný)
Pouč mě... Co já vím, tak jen horší pozice v případě poruchy. Záruka na kompotenty je v obou případech stejných dvé roků. Jenže se skládačkou po záruce ještě nějak vyběhnete, když natáhne kabely. Zkuste opravit tak proprietární stroj jako je Apple. I Apple je skládačka. Jenomže ho skládá chudák asijský otrok ve sweatshopu a má na to stokrát míň času než já doma! Do PC seženete náhradní díly. S trochou štěstí i do nějakého nestandardního (značkové desktopy). U Apple potěš koště. Za to bych, ale je to jen můj decentní názor, za to bych opravdu prachy NAVÍC nedal.
Koukám Vy znáte znáčkové PC tak z vyprávění že? Víte, že k Vašim úhlavním třídním nepřítelům dostáváte to čemu se říká technická podpora. Tedy i smluvní a právně vymahatelná protože je součástí kupní smlouvy?
Prostě rozbije se mi notebook zvednu telefon, NTB odemne vyzvednou a do 48hodin ho mám opravený zpět, to samé u desktopu. Mám problémy s dodaným SW? Opět použiji technickou podporu.
A co máte u vašeho stavěného PC? Záruku zákonou, termín a místo reklamace zákoné = tak nám to dovezte a do konce měsíce to snad bude... A na SW? Vůbez žádnou.
Stejnak může te jít začít agitovat před autosalóny protože auta přes 300k jsou asi imperialistický přezitek. atd...
Prostě neberete v potaz, že v dnešním IT je velice důležitá ta přidaná hodnota kvality, služeb a servisu. To je to co dělá právě ty značky.
Uživatelka si přál zůstat v anonymitě (neregistrovaný)
Mám se značkovými PC zkušenosti, a jsou toho druhu, že rozhašený software se spravit nedá, takže přijde reinstalace OS, rozhašený HW se řeší výměnou. Nic co nezvládnu já, záruka na komponenty, nebo v nějaký kamarád majitele kompu.
A když vám po dvou letech záruka skončí? Tak se situace radikálně obrací. Se značkou jste v případě poruchy pejru (sakra drahej servis a výměny), se skládačkou si poradí každé gymnaziální mejdlo a komponenty z levného eshopu nebo ještě levnějšího bazaru.
No, abych to shrnul, já právě popírám, že by ta přidaná hodnota, kterou furt opěvujete, byla tak slavná, aby se vyplatila (většinou). I co se týče těch služeb, ale hlavně co se týče té "kvality". Viz poznámka o péči, s kterou se komp sestavuje v továrně a u mě doma.
Do jiných značek se obouvám taky; ale netvrdím, že se nevyplatí koupit značku NIKDY, třeba NB od IBM určitě kvalitou šasi vyniká.Ale stojí jako dva NB. Je to vše o vztahu mezi pěnězi, které vynaložíte, a skutečnou velikostí výhod, které tím získáte. Případně také o tom, jak vysokou cenu pro vás mají peníze coby statek.
Ne mluvím o rozhašeném sw na reinstalaci, mluvím třeba o odladění sw , problémům s kompatibilitou, zjistění který bios je OK ( ne ten poslední to být nemusí) atd... a jestli Vy a Váš kamrád dokážete si nad sebou držet 24hodin denně podporu a máte sklad, tedy každý kus HW skladem tak klobouk dolu. Osobně si myslím, že jste na tom asi tak, že to obědnáte v Agenu, Alze apol. a modlíte se kdy to příde, nebo se dete kouknout růžovky do bazáru. Případně pošlete rozhašený NTB do Otravy a modlítese jestli Vám ho nepošlou zpět do 30ti dnů.
jinak pokud ...se skládačkou si poradí každé gymnaziální mejdlo a komponenty z levného eshopu nebo ještě levnějšího bazaru... tak by poradna na Žive byla prázná , protože namachrovanců je spousta kdy dojde na věc ...né to nemáme to musí me obědnat...
Dva roky mi bežné Pc opravdu nevydrží a u PC kde se čeká že poběží déle (server , pracovní stanice , průmyslové PC) se záruka kupuje už předem, nebo přesahuje ty dva roky. Potom samo je nabitnut nový stroj s odkoupením starého na protiúčet
No, shrnul jste to tak, že pro někoho ta přidaná hodnota není rozhodují, hlavní je cena, pokud není tragédie pokud vám PC NTB nefunguje třeba tejden, na vyřízení reklamace čakáte 29dní, že to co je u značového výrobku je reklamace z velkou omluvou, tak u Vašeho ekonomického modelu vám řekou že to je v normě a co by jste chtěl.
Pro mne je IT výrobním prostředkem do kterého se vyplatí investovat protože ztráty z nefunkčnosti jsou vysoké. A doma? Pokud se po víc než 12hodinách přítím domů je řešit nějaké problémy opravdu to poslední případně se dohadovat s nějakým Frantou bastlířem že: ...to už zítra oběná a snad do konce týdne to tu bude .....:-\.
Uživatelka si přál zůstat v anonymitě (neregistrovaný)
1. No, bude to tak, že vy máte mnohem ideálnější zkušenosti s značkovým servisem a já mám mnohem méně katastrofální zkušenosti se samopráskem ("co si neuděláš sám").
2. Není to tak, že rozhoduje cena. Je to klasická ekonomie. Benefity, o kterých mluvíte bych za určitý poplatek bral. U mě by to byla dejme tomu dvoustovka (protože si věřím), u nějakého průměrného uživatele dejme tomu 1500-3000, u vás zřejmě třeba 10K a víc. Zkrátka jste ochoten za stejnou službu zaplatit vyšší cenu, to je běžné. Nerozhoduje cena, ale to, nakolik považuju za důležité/nezbytné/efektivní to, co za ni dostanu.
3.Mě (resp. všem lidem, co znám) počítače vydržují déle než dva roky. Z toho taky vyplývá, proč na to máme tak odlišné názory. Pak se totiž léme chleba - skládačka se dá celkem snadno udržovat a opravovat, Apple je v případě problému na vyhození (neskládačkové počítače jsou zkrátka jako notebooky, výměna základky za sedmnáct a podobně).
Uživatelka si přál zůstat v anonymitě (neregistrovaný)
Jinak k těm BIOSům, a "odladění" bych chtěl podotknout, že málokdy je servis opravdu kvalitní. Většinou zvládnou věci, které bych zvládl sám, případně se dají dohledat na netu... Ale skutečně závažné problémy, kdy už zkrátka "běžní odborníci" (jako já, normální ajťáci, nějaký studenti, nebo děti, co v tom zkrátka jenom denodeně ležej) nepomůžou, tak s těma jste stejně v pejru. to jsem myslel tím, že když už je fakt problém, stejně se to bude muset přeinstalovat. OS je příliš komplexní na to, aby se závady (od jisté velikosti) daly spravit. Takže když jde do tuhého, stejně nezbyde než přeinstalovat - a to už zase zvládne kdekdo...
--------------------------------------------------------
A už jste zkoušel obdobnou proceduru u českého apple? :)
--------------------------------------------------------
Vzhledem k situaci kolem servisu jablek v ČR je Váš příspěvek hrubě demagogický.
Nebo metoda "zavolám chlápkovi z Brna, co vozí jabka do Rakouska na servis, domluvím se s ním, něco zaplatím, počkám až to tam odveze a přiveze, protože je to celé rychlejší než standartní český servis" Vám přijde lepší než "vymontuju vadnou komponentu, zreklamuji ji a dám zpět" nebo "vadnou komponentu vyhodím a koupím za pár korun pokročilejší"?
ne nezkoušel Český Apple, on totiž neexistuje ;-) Jak chte po někom kdo si hraje rádoby na Apple aby měl solidní servis. Ale to samo nezmelná že za to může značka, ale právě ten "franta z horní dolní" co má velký ramena jak mají servise a jak to zvládnou a..... takže radši nakupuji v Ňemecku
To máte pravdu, neexistuje. Jenže to běžný Franta, který chce Aničce koupit k vánocům značkový počítač (protože značka přece dává jakousi záruku kvality a hlavně BEZPROBLÉMOVÉHO SERVISU) netuší a tušit nemůže - na obchodě je velké jablko, jablka tam jsou všude a mají web apple.cz.
Takže za to Apple může, protože tady nechá prodávat své zboží takové.... no, ty co to tu prodávají. NIC mu nebrání prodávat si v ČR sám a poskytovat záruku alespoň na úrovni levného pc z tesca - to že z nějakého důvodu nechce je jeho věc.
Aby člověk kvůli značce (tj. poskytnutí odpovídajícího zacházení) musel jet nakupovat do ciziny - to bych zkousnul v roce 1992, ale dnes ne.
Jenze na co tady narazite delaji vsichni znackovi vyrobci PC. Proc se takto neobouvate do HP, FSC, Acer, Asus, ...
Koupe reseni je pro vetsinu lidi vyhodnejsi. Pokud jim odejde cokoliv v pocitaci, tak vezmou krabici a odnesou ji do servisu s vetou "Prosim zprovoznit". Urcite nevezmou sroubovak a nezkontroluji procesor, pameti ani hdd, protoze proste netusi co to je. (mozna tusi, ale nevi co s tim). Prestante prosim uvazovat pouze ze sveho hlediska: rozumim pocitacum. To proste neumi moc lidi.
Nebo taky si skladate a opravujete televizi, mikrovlnku, telefon, pracku, ... predpokladam ze ne - nechavate to odbornikum. A takto to funguje i s pocitaci.
Mimochodem narazky ze Apple je taky skladacka - pravda. Vsechna PC, znackova i neznackova jsou skladacky. Zadny z vyrobcu si nebude vyvijet procesor, vyrabet svoje disky atd ...
To, že používají procesory Intel ještě neznamená, že mají stejný MB. Koukněte se na něj někdy a uvidíte, zda-li si takový můžete koupit. (resp. podívejte se na aplikaci Shark od Apple, která všechna ta čidla a měřáky používá).
Ano, ačkoliv se vám to nezdá, a některé programy to opravují, (Lingea si taky myslí, že se tam má psát Z), tak je správně kdo s koho (ačkoliv nejde o sedmý pád, s kterým se předložka S pojívá). Jde o pozůstatek slovesné vazby, která jinak vymizela. Existuje už jen "kdo s koho" a "být s to". Tak si to opravte. Ale nic ve zlém, tuhle chybu je nesnadné neudělat.
Gutsy Gibbon je nieco strasne.. S FF sa to neda porovnat.. Na tom istom hw compiz pod FF bezal v pohode, v GG zahlasi chybu a jednoducho sa nespusti.. Flash plugin sa nainstaluje, no Firefox ho nevidi.. Vsetko toto je uz na launchpade, cize netreba nic reportovat.. Ak mam pravdu povedat, tak v GG su same regresie, ktore ma aj tak netrapia, kedze to nepouzivam.. Nanestastie jeden spravujem.. ;)
Leoparda som skusal len chvilku (nemam mac), takze mozem hodnotit len naozaj strucne.. System svizny, graficky nadherny.. Viac naozaj nemozem povedat, nemam skusenosti - chudobny student.. ;)
mam opacnu skusenost, na GG mi ide 3d desktop (intel gma) neporovnatelne lepsie ako na FF, flash plugin isiel uplne bezproblemov na oboch, ale suhlasim s tym ze v GG je ovela viacej chyb ako vo FF
jo jo, taky jsem apple nejaky ten "patek" pouzival a opravdu konecna nastala s prichodem Leoparda a moralnim + technickym :) zastaranim me G4 a G5 "farmy"
Apple je sice take Unix, ale uzavreny, nejenom, ze jste odkazani az nekdo milostive uvolni :) opravy pro evidentne "dojebany" ovladace a OS , ale co hur, jste odkazani na jeden radoby-uzasny hw s naprosto katastrofalni podporou a neskutecnou poruchovosti a v neposledni rade - hw plny konstrukcnich vad. Kdo chce at se mrkne na http://www.appledefects.com/ a "potesi" oko.
Po pravde resil jsem dilema, koupit novy macbook pro a nebo "bezny" notebook, a vyhral to "bezny" notebook, s naprosto identickym HW jako ma macbook pro. Na notebook jsem naistaloval Linux, a vite co ? :) maximalni spokojenost.
Kdy už "flejmisti" pochopí, že jejich způsob práce a software, který používají není ten jediný správný?
OK, ve vašem případě vám běžný laptop z linuxem vyhovuje. Když budete účetní, tak si pořídíte běžné PC s Windows a účetním software (protože nepotřebujete laptop a reálný český účetní software pro linux na dalekém horizontu) etc.
presne tak kazdemu vyhovuje nieco ine. napr nema zmysel presviecat ludi ktory maju windows iba kvoli hram aby presiel na linux lebo je bezpecnejsi a stabilnejsi ale nepojdu tam hry ktore chce :)
Uživatelka si přál zůstat v anonymitě (neregistrovaný)
Mě akorát zlobí, jak se ti Applisté tváří, že my (skládačkáři) nechápeme, o co přicházíme, že "vyladěný" (ehm, co to vůbec jako znamená?) jablečník je zkrátka něco radikálně, ontologicky jiného a lepšího. Ten rozdíl, to je osvícení, a "pochopíš až když to sám budeš mít v ruce". IMHO je to takhle: "zatraceně, ti mě dostali, tolik tisíc v háji za obyčejný komp a obskurní operačák... tak tohle si za rámeček nedám, nepřiznám přece veřejně, že jsem se vůl nachytil na marketingovou propagandu. Víte, od té doby, co mám Apple... (etc.)" Zkrátka zachování tváře. A nebo to těm lidem od začátku slouží k tomu, aby se mohli vydělit z "obyčejného póvlu"... V tom případě, póvle, mrkej na tohle: Deset let starý Latitude s Linuxem (nemáme na WinNT 4.0, no dobře, už to přeháním...), co jsem zadáčo dostal od štědrého dobrodince (Díky!), s vlastnoručně spraveným prasklým deklem a bez českých znaků na klávesnici, jo dva vadné červené subpixely. EDO RAM! Heh.Kdo neměl v pazouře, nepochopí, co je to síla PC... ne, jabko bych nechtěl.
jo jo, taky jsem apple nejaky ten "patek" pouzival a opravdu konecna nastala s prichodem Leoparda a moralnim + technickym :) zastaranim me G4 a G5 "farmy"
Apple je sice take Unix, ale uzavreny, nejenom, ze jste odkazani az nekdo milostive uvolni :) opravy pro evidentne "dojebany" ovladace a OS , ale co hur, jste odkazani na jeden radoby-uzasny hw s naprosto katastrofalni podporou a neskutecnou poruchovosti a v neposledni rade - hw plny konstrukcnich vad. Kdo chce at se mrkne na http://www.appledefects.com/ a "potesi" oko.
Po pravde resil jsem dilema, koupit novy macbook pro a nebo "bezny" notebook, a vyhral to "bezny" notebook, s naprosto identickym HW jako ma macbook pro. Na notebook jsem naistaloval Linux, a vite co ? :) maximalni spokojenost.
Nemůžu si pomoc. Sice jsem článek nečetl, ale jsou-li v něm opravdu skutečnosti zmíněné ve zprávičce, pak je mi opravdu smutno.
Zaparvé nerozumím, proč se Ubuntu (Fedora, Debian, Slackware...) dává do pozice "studentům to stačí". A zadruhé si nejsem jistý, jestli i nechudí nestudenti touží zacvakat celý slavný OS X.
Celá naše famílie používá Ubuntu. Sice nemáme ajpody, ajfouny atd. (asi jsme somráci), ale ještě jsem nenalezl situaci, kdy by mi Ubuntu (anebo obecně jakákoli distribuce) nenabídla řešení, které považuji za víc než dobré. A to jsem HODNĚ pohodlný. Jasně, asi jednou za dva roky mám video soubor, co mi nejde přehrát, ale co už. Jinde zas nejdou jiné věci.
Popravdě řečeno, než OS X, to bych snad raději šel do Oken (pokud bych si nemohl vybrat Linux, Solaris, BSD atp., samozřejmě). Čímž neříkám, že je OS X špatný. Jen si nemyslím, že je to taková spása.
Rád bych se zeptal kluků (holek), co OS X dobře znají. V čem je podle vás lepší než třeba Windows anebo grafická prostředí Linuxu? Teda mimo pocitu, že to je "taky Unix"... Stojí to za ty prachy?
No tak treba protoze photoshop, dreamwever, aperture,
Ja si nekupuju OS kvuli Os ale kvuli programum. smutna pravda je ta ze si priplatim radsi za mac nebo za win abych moh pouzivat prrofesionalni software.
Mam legalne navic photoshop pro me studenta vyjde na 1250.
Jinak Linux je vybornej na kancelarkou praci openoffice jsou dobry behaj a jsou optimalizovany pro distribuce, Evolution se mi libi, ale s fotkama videem je trochu problem. Tam by mel zacit vznikat nejakej lepsi opensource soft UFRAW a Gimp neberu o neco lepe je na tom scribus, blenderu (ale mozna ze je to diky tomu ze se modelovani a sazbe nevenuji tolik jako photu).
Jinak je situace kolem opensource reseni zajimava jen by bylo dobre vic centralne planovat cim pritahnout uzivatele. Roztristenost gnome kde a xfce se mi zda ze cloveka neznaleho jen mate.
Smankote, kdyby se sjednotily Gnome, Kde a dalsi, to by mne asi dorazilo. Zaplatpanbuh, ze si clovek muze vybrat. Jinak by to bylo, jak Windows. Jedny Windows Vista musi stacit kazdemu.
no vidite a kamarad co dela ve photoshopu neustale (v celym adobe CS3 baliku) vcetne profesionalnich podkladu pro tiskarnu si vubec na nic nestezuje a libuje si jak mu CS3 na Mac Pro nadherne svisti...
tak je výjimka (nebo nepoužívá české verze). Koukněte se na kppm, co se tam řeší s pravidelnou četností. (obvyklé solution - přesuňte si češtinu na druhé místo) :-)
jo tak o kvalite ceskych lokalizaci sem slysel uz hodne, to je pravda a o tom se prit nechci, jen je otazka, ci je to chyba (kdyz treba polaci si protlacili udajne kvalitni lokalizaci primo do instalace Leoparda)...
Když tohle není jenom o lokalizaci. Tohle je o podpoře multilanguage aplikací v Mac OS X jako takovém. A korektního používání API v aplikacích třetích stran.
Multilanguage je kazda druha aplikace a je na to standardni API. V cem je problem? Snad v Carbon vs. Cocoa? Na developers.apple.com je spoustu guides a howtos co pouzit a jak na to..
Multilanguage není jenom německý či anglický překlad. Samozřejmě i formátování jakéhokoliv výstupu na obrazovku - všechny labely, textboxy apod. protože to ihned změní formát a alignment v okamžiku, kdy zvolíte pravolevý zápis ála hebrejština atd.
Na tohle si myslím většina software kašle. A nejsem si jist, že to nedělá i Apple.
To si ale stezujte na vyrobce danych programu. Co se tyce OS, tak se u Applu na toto samozrejme myslelo. Mimochodem, kdyz se svetove s Macem pracuje prave v grafickem prumyslu a sazbe, tak tyto problemy tam zrejme nebudou ne? Je pomerne posetile zjistovat JESTLI tohle nedela i Apple. Z posledni vety mi doslo, ze jste videl Maca jenom nekde na stanku ...
Mám to štěstí a několik let už jsem vlastníkem Apple počítačů. A tyto problémy tam právě jsou. Jako multilingual počítač je z těch majoritních systémů na tom Apple asi nejhůře.
Bohužel - multilingual neznamená jenom používání unicodových stringů v resourcech a podporu překladů, ale i GUI pro různé systémy jazyků, tj. psaní zprava doleva, otáčení stránek zprava doleva, psaní do sloupců a zprava doleva atd.
není to úplně triviální a Apple, jako americká společnost produkující počítače pro americký trh, na to dlouhou dobu z vysoka kašlal. Poslední dvě verze (Tiger a Leopard) se to začíná trochu měnit. Přesto problémy jsou a způsobují nefunkčnost Carbonových aplikací.
Hmm, kdyby mi šlo o PS a DW, tak bych si spíš koupil ta Okna. Ten třetí program neznám. Můj názor -- nevím, neznám, nepoužívám.
Naopak jsem za roztříštěnost prostředí rád. Stejně se vesměs používá GNOME a KDE, pár procent používá Xfce a nějaká promile nejrůznější *boxy atp. Každý si může vybrat, co mu vyhovuje.
S těmi fotkami bych to neviděl tak špatně. Pro Linux existuje komerční produkt Bibble, který je IMHO lepší než Lightroom a engine pro zpracování RAW dosahuje podle testů lepších výsledků než ten od Adobe. Na nějaké retuše a další úpravy fotek GIMP taky bohatě stačí.
1. je to levnější než Windows.
- Nekoukejte na MacBook Pro,protože ten je jako vlajková loď natažený. Zkuste MacBook.
2. Objective-C a Cocoa: jako programátor si to fakt užívám.
3. jako desktop je to prostě domyšlené. Příklad:
Když máte v aplikaci seznam kontaktů, tak se ukládají do systémového addressbooku.
Když máte kontakt online na chatu, tak se vám v aplikaci zvýrazní, že je online.
A ID# různých kontaktů z různých jabberů, ICQ, MSN ... se ukládají do systémového addressbooku také.
Když máte kalendářový event, tak se ukládá do systémového kalendáře.
Prostě - někdo při navrhování základních aplikačních služeb systému používal hlavu. A pak to i naimplementoval! Visty tohle nemají. Sice mají v systému nový Contact i Mail, ale aplikační framework buď není nebo je k zblití. A tohle nemá zintegrované ani KDE.
ad 2) Objective-C? To ale (prakticky vzato) začíná a končí u OS X, ne? Nebo je po tom poptávka i jinde?
ad 3) To umí např. GNOME taky. Rozdíl je jen v tom, že pro GNOME je tak dvě miliardy aplikací, takže ne všechny jsou stejně dobré. Ale bereme-li za poštovní klient GNOME Evolution, potom můžeme říct, že systémový adresář kontaktů používá taky (Evolution Data Server). Naopak u OS X to vidím tak, že popsaný stav funguje taky jen u výchozího programu pro poštu. Pokud bych použil něco jiného (třeba Thunderbird), tak je celá "systémovost" pryč. Nebo ne?
imho os x je min preplacanej nez vista a umi toho vic nez win xp. o proti linuxu je tam vsechno vic dotazeny do konce. na druhou stranu jeho (ne)podpora cestiny je katastrofalni a o proprietarnosti se asi ani nemusim zminovat
Moje porovnani - mam celkem slusnou zkusenost s obema systemy. Zalezi na co notebook pouzivate. Ubuntu pouzivam na Desktopu na vyvoj (delam hlavne v jave). Ubuntu je pro bezneho vyvojare, bfu, babicky a teticky naprosto OK, daleko jednoduzssi nez Windows Vista a srovnatelne a v necem i lepsi nez OS-X. Ale jako OS pro notebook je rozhodne lepsi OS-X. V soucasne dobe me znemoznuje pouzivat na notebooku Ubuntu nefungujici hibernace a nemoznost synchronizace s PDA.
Ubuntu Gutsy:
+ cena
+ balickovaci system, package repository
+ Openoffice
+ Java
+ cestina
+/- stabilita - zalezi co mate za hardware
+ vykon
- nestabilni hibernate/suspend, problemy s ACPI a ovladaci
- zabugovane indexovani (trackerd)
- nemoznost sync s WM5, WM6
MacOSX (Tiger) na Macbooku Pro 2G RAM - Leoparda jsem jeste nezkousel
+ macbook vybalite z krabice a jedete! Zadne nastavovani, hackovani ACPI, xorg....
+ genialne rychly suspend/resume
+ vynikajici podpora vice monitoru - skutecne plug and play :)
+ integrace mezi Mailem, Adressbookem a kalendarem
+ super kalendar, pro me nejlepsi co jsem mel moznost videt
+ moznost synchronizace s PDA (WM5, WM6) alespon pres komercni plugin - Ubuntu nema nic
+ jednoduche nastaveni pripojeni pres GPRS, BT modem
+ AppleScript - moznost itegrace vlastni applikace do systemu
+ Grageband - pro nahravani zvuku, mixovani - na linuxu nema konkurenci
+ Nastroje na tvorbu a strih videa, tvormu obsahu DVD, pripojeni kamery, fotaku... bez konkurence
+ Spootlight vyhledavani (Tady Ubuntu zaostava i za Vistami)
+ Skype video
+ podpora pro Pdf, Flash 9 subjektivne jede lepe nez na Linuxu
+ bash, gnu utility, vse co znate z prikazove radky z Linuxu muzete vyuzivat i v OSX (narozdil od Win)
+ senzory na otresy a intenzitu osvetleni - Ubuntu nepodporuje
- NeoOffice, OpenOffice neni tak rychly jako na linuxu/win
- Spatna implementace X Serveru, Gimp, OpenOffice jsou hure pouzitelne nez v Linuxu/Win
- podpora FLAC (nutno lehce dohackovat aby fungovalo)
- Java - zatim neni Java6, jdk1.5 je cca o 30% pomalejsi nez verze pro windows
- Oracle - verze pro MacOSX neni a nejspis ani nebude
- otresna podpora a ceny Apple v CR, nastesti neni problem nakoupit u sousedu v Rakousku
Wow to je ale dlouhej flame... (no jo ty vanoce :-))
Velice rad se pridavam k tomu to nazoru.
Cirou nahodou si po ibooku budu kupovat Mac pro.
Duvod je naprosto jednoduchy po zacatcich s RedHat a naslednem pachteni na ruznych distribucich, jsem zustal u Gentoo(jo jo tenkrat jsem se chtel o os neco naucit).
V tuto chvili se citim uz dost stary na to abych pri sve praci resil ruzne problemy, ktere s linuxem stale pretrvavaji(ano obcas vynecha hal, to ze se mi seka screensaver uz radsi ani neresim). Uprimne mam moc prace a uz tak mi staci kdyz resim problemy se zavislostmi na svych serverech a jeste to resit na sve masine. Je mozne ze tohle napr Ubuntu nedela, ale kdyz jsem ho instaloval bratrovi tak jsem zase narazil na ATI(Navic Debian mi nikdy neprirostl k srdci).
Co se tyka rozdil zbastlena masina vs. Mac. Kdo videl jakykoliv mac uvnitr vi o cem mluvim. Uz stary Power Mac G3 D mel vnitrnosti krasne upravene natoz pak posledni Power Mac(o tichosti se snad ani zminovat nemusim)
Aby tento prispevek nebyl tak jednostrany tak je jasne ze nic neni dokonale(tedy zatim jsem zadnej dokonalej os nenasel).
Na jednu stranu vas nuti k drm ale na druhou stranu nejsou ti zli a prispivaji komunite(webkit).
Byl bych rad kdyby si konecne vsichni uvedomili, ze co vyhovuje jednomu nemusi nutne vyhovovat druhemu. Verim ze muze byt dobre zabezpeceny server postaveny na ms reseni a stejne tak verim ze existuje grafik ktery vesele frci na Ubuntu a ten slavny photoshop ani nepotrebuje(vim trochu sci-fi).