Nemůžu si pomoc. Sice jsem článek nečetl, ale jsou-li v něm opravdu skutečnosti zmíněné ve zprávičce, pak je mi opravdu smutno.
Zaparvé nerozumím, proč se Ubuntu (Fedora, Debian, Slackware...) dává do pozice "studentům to stačí". A zadruhé si nejsem jistý, jestli i nechudí nestudenti touží zacvakat celý slavný OS X.
Celá naše famílie používá Ubuntu. Sice nemáme ajpody, ajfouny atd. (asi jsme somráci), ale ještě jsem nenalezl situaci, kdy by mi Ubuntu (anebo obecně jakákoli distribuce) nenabídla řešení, které považuji za víc než dobré. A to jsem HODNĚ pohodlný. Jasně, asi jednou za dva roky mám video soubor, co mi nejde přehrát, ale co už. Jinde zas nejdou jiné věci.
Popravdě řečeno, než OS X, to bych snad raději šel do Oken (pokud bych si nemohl vybrat Linux, Solaris, BSD atp., samozřejmě). Čímž neříkám, že je OS X špatný. Jen si nemyslím, že je to taková spása.
Rád bych se zeptal kluků (holek), co OS X dobře znají. V čem je podle vás lepší než třeba Windows anebo grafická prostředí Linuxu? Teda mimo pocitu, že to je "taky Unix"... Stojí to za ty prachy?
No tak treba protoze photoshop, dreamwever, aperture,
Ja si nekupuju OS kvuli Os ale kvuli programum. smutna pravda je ta ze si priplatim radsi za mac nebo za win abych moh pouzivat prrofesionalni software.
Mam legalne navic photoshop pro me studenta vyjde na 1250.
Jinak Linux je vybornej na kancelarkou praci openoffice jsou dobry behaj a jsou optimalizovany pro distribuce, Evolution se mi libi, ale s fotkama videem je trochu problem. Tam by mel zacit vznikat nejakej lepsi opensource soft UFRAW a Gimp neberu o neco lepe je na tom scribus, blenderu (ale mozna ze je to diky tomu ze se modelovani a sazbe nevenuji tolik jako photu).
Jinak je situace kolem opensource reseni zajimava jen by bylo dobre vic centralne planovat cim pritahnout uzivatele. Roztristenost gnome kde a xfce se mi zda ze cloveka neznaleho jen mate.
Smankote, kdyby se sjednotily Gnome, Kde a dalsi, to by mne asi dorazilo. Zaplatpanbuh, ze si clovek muze vybrat. Jinak by to bylo, jak Windows. Jedny Windows Vista musi stacit kazdemu.
no vidite a kamarad co dela ve photoshopu neustale (v celym adobe CS3 baliku) vcetne profesionalnich podkladu pro tiskarnu si vubec na nic nestezuje a libuje si jak mu CS3 na Mac Pro nadherne svisti...
tak je výjimka (nebo nepoužívá české verze). Koukněte se na kppm, co se tam řeší s pravidelnou četností. (obvyklé solution - přesuňte si češtinu na druhé místo) :-)
jo tak o kvalite ceskych lokalizaci sem slysel uz hodne, to je pravda a o tom se prit nechci, jen je otazka, ci je to chyba (kdyz treba polaci si protlacili udajne kvalitni lokalizaci primo do instalace Leoparda)...
Když tohle není jenom o lokalizaci. Tohle je o podpoře multilanguage aplikací v Mac OS X jako takovém. A korektního používání API v aplikacích třetích stran.
Multilanguage je kazda druha aplikace a je na to standardni API. V cem je problem? Snad v Carbon vs. Cocoa? Na developers.apple.com je spoustu guides a howtos co pouzit a jak na to..
Multilanguage není jenom německý či anglický překlad. Samozřejmě i formátování jakéhokoliv výstupu na obrazovku - všechny labely, textboxy apod. protože to ihned změní formát a alignment v okamžiku, kdy zvolíte pravolevý zápis ála hebrejština atd.
Na tohle si myslím většina software kašle. A nejsem si jist, že to nedělá i Apple.
To si ale stezujte na vyrobce danych programu. Co se tyce OS, tak se u Applu na toto samozrejme myslelo. Mimochodem, kdyz se svetove s Macem pracuje prave v grafickem prumyslu a sazbe, tak tyto problemy tam zrejme nebudou ne? Je pomerne posetile zjistovat JESTLI tohle nedela i Apple. Z posledni vety mi doslo, ze jste videl Maca jenom nekde na stanku ...
Mám to štěstí a několik let už jsem vlastníkem Apple počítačů. A tyto problémy tam právě jsou. Jako multilingual počítač je z těch majoritních systémů na tom Apple asi nejhůře.
Bohužel - multilingual neznamená jenom používání unicodových stringů v resourcech a podporu překladů, ale i GUI pro různé systémy jazyků, tj. psaní zprava doleva, otáčení stránek zprava doleva, psaní do sloupců a zprava doleva atd.
není to úplně triviální a Apple, jako americká společnost produkující počítače pro americký trh, na to dlouhou dobu z vysoka kašlal. Poslední dvě verze (Tiger a Leopard) se to začíná trochu měnit. Přesto problémy jsou a způsobují nefunkčnost Carbonových aplikací.
Hmm, kdyby mi šlo o PS a DW, tak bych si spíš koupil ta Okna. Ten třetí program neznám. Můj názor -- nevím, neznám, nepoužívám.
Naopak jsem za roztříštěnost prostředí rád. Stejně se vesměs používá GNOME a KDE, pár procent používá Xfce a nějaká promile nejrůznější *boxy atp. Každý si může vybrat, co mu vyhovuje.
S těmi fotkami bych to neviděl tak špatně. Pro Linux existuje komerční produkt Bibble, který je IMHO lepší než Lightroom a engine pro zpracování RAW dosahuje podle testů lepších výsledků než ten od Adobe. Na nějaké retuše a další úpravy fotek GIMP taky bohatě stačí.
1. je to levnější než Windows.
- Nekoukejte na MacBook Pro,protože ten je jako vlajková loď natažený. Zkuste MacBook.
2. Objective-C a Cocoa: jako programátor si to fakt užívám.
3. jako desktop je to prostě domyšlené. Příklad:
Když máte v aplikaci seznam kontaktů, tak se ukládají do systémového addressbooku.
Když máte kontakt online na chatu, tak se vám v aplikaci zvýrazní, že je online.
A ID# různých kontaktů z různých jabberů, ICQ, MSN ... se ukládají do systémového addressbooku také.
Když máte kalendářový event, tak se ukládá do systémového kalendáře.
Prostě - někdo při navrhování základních aplikačních služeb systému používal hlavu. A pak to i naimplementoval! Visty tohle nemají. Sice mají v systému nový Contact i Mail, ale aplikační framework buď není nebo je k zblití. A tohle nemá zintegrované ani KDE.
ad 2) Objective-C? To ale (prakticky vzato) začíná a končí u OS X, ne? Nebo je po tom poptávka i jinde?
ad 3) To umí např. GNOME taky. Rozdíl je jen v tom, že pro GNOME je tak dvě miliardy aplikací, takže ne všechny jsou stejně dobré. Ale bereme-li za poštovní klient GNOME Evolution, potom můžeme říct, že systémový adresář kontaktů používá taky (Evolution Data Server). Naopak u OS X to vidím tak, že popsaný stav funguje taky jen u výchozího programu pro poštu. Pokud bych použil něco jiného (třeba Thunderbird), tak je celá "systémovost" pryč. Nebo ne?
imho os x je min preplacanej nez vista a umi toho vic nez win xp. o proti linuxu je tam vsechno vic dotazeny do konce. na druhou stranu jeho (ne)podpora cestiny je katastrofalni a o proprietarnosti se asi ani nemusim zminovat