Samozřejmě, pokud výrobce telefonu kašle na aktualizace, mají vlastníci dané značky a typu problém, ale přece jen se mi formulace "díra ... byla sice rychle zalepena, ale to se netýká Androidu" zdá poněkud zavádějící....
Pokud nefunguji (a jakoze nefunguji) aktualizace u androidu tak jak na windows a prakticky vsech ostatnich platformach, automaticky a okamzite, tak se nema smysl bavit a jedinym rozumnym doporucenim je nepouzivat android.
Tak je otazkou, jak stary telefon je povazovan za zastaraly a nepodporovany. Od jake ceny se jiz telefon nepovazuje za lacny? A jak dlouho takovy nelacny telefon je podporovan a dostava aktualizace, nez je povazovan za stary?
Vzdyt i moje dva roky stara lumie, za 2000, ma stale aktualizace. A to je to mrtvy system s zadnym podilem na trhu.
Co je na androidu tak zvlastniho, ze nejde aktualizovat stejne jednoduše jako pocitace?
No treba to ze si kazdy vyrobce zesere UI, ovladace a kernel jak si zamane dle svych zvrhlych chuti a choutek takze nejdou udelat univerzalni aktualizace.
Tohle by se melo krapet zmenit s androidem O, ale nez ten se dostane ve velkem ven prez ty cinske sracky ktere nejdou vys nez android N .....
Pokracujem vo filozofickej linii predrecnika: Aky je rozdiel medzi tym, ked mam na windows/linuxe ovladace ku kadecomu (graficka karta, zvukovka, wifi, vsetko mozne) a pripadne kopu aplikacii, ktore maju tiez vlastne UI frameworky (ci uz qt, gtk, mnohe win appky tiez nevyzeraju okienkovo) a tym, ze presne toto iste mam v androide, kde to je navyse teoreticky od kernelu oddelene (aspon userspace, kernel drivery prirodzene nie) dalvik/ART virtual masinou? v skutocnosti to nie je o nic zlozitejsie ako updatovat bezne PC, len na to vyrovcovia SW a HW v ramci planovanej zivotnosti seru. A googlu to vyhovuje, kedze ma peniaze z kadeho noveho predaneho telefonu, nie z kazdeho updatovaneho stareho.
Google s tym nic nema. Je to na vyrobcovi. Google updaty posiela, to ze ti to vyrobca neurobi nie je jeho problem. Tie upravy v kerneli a ovladacoch nie su jednoduche. Novsi kernel obvykle meni aj rozhrania a tie drivre sa musia na novsi kernel updatnut. Niektore veci su uz relativne standardizovane ale uz napriklad iba specialitky ohladom ovladania kamery si musi vyrobca urobit sam. Pomaly sa to standardizuje takze sa to zlepsuje. Plus k tomu mas nadstavby od vyrobcov ktore su zadrotovane dost hlboko do systemu. Preto si vzdy vyberam mobil ktory je co najmenej customizovany od vyrobcu, uplne ideal ne 'cisty' android, tam je skoro istota ze vyrobca nema problem davat novsie verzie hned ako pridu.
A kdo za to muze? Mno guugl, kterej jim to dovoli. Kdyby si dal do podminek, ze kdo komercne ten system pouzije musi garantovat aktualizace, tak by se to nedelo.
Tak ty si velky pan, ty uz ides prikazovat aj dazdu. Dost co maju problemy ze ak chces pouzit ich store tak si musis pribundlovat zopar Google aplikacii uz maju na krku zaloby, este im prikazes ze musia updatovat. Ved Android je opensource. Toto chces ako vymahat?!?!?
Jednoduche riesenie na komplikovane problemy ... to nefunguje, najprv asi treba CHCIET pochopit.
Napovíte nám, jak uvolnit nějaký software pod licencí Apache 2.0 tak, aby uživatelé museli povinně updatovat jejich odvozená díla? Nebo navrhujete, aby Google ukončil vývoj Androidu a vytvořil něco nového, co by už nebylo open source a tak mohl diktovat zákazníkům, co s tím smí dělat?
