Vlákno názorů k článku
Mark Shuttleworth: Canonical je v červených číslech od anonym - Pokud si dobře pamatuji RH byl na počátku...

HW je triviálně řešitelný. Stačí sestavit autoritativní databází podporovaných zařízení, aby člověk věděl, co si má koupit. Potom je třeba služba pro automatickou instalaci driverů z inetu, jako má MS. A samozřejmě lze uvést live distro určené jen k otestování kompatibility HW (to MS také nabízí - compatibility checker při přechodu na nové verze Windows). V principu není důvod, proč by všechna běžná distra Linuxu nemohla mít stejně širokou podporu HW. Jeidný problém je v organizační (ne)schopnosti zúčastněných, a nedostatku peněz, který vyplývá z toho, že uživatel *neplatí*.

Ta služba je součástí Windows Update. Jistě jste si všiml, že když Windows najdou nový HW, tak zkusí najít driver lokálně, a když není nalezen, tak ho zkusí stáhnout z webu MS. Vyjma toho MS vyhodnocuje problémy s drivery pomocí OCA (Online Crash Analysis - to je takové to odesílání reportů o pádu aplikace či systému), a na základě toho masíruje dodavatele driverů, aby je opravili. Vyjma toho vám Windows Update nabízí opravy driverů, pokud jsou k dispozici. A po instalaci nového driveru máte v Device Manageru možnost se uživatelsky jednoduše vrátit ke starému driveru, pokud nový nefunguje. Vidíte, že sehnat "inspiraci" není složité. Když bylo možné obtáhnout z Windows nabídku Start, fulltextové vyhledávání, a řadu dalších věcí, tak proč ne management driverů? Bylo by to jen k lepšímu.

Ta služba samozřejmě funguje. Když ale kupujete nejlevnější HW, který nemá certifikace Designed for Windows (drivery tedy nejsou podepsané MS), tak ty drivery Windows z webu nenatáhnou.

Windows Update samozřejmě nabízí aktualizace driverů. Mě v tuto chvíli nabízí ovladače nVidia, na notebooku mi tuším nabízí ovladače vestavěné zvukové karty.

Drivery nVidia jsou k dispozici přes Windows Update. V případě Windows XP nebylo povinné zveřejňovat podepsané drivery na Windows Update. Zeptejte se výrobce, proč té možnosti nevyužil.

Jasně. Takže když si napíšu doma svůj driver pro Linux, a zavřu driver i jeho zdroják do trezoru, v *ubuntu je 'jockey', který dokáže spolehlivě komukoliv říci, že můj driver existuje, stáhnout ho, a nainstalovat. Hmm. To ve Windows neumíme. Tam autor musí ten driver publikovat. Jestli to dokáží na Ubuntu, tak klobouk dolů ;)

Netykáme si.

Ve skutečnosti jde o velký problém. Kdo zaručí, že ten stažený driver neobsahuje malware? Kdo zaručí, že vůbec funguje? Opravdu je dobré, aby se automaticky instaloval každý driver (nebo jiný kód), který nějaký anonym přidá do DB? Možná jsem jediný, komu to přijde jako problém...

Rozdíl je v tom, že MS má závazná pravidla pro návrh a testování HW, kterých se výrobci musejí držet, pokud chtějí získat certifikaci, a umístit svůj driver na Windows Update. A typicky výrobci, kteří vyrábějí šmejdy, které nejsou schopné projít certifikací, tu certifikaci nemají. Takové drivery nejsou

Též přeji skore uzdravenie...

* na internete si odjakziva ludia tykaju a ty to neznemis ale mozes si dupnut chlapce
* instalacia uzavreteho ovladaca je na vlastne riziko, tu je situacia rovnaka ako s widlami
* v jednej vete spojit zavezne pravidla a microsoft, tak to musis mat dobre vymyty mozog

A také emaily začínají slovy "cau vole", píše se bez diakritiky a bez velkých písmen, že? :)

neviem o nikom kto by zacinal email oslovenim "cau vole", ale ak to tvojmu okoliu neprekaza, pokojne tak komunikuj aj nadalej. ja diakritiku nepouzivam, pretoze to nema pre mna ani ludi s ktorymi komunikujem dostatocny vyznam, znizuje to rychlost pisania a z rovnakych dovodov nepotrebujem pouzivat velke pismena na zaciatku vety. snad ked dokoncim vetu staci na konci pouzit bodku, nie? ale znova, ak ti to pomaha pri citani tak samozrejme nebudem trvat na opaku :)

Komunikace emailem i na internetu se řídí pravidly slušného chování, stejně jako korespondence nebo osobní rozhovor. Jedním z takových pravidel je, že si lidé tykají, jen pokud s tím obě strany souhlasí. Tykat si tak nějak všeobecně je zvykem leda v hospodě čtvrté cenové skupiny, a ani tam není dobré tykat někomu, kdo vám vyká. Otázkou je, jaké mravy máte na Slovensku. Tipnu si ale, že je to podobné.

Ohledně diakritiky a velkých písmen nesouhlasím. Je sranda číst, jak je MS špatný, když nepoužívá standardní ISO 8859-2 (kteér je pro GUI nepoužitelné), nepoužívá standardní ODF (které ovšem nepoužívá ani OpenOffice), a na druhé straně pozorovat, jak ti samí lidí nejsou schopni dodržovat ani normy vlastního rodného jazyka.

Když jsme u toho, slovenština se mi již řadu let čte dost špatně, protože s ní nepřicházím do styku (například knihu slovenštině nepřečtu, v angličtině ano, tedy pokud to není Beowulf nebo The Voyages of Ohthere and Wulfstan). Nedávno jsem viděl scénku, kde matka říká malému dítěti "nerozumněl jsi paní doktorce, protože mluvila slovensky, a to vy mladší už neznáte". Tak hrozné to se mnou není, ale číst slovenštinu, a ještě bez diakritiky, a ještě komplet lower-case, to je fakt nepříjemné. U komentářů do třech vět se to ještě dá překousnout ;)

Laele,

jenom dementni zmetek, jako ty, muze mit tolik drzosti navazet se do kohokoli, kdo pise slovencinou s tim, ze se mu slovencina cte dost spatne.

Co je to za blbost? Tomu člověku jsem psal zkráceně "slovenština u nás není v kurzu, čte se dost mizerně, a tí,m že píšete bez diakritiky a velkých písmen to jen zhoršujete". Jak jsem se do něj navážel, dementní zmetku?

Kdo zaručí, že stažený "driver" z Redmontu neobsahuje malware? Je opravdu dobré, aby si vojáci bundeswehru při videokonferenci přes NetMeeting museli povídat oklikou přes Redmont? Když už blábolíš o malwaru, podívej se na libovolnou verzi widlí.

Driver z Redmondu je digitálně podepsaný, tedy autentický. Pokud obsahuje malware, je to problém MS. Pokud by Windows automaticky instalovaly jakékoliv drivery, včetně těch nekvalitních a případného malwaru, byla by odpovědnost opět na MS.

NetMeeting je pokud vím mrtvý produkt. A zrovna NetMeeting uměl komunikovat přímo. Když už o tom ale blábolíte vy, milý kolego, tak si uvědomte, že ne každý počítač má veřejnou IP adresu. Jak provedete spojení mezi dvěma počítači bez veřejné adresy? Hmmm, Warden přemýšlí... Oklikou přes jiný počítač? Bingo! A co třeba adresář? Nějak musíte vědět, koho kontaktovat (IP adresy se mění, případně nejsou veřejné). No, zkuste to domyslet, než budete znovu blábolit bez znalosti věci.

ano, Windows Update skutecne nabizi update driveru. (me osobne v teto chvili nabizi update pro jednu tiskarnu...)

Naštěstí k síťové kartě máte CD či DVD, a na něm driver.

LO: "Když bylo možné obtáhnout z Windows nabídku Start, fulltextové vyhledávání, a řadu dalších věcí"

LAele, buďto jsi neskutečný šprýmař, nebo jsi notoricky prolhaný zmetek. Myslel's to, co's napsal, vážně, nebo si z nás utahuješ?

Trivialne resitelne?? Ale pritom to tak trivialni neni, ze?? ;-)
Automaticka instalace driveru z inetu u MS?? Wow, tak to mi nejak uniklo. A co kdyz ten driver neexistuje?? Nainstaluje mi jej ta "automaticka MS inet" sluzba?? Bych rekl, ze ne ;-)
Compatibility checker?? Skoda, ze jsem jej cca pred 2 mesici nevyzkousel, kdyz jsem jeste mel NB Prestigio 1510 (Celeron 1,4GHz, grafika Intel sdilena 128MB, 512MB ...), mozna by mi to napsalo, at na Visty zapomenu. Bodejt, pac Intel se na psani driveru pro Vistu na danou grafiku vykaslal. Linuxu jsem si na tomto stroji plne uzival. Zadny problem s podporou hw nebyl, slusne behal i Compiz Fusion, narozdil od Vistiho Aera, ktere stavkovalo z duvodu chybejicich ovladacu. A nepomohla ani ta super hyper "ficura" automaticke instalace driveru z MS inetu :-D
Takze neni vsechno zlato co se trpiti ;-)

To vám unikla celkem důležitá feature ;)

Když driver neexistuje, tak vám ho Windows automaticky nestáhnou. Takovou odpověď byste ale mohl předpokládat. Nebo si myslíte, že příslušná web site driver napíše na základě ID zařízení? ;)

Ano, ten copatibility checker jste si měl zkusit. Vista Upgrade Advisor se to jmenuje, link viz níže.
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/get/upgrade-advisor.aspx

Prestigio 1510 má chipset Intel 915 Express, a ten Aero ve Vistě nepodporuje. Aero není Compiz - není to kompozitní desktop manager. Aero staví okna z GPU primitiv, technologie je ve srovnání s Compizem stejně rozdílná, jako mezi lokomotivou a trakařem.

Pokud to chápu správně, tak tvrdíte, že není všechno zlato, co se třpytí (s tvrdým), protože Aero nejede na Intel 915 Express. To mi ovšem nepřijde jako chyba systému.

Presne tak :-)

Však jsem taky napsal "podle mě". Je jasné, že žádná distribuce není dokonalá a každá z těch "nejdůležitějších" má v něčem náskok. Ubuntu jsem delší dobu nezkoušel, ale debianní systém dselect/apt/dpkg mi přijde dost neintuitivní (a Synaptic mi taky nepřirostl k srdci), zatímco správa software v Yastu je pohodová, nemluvě o tom (a to je velká výhoda OpenSUSE), že Yast má i textovou verzi, která se ovládá v principu úplně stejně jako ta grafická. Nemluvě o One-Click Install, což je úplná paráda. A z ostatních věcí jsem si naklikal taky zatím všechno v pohodě - notebook nepoužívám a Sambu jsem taky nezkoušel.

Co mi na OpenSUSE vadí, je implicitně zadrátovaná dvojice Beagle/Kerry. Skutečně nestojím o to, aby mi nějaký démon indexoval všechny soubory, o prohlížených stránkách nemluvě.

Možná to někde v expertním nastavení je; předpokládám, že v rámci výběru balíčků. Co se mě týče, nemám už zájem si vybírat balíček po balíčku. Spíš by mě zajímalo, kolik lidí tyhle věci skutečně používá.

Ja naopak nedam na beagle dopustit. Pro me je super mit indexovanou postu, IM, prohlizeny stranky... Kolikrat hledam neco,co jsem nekde videl pred pul rokem a diky beagle to najdu behem par sekund.