Vlákno názorů k článku
Mark Shuttleworth: Canonical je v červených číslech
od Stanislav Hoferek - greenie nebolo ani sekundu inde ako v cervenych...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Celý problém by samozřejmě řešilo, kdyby každý uživatel Ubuntu MUSEL zaplatit nějakou částku za svůj systém. Například CZK 1000 od každého uživatele by zřejmě vývojem Ubuntu neskutečně pohnul. Ale když ono to musí být zdarma, nikdo nesmí platit... To se pak červeným číslům nedivte. Z čeho má mít asi Canonical příjmy?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Tvůrce potřebuje minimálně pokrýt náklady, protože jinak na celé věci prodělává. Kolega vám to může podepsat.
Dalším aspektem je, že podle některých lidí by měl vývoj OS platit někdo jiný, než uživatel. Velké korporace, firmy, lidé kteří si koupí support - jen abych proboha nemusel vytáhnout z kapsy peněženku já. Model "ať mi někdo koupí oběd" je opravdu odporný.
Tvorba zisku je základem podnikání. Vlastní zisk je také jeidnou opravdu funkční motivací, která funguje. Například IBM, Oracle a Novell nerozvíjejí Linux proto, že má Linus hezké oči, ale proto, že si myslí, že se jim to hodí v businessu. -
Lael Ophir (neregistrovaný)To jistě zvládnu. Otázka je, kdo a proč by měl platit vývoj takového SW. Za práci přísluší odměna, za hodnotu přísluší zaplatit. Pokud neplatí uživatelé Ubuntu, tak dostávají hodnotu, za kterou neplatí (pro nyní odhlédněme od toho, jaká hodnota to je). Další otázkou je, proč by se to mělo týkat SW, a ne rohlíků.
Takže když to shrnu:
- *Kdo* tedy má platit vývoj SW, když ne jeho uživatelé? A proč ne uživatelé, ale někdo jiný?
- Proč by měli lidé (a firmy) dostávat zdarma právě SW, a ne třeba rohlíky, hudbu Beatles, nebo třeba automobily? Princip je totiž stejný - hodnota zdarma.
- Proč tu lidé zcela nesmyslně spojují vývoj SW s nějakou dobročinností? Opravdu vypadá podpora potřebných tak, že za SW neplatí lidé, kteří mají průměrný plat USD 1200 a více (tedy na úrovni ČR či více), a tedy si ho mohou v pohodě dovolit? -
Lael Ophir (neregistrovaný)Mě nikdo business nebere, daří se velmi dobře. Naopak podotýkám, že Canonical NEMÁ obchodní model. Kde lidé neplatí, není obchod. No a konkurence kvalitou u produktu, který přes nulovou cenu běží jen jakýsi díl z 1% uživatelů počítačů, to je opravdu k smíchu. Ono to totiž nelze než přeložit jako "Ubuntu (obecněji Linux) nechce prakticky nikdo ani zdarma".
-
anonymníHehe, kdyz se podivam co dokazal Shuttleworth http://cs.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth a co Lael Ophir (velke hovno, plus dokonale zasrat root.cz), neco mi rika ze ten prvni o byznysu neco vi, ten druhy o nem slysel z televize v poradu o BilluG.
Dam ti radu, zdarma (ovsem pod GPL abys to moc nevykradal :-)). Takze pro Laela pod GPL, pro ostatni za moc USD (pro hladove sirotky v africe): udelej uspesny software, rekneme na to co umis poradne (flamewars), dej tomu nazev Flame manager, nebo Ophir's flame studio a prodavej to za tezky prachy :-D. Zkus do reklamni kampane zapojit i sve druhe a treti JA, urcite to spolu zvladnete a nebudes muset zavidet linuxarum jejich uspech. Zavedes novou zkratku FMS (flame manage(de)ment software) a managori te budou zrat.
Jako bonus muzes pridat generator prispevku s umelou inteligenci a moznosti nastavit cilove IQ, uspech zarucen, lepsi nez relaxacni folie. Samozrejme reader zdarma a pro vsechny.
A nezapomen, stejne jako v linuxu/unixu plati "Everything is file", v zivote plati "Everything is business plan" :-)))))). -
Lael Ophir (neregistrovaný)Co dokázal Shuttleworth v jiných oblatech je v kontextu zcela nezajímavé. Já konstatuji, že Canonical stojí na business modelu, který od začátku po 4 roky nefunguje, a zřejmě nikdy fungovat nebude. Argument "ale Shuttleworth byl v jiných věcech úspěšný" s věcí nesouvisí. Co se týče mě, dokázal jsem toho v životě řádově víc, než ňouma tvého střihu. Například nemusím tupě zvracet vulgarity a trollovat v diskusích, nevyjadřuji se jako dlaždič, a mám vlastnost zvanou inteligence.
Ta rada, jak vydělat pemíze, zjevně není upřimně myšlená. Hlavně ale žádnou takovou radu nepotřebuji. Vydělávám mnohem více, než kolik potřebuji k životu. Zkus, hochu, se přestat chovat jako hovado, a být v něčem opravdu dobrý ;) -
anonymníLael prijde domu, napise software a protoze pracuje jako vyvojar, patri do vezeni? Zkus pouzit logiku, proc by vyvojar ktery dela informacni systemy, nemohl doma programovat graficky editor, pripadne jiny IS s jinou (lepsi) filosofii a designem, ktery mu v praci zarazil nejaky managor protoze si mysli ze to neni ta spravna cesta?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Záleží případ od případu. Obecně pokud zaměstnanec vynese zdroják či know-how, může to být závažný problém. Jak byste se jako zaměstnavatel díval na to, kdyby vás zaměstnanec psal v práci produkt, a po večerech psal obdobný produkt pro jinou firmu? Asi byste řekl, že jde o střet zájmů, a že musí s jedním z toho přestat.
