Názory k článku
Měla by Fedora vycházet každý půl rok?
-
Nevím, jestli správně chápu "Ono by nebylo spatne, kdyby to umelu yum upgradeprlease a udealo to ;-))", ale pokud to má být něco jako
yum --releasever=14 upgrade
tak to už dávno jde. Osobně jsem všechny čtyři předchozí upgrady své Fedory dělal touto cestou, hlavně proto, že jsem na tenhle způsob zvyklý z Mandrivy a mám z toho pocit většího bezpečí, že po celou dobu upgradu mám živý systém a můžu cokoli včas vyřešit. (Letos chci ale vyzkoušet preupgrade, má-li to nějaké výhody.)
-
Zprávička mi přijde mírně zavádějící, neinformovaný čtenář může mít pocit, že Adamovou snahou je obecně pomalejší postup distribuce, tedy delší cykly způsobující starší (a "stabilnější") SW v distribuci. Pravda je ale přesně opačná, ony navrhované "delší cykly" jsou ve smyslu "budeme software aktualizovat průběžně a jenom když nějaká zásadní změna nepůjde vyřešit normálním updatem, uděláme release".
Viz také http://www.happyassassin.net/2010/09/02/on-updates-and-user-experiences-and-so-forth/
-
Petr (neregistrovaný)
Pokud je to takhle, tak jsem všemi deseti pro. Jestli mi něco (u distribucí obecně) hodně vadí, tak je to nutnost upgradu OS abych získal novější verzi nějakého prográmku. Nahánět nějaké "pokoutné" repozitáře, kde se možná daný SW objeví i pro mou starší verzi se mi nechce. Ideální stav je jak jsem měl s XP, OS+ovladače vyladěný na můj HW (6 let bez reinstalu) a aplikace vždy aktuální.
-
Hue (neregistrovaný)
Z bláta do louže, jenže s tím rozdílem, že je to v Blbuntu. Zachvíli nebude každej fanatik na tom jejich Debianím klonu říkat jenom "Fuj Fedora, fuj openSuSE, fuj Gentoo, fuj všechno" ale ještě k tomu nám budou rejt do Metacity, OpenBoxu apod. protože Unity je to jediný správný.
