Vlákno názorů ke zprávičce Měli by být vývojáři zodpovědní za svůj software? od blaaablaaa - Podle me by toto melo platit pro placene...
-
Premek (neregistrovaný)To nemuze projit. Ale kdyby to proslo, tak by to v praxi nadelalo peknou paseku, takze by to zase museli zrusit.
Jsou tu sva problemy.
1] Nikdy neni mozne najit a odstranit vsechny chyby a pri pokusu o to by extreme vzrostla cena softwaru. V kazdem pripade by vysledkem byly vysoke castky za odskodneni, na coz by nemel ani Microsoft.
2] Jak by se dokazovalo, ze skoda vznikla chybou software a ne blbosti uzivatele? -
anonymníZrejme by to pre softvér zdarma platiť muselo.
Spomenul som príklad s petardami zdarma, u tých by tiež výrobca neniesol zodpovednosť? Tu skôr ide o to, že pri rôznych druhoch tovaru má zmysel ručiť za rôzne škody. Pri tých petardách má zmysel za to, že nevybuchnú v ruke, ale nie za to, že nevybuchnutie niekoľkých z nich mi skazilo párty. Ak sa ukážu ako nekvalitné, nebudú ich ľudia chcieť (ani zadarmo), ak budú spôsobovať ozajstné škody, zakážu mi ich rozdávať, bez ohľadu na to, že sú zadarmo. Možno sa nájde firma, ktorá za určité peniaze bude garantovať podiel úspešných petárd, nenájde sa však firma, ktorá mi preplatí miliardy za pokazený večierok pre zákazníka a ušlý kšeft.
U SW výrobca garantuje, že za majoritných podmienok softvér bude fungovať. Ak by predával niečo, čo prakticky na ničom nefunguje tak, ako by podľa dokumentácie mal, tak aj súčasné právo + trh ho rýchlo dostanú, kam patrí. Ale žiadny výrobca SW nebude garantovať ušlý kšeft, či stratený geniálny nápad. A nebude garantovať ani stopercentú spoľahlivosť na každej zostave, v kombinácii s ľubovoľným softvérom (vrátane ešte neexistujúceho), ani nič podobné. -
anonymníPodľa mňa to nie celkom pravda - potom by napr. u tej kanvice, ktorú tu niekto spomínal, v prípade požiaru, ktorý táto kanvica spôsobila, firma ručila nejakými pár korunami :-)
Nie, výška odškodnenia sa odvíja od mnohých faktorov a kúpna cena nie je zďaleka najvýznamnejším z nich. Rozhoduje skôr akási účelnosť právnej úpravy - tam kde to je naozaj potrebné, kde je potenciálna nebezpečnosť vysoká, bývajú poslanci ochotní prijať aj pomerne tvrdú legislatívu. Ale trauma z padajúcej aplikácie alebo strata súborov príliš veľkú spoločenskú nebezpečnosť nenesie. Tam, kde sú dáta dôležité, sú štandardom riešenia využívajúce rôzne zálohy a bezpečnostný SW, takže tam ide skôr o záruky, ktoré mi poskytne dodávateľ riešenia, nie výrobca softvéru. -
j podle me by to melo bejt by default jenom pro placeny aplikace (navic ja nemuzu za to, ze si nekdo stahne muj program, kterej neumi pouzivat a ani nema system, kterej splnuje vsechny naroky, zaroven mi ani neumozni chybu odhalit).
taky by mela licencni smlouva umoznit se te zodpovednosti zrici (coz myslim dela vetsina freesoftware licenci)
