Mělo mít Ubuntu raději KDE než GNOME?

Nebo navzdy!

Argument, ze je podobnejsi Windows mi prijde dost mimo... chapu jeho smer ale zase mam takovy pocit, ze vetsina ex-M$ zakazniku voli radeji mint a v tomto ubu trochu zaspalo a toto mu zase tolik nepomuze, protoze oproti mintu nema znacne vyhody

Méně padá.

Ono s KDE je tu Qt a pořád jista naděje na fork Phone a Connvergence s provázaným desktopem.

Tak to přeju hodně štěstí najít dalšího ňou.. ehm .. investora co je ochoten vyhazovat ročně miliardy liber.

Ééé miliony ne miliardy.

https://plasma-mobile.org/

mam to na Nexus5 a oproti UbuntuPhone (na kterej kazdej hater nadava) je to hruza, cele je to divne i kdyz to beru jako TP, pretekajici texty mimo obrazovku, utikajici ikony v notifikacnim mimo obrazovku s velikosti Grand Canyonu apod... titernoucke OK Cancel tlacitka... krome techto nedostatku je ovladani mnohem proste divne... nevim jake maji s tim plany a co se z too vykluba (ale ROZHODNE jim preju aby se to pohlo dobrym smerem), ale zatim to pri porovnani s UbuntuPhone vidim jako kdyz bych srovanaval Adnroid 0.9 s Android 7.1 ;)

Jasně, že to bude GNOME. To by si Shuttleworth pomohl s KDE. To mohl rovnou dál platit vývoj Unity. Takhle se poveze s Red Hatem.

Presne tak.

a miliony uzivatelu by na GNU/Linux nepresli nikdy, nebyt Ubuntu s Unity ;)

nedavno litalo vebem, ze kununtu je tragedie :))))

a hle....opet zmena :))))

Jestli to nemá původ v Novellu. SUSE bylo vždycky KDE distribucí, zatím co Novell preferoval GNOME. Když to pak koupili, SLED měl defaultní desktop GNOME, a nově vytvořená komunitní verze Opensuse měla KDE. Vzhledem k popularitě KDE to tak je doteď.

Jinak za to vyřazení KDE z repozitářů SLES 12 dostali na suse fóru od zákazníků docela čočku.

Gnome je super ergonomicky, kde je wokna like sracka.
Nesnášim ui woken...

KDE je podobné Windows maximálně tak "výchozím vzhledem". Což je argument dost podivný, protože KDE může více méně vypadat a chovat se jako většina ostatních desktopů. . Žádná další podobnost tu není.

Naopak mi vždycky připadalo, že Windows = GNOME. Následuje výčet podobností:

* podle vývojářů je uživatel naprostý idiot
* nic tam nejde nastavit
* gconf & registry
* chudé vestavěné aplikace
* přístup serem na kompatibilitu
...

Na Mono/.NET jsem úplně zapomněl...... :-))))))))

https://wiki.gnome.org/Hackfests/dotNET2013

Nechte na uzivatelich jaky desktop chteji pouzivat, kademu muze vyhovovat neco jineho a jen cas ukaze, ktery z desktopu bude ten pouzivanejsi

apion

tobe asi nedoslo, ze je rec o vychozim DE pro vychozi Ubuntu po zahozeni vychoziho Unity ;)
nic to samozrejme nemeni ze si uzivatel muze prostrednictvim metabalicku neco-desktop nainstalovat jakekoliv jine desktopove prostredi, nebo provest instalaci rovnou z nejake oficialni odnoze *buntu kde je prislusny jiny metabalicek pro jiny desktop jiz pripraven/pre­dinstalovan...

jenze ja mam pocit, ze tohle nedochazi tak 80% lidi. hodnekrat jsem se setkal s tim, ze dotycny chtel vyzkouset neco jineho, tak odinstaloval ubuntu a nainstaloval treba kubuntu nebo xubuntu.

jednoznačně s KDE! Ale ne jako Kubuntu, uvítal bych jeno čisté KDE jako má KDE NEON. Canonical by se mohl soustředit na jiné věci.

prave ze vyvojari KDE jiz maji KDE NEON zalozene na Ubuntu, takze kdo chce KDE muze po tomto sahnout...

naproti tomu vychozim v Ubuntu davat NEON je postavene proti logice... i jak bylo receno KDE jako takove, kdyz Unity je stejne jako Gnome shell nad GTK, stejne tak Unity vychozi aplikace jsou GNOME vychozi aplikace...

Myslíte oba dva vývojáře, kteří se tomu cca věnují?

NEON si založil nějaký KDE developer poté co byl odejit z Ubuntu/Canonicalu, tak přešel pod KDE project. Mimochodem jejich reputace není zrovna příkladná:
http://news.softpedia.com/news/kde-neon-users-urged-to-upgrade-their-systems-or-reinstall-the-linux-distro-510183.shtml

a myslis ze ukradl pristup k serveru kdyz udelal subdomenu neon.kde.org ? ;) nebo to proste KDE prijalo za vlastni? ono neni potreba aby neco zalozilo 1000000 vyvojaru, staci 1 a bud to ostatni vyvojari prijmou jako oficialni, nebo neoficialni ci to neprijmou vubec... to je cele, zde jde evidentne o prijmuti oficialni... navic KDE Neon ma i nasmlouvanej vlastni HW, resp. edici "KDE Slimbook" a neni tam predinstalovane KDE, ale prave "KDE Neon" ;)

To by prvně museli lidé od Kubuntu dostat KDE v Ubuntu do použitelné podoby. Co jsem to posledně zkoužel, tak to bylo docela slušně rozbité. Paradoxně však v distrech typu Arch, kde je KDE v úplně čisté podobě, tak jak ho vývojáři vytvořili, funguje bez jakýchkoliv větších komplikací.

No za mne hlavně pokud vím, tak KDE (kubuntu) už dávno není oficiální port, ale neoficiální port.
https://www.root.cz/clanky/kubuntu-12-04-poprve-bez-podpory-canonicalu/

V nedávné době jsem zkoušel lxde a stalo se mi natolik sympatickým prostředím, že jsem na něj migroval se všemi zařízeními. Teď jsem rád, že snad nebudu muset vůbec řešit konec unity.

Tak zas budes resit problem LXDE, protoze ten projekt bude ukoncen a prejde se na LxQT. To si nevyberes.

Kolik lidí tolik chutí a názorů proto přesvědčovat všechny najednou ze toto nebo tamhlensto je lepší než tohlensto je blbost. Dit Linux je o svobodném rozhodnutí kazdýho zvlášť. A tvrdit že tato nebo tamta distribuce je lepší pro začátečníky je zavádějící. Ideální je když s přechodem pomůže už zkušenější uživatel Linuxu. A já sám používám LXDE tedy Lubuntu.

Tak jedna téměř univerzální odpověď na otázku začátečníka "které distro je nejlepší" asi existuje:

Distro, které používá někdo v okolí, kdo v případě potřeby poradí. :-)

A tady milé děti vidíte největší průser Linuxu v celé kráse. Roztříštěnost.

Spíš držet hubu a platit. Dělat krok vás nikdo nenutí, byť všechny směry stejně vedou víte kam... :-)

tak slovo roztristenost pouziva v 99% ten kdo chce prudit a/nebo nevi o cem mluvi a/nebo je to troll/agent a/nebo proste jen blbec ;) ti ostatni chapou vyhodu opensource, volby komponentu, zdravou konkurenci ktera v pripade opensource neni ve vysledku konkurenci bojovou ale spolupracujici a kombinujici...

Žijeme ve světě, kde si můžeme svobodně vybrat, jaký systém budeme používat, jaký DE, jaké auto, jaké bydlení, tak přestaňte řešit p*čoviny, a radujte se, že si můžete zvolit to, co Vám vyhovuje, ať si má ubuntu co chce, nelíbí? Existuje bambilion jiných distribucí, které budou takové, jaké chcete

Rozhodnuti pro Gnome je logicke a z pohledu Ubuntu spravne. no a vzhledem k poctu uzivatelu, kteri budou pouzivat Ubuntu s vychozim DE (tedy Gnome), se timto vyrazne posili pozice Gnome 3 v ramci Linuxu.

Vzhledem k tomu, že Canonical chtěl ze zjevných důvodů přejít na Qt, tak to GNOME zas tak moc velký smysl nedává. Snad jen v případě že vlastní development na desktopu rozhodli skončit úplně.

"Milý" qwertziku. Neymyslej si hlouposti

Ubuntu s KDE? tak to by bolo ako keby kockopes, cize ani kocka, ani pes...
Ubuntu je zname tym, ze pouziva ako prostredie Gnome a malo by to pri tom aj zostat a ak niekto chce KDE, tak nie je problem nahodit cez apt-get, resp cez spravcu software, ci Synaptic lubovolne ine prostredie, resp. ak chce niekto KDE, tak tu ma distribuciu Kubuntu, co je Ubuntu s KDE

cize nie je potrebne vytvarat dalsie Ubuntu s prostredim KDE a napad tohto vyvojara, ze vyvijat Ubuntu s prostredim KDE namiesto Gnome je cista hlupost, naco by sme mali 2 navlas rovnake distribucie?

sam sem proti KDE jako vychozi, ale k tvemu musim poznamenat ze "Ubuntu GNOME"(Ubuntu s Gnome) tu uz take mame, stejne jako to "Kubuntu" (Ubuntu s KDE)...

ten vyvojar KDE se jen (a z jeho pozice to chapu) snazi v podstate navrhnout, aby misto zamereni na "Ubuntu GNOME"(coz je ted oficialni z prohlaseni Marka) se zamerilo na "Kubuntu"...

navic KDE *buntu uz jsou 2, a i to druhe je za me duvod (resp.jen z mnoha daslsich) pro KDE ne viz hore