Na ulicích čím dál více lidí kouká při chůzi do svého chytrého telefonu a nedává pozor na okolní provoz. Městečko Bodegraven v Nizozemí testuje bezpečnější semafory pro uživatele chytrých telefonů. Semafor je doplněný barevným svítícím LED páskem, který je zabudován přímo do chodníku.
Podobný systém mají od minulého roku například v německém Augsburgu.
(zdroj: slashdot)
A proc vlastne mit semafory? A kdyz jsme u toho, nejsou zbytecne prechody pro chodce? ;-)
Proc by mel kazdy danovy poplatnik platit extra naklady proto, ze nekdo je debil a nekouka na cestu? Lidstvo je stejne prelidnene, nechme pracovat Darwina a kdyz se nekdo chce nechat eliminovat kvuli telefonu, geneticky kod lidstva tim bude zlepsen a naklady na upravu infrastruktury pro debily mohou byt pouzity jinde. Prostredku mame vzdy jen omezene mnozstvi a musime se rozhodnout, jak je vynalozime.
Opravdu nechapu tuhle manii resit lidskou blbost vselijakymi podivnymi prostredky - viz napriklad nedavna zpravicka o zalobe proti Apple, ze neimplementuji ficuru, ktera by branila lidem pouzivat Fejsbuuk za jizdy autem. To je stejne boj predem ztraceny, protoze debilove vzdy najdou nove cesty, jak udelat pruser. A cim vic je budeme opatrovat jako nesvepravne, tim vice nesvepravni budou.
No, tu srážku neopatrný chodec nejspíš přežije a daňoví poplatníci (resp. poplatníci zdravotního pojištění) pak ponesou náklady na jeho léčení. Dále vzniknou vícenáklady na opravě vozidla, případně léčení dalších zúčastněných.
Jinak, z tohohle pohledu je naprosto zbytečná zimní údržba silnic. Sůl akorát ničí auta. Debilové kteří neumí jezdit na sněhu, si zaslouží být eliminováni. Pak jsou zbytečné nemocnice pro debily, kteří nepečují o své zdraví. Zrušil bych i stavební firmy, páč debil, který si nedokáže postavit barák, si zaslouží chcípnout zimou. A tak vůbec :-).
Tyhle naklady ale tecou z jineho pytliku. Nehoda je odtamtud uvolni, namisto aby tam spaly. Naklady na udrzbu mesta maji pytlik omezene velikosti a tohle ho vyprazdnuje na blbosti, zatimco ve vedlejsi ulici maji silnici jak tankodrom.
Udrzba silnic je placena jako vseobecne prospesna sluzba, nejen jako sluzba pro nekolik debilu se smartfounem. Navic je placena (aspon castesne, pokud ne uplne) z poplatku, ktere nejakou formou odvadeji vlastnici aut. Takze az budou vlastnici smartfounu platit extra dan na upravu chodniku pro kreteny, nebuuu nic namitat.
Kdyz budemem mit stesti, tak ridic jeste couvne, a kolemjdouci ho dorazi.
Zimni udrzba samozrejme v podobe v jaky se provadi khovnu je, protoze misto toho, aby projel pluh a cerstvy snih lehce shrnul + pripadne lehce pocukroval silnici sterkem, tak prejede pekne s radlici zdvizenou, naladuje na to metral soli na metr, a po tech zmrzlych srackach se jezdi dalsi 2 mesice.
Nevsim sem si, ze bych stavebni firmu stavici baraky platil z dani.
Jenomze ona, humor Darwinovych cen stranou, takhle ani ta selekce moc nefunguje...
A ja nerikam, ze je to dobry napad - proto se to snad zkousi, abychom dostali dalsi data. Jenom ze se to neda odmavat hlouposti typu "mobilisti a ctenari knih stejne mohou pochcipat"
A co budes rikat, az si tvoje dite vypestuje reflex zastavit se na krizovatce s pruhem a jednou se necha zabit na nejblizsi krizovatce v jinem meste, kde pruhy nemaji?
Jinak cim vetsi debily z lidi delas, tim vetsi debilove budou. Krome toho vsechno zabezpecit nemuzes. Co budes zabezpecovat priste? Budes lepit svetelny pruh ke schodum? Aby dole nezakopli a shora nepadali? A co potom? Svetelny pruh podle reky? Svetelny kruh kolem psich hoven a bananovych slupek?
Ono stačí kouknout v Brně na přechody, typicky třeba Vaňkovka-Tesco. 2/3 hňupů totiž ani neví, že po přechodu a po chodníku se chodí vpravo a silnice se přechází nejkratší cestou...
A měšťáci místo toho, aby je namátkově tahali za ušika, o kus dál dávají flastra stojícím autům, který nikoho neohrožujou a provozu nezavazí.
A je docela blbé, že řidič je naopak nucený jezdit přes červeně svítící pásy, nevidím jak dobré zvykat lidi na to že červaná je "jen barva, a není potřeba jí nutně věnovat pozornost".
Vůbec bych se nedivil, kdyby pak někdo z řidičů přehlédl výstračný trojúhelník postavený na zemi, protože si zvykl na to že "co leží na zemi, u toho mě barva nezajímá".
Z obrázku to moc není vidět, ale myslím, že přes to nejezdí auta, bude to ještě před obrubníkem na chodníku
@Atom321
Zrovna v neděli večer jsem na to nadával stejně. A do prostřed přechodu ještě dají tu reflexní blbost se značkou "přikázaný směr jízdy" a za to se v noci schová i skupinka lidí, která je už v půli silnice, při tom oslnění světly - to zas byla nějaká parádní dotace . . .
Podobný pásek (v českém názvosloví SIL – světelná informační linie) se k podobnému účelu používá zkušebně v Praze u Karlínského viaduktu, kde blikáním varuje chodce před projíždějící tramvají.
Tj, v krtkovi je to uz dyl, jen nejak soudruzi zapomeli, ze vetsina lidi bere jako stuj cervenou a jako jdi zelenou ... a dalsi barvy duhy (jako treba "modernefrikulinskykhull modrou") neberou v potaz ...
Nehlede na to, ze kdyby misto reseni picovin kolem toho, kde bude jakej dalsi bilboard/projektor/... postavili kolem soupacky, tak je tunel uzavrenej a netreba resit nejaky blikajici kravince.
Pokud vim, Ccko umi zastavit (bez dalsiho ted hned) s presnosti 30cm, takze kdyby se udelali sirsi, nicemu by to nevadilo a fungovalo by to. Ale ono je levnejsi pravidelne resit skokany ...
Psychologicky u toho není barva důležitá, důležité je, že tam něco je a pak to zmizí, proto je, jak jsem psal níže, zelený pásek hloupost; navíc s měnícími se barvami budou mít problémy barvoslepí, u semaforu alespoň vidí tvar či umístění (nahoře/dole), pásek je pořád na stejném místě. Modré LED také mají největší výkon (a lidské oko je na modrou nejvíc citlivé), takže jsou dobře vidět i v silně osvětlených stanicích.
Rekl bych, ze je to opravdu blby napad. Nauci to lidi spolehat se na pruh na rantlu, namisto aby se spolehali na nejake zdrave prezivaci navyky. Vytvori to prostredi, kde budou lidi zit obklopeni mantinely, aby nespadli, polstari, aby se neuhodili a dalsimi srackami. A kolik se jich pak nevrati, kdyz se svymi blbymi navyky odjedou do jineho mesta? Takovi holandsti fejsbuukari budou v Parizi nebo Rime mit 100% umrtnost behem prvniho dne. Podle me je bezpecnejsi udrzovat lidi ve strehu.
Zajed si nekdy na Inishmore a navstiv tam Dun Aonghasa. Tam mas aspon stometrovy sraz rovnou do more na skaly. To bs koukal, jak se k tomu lidi priblizuji opatrne. Dolezou tam po brise, aby se mohli podivat dolu a prdel maji stazenou, ze bys zini neprotahl. No, dej tam zabradli a budou se ti tam houpat jak opice a kazdy rok aspon jeden spadne.
Onehda sem cet, ze v nakym meste odstranili vsechny dopravni znacky, proste komplet vse. Nehodovost klesla o vic nez 80%. Ne kratkodobe, merili to nekolik let. U nas sou mista, kde mas na 100m klidne i vic nez 20 ruznych znacek ...
BTW: Fuckbookari si tam urcite snazej poridit selfie, takze jich tam zcela urcite par zuchne zabradli nezabradli. Na yt par takovych je zaznamenanych i na video. Vzdycky si rikam, ze aspon prispeli k obohaceni genofondu tim, ze se nebudou dal mnozit.
Presne toto som hovoril aj v benatkach. U nas by tam uz isto vsade chceli davat zabradlia aby ludia do tych kanalov nepadali. Minula na nejakom festivale dostalo zopar mladych ludi napad ist sa v nepricetnom stave kupat. Tak dalsi rok tam bola ochranka so psom a nepustili sa kupat nikoho. Proste debili vyhravaju.
Som zvedavy az sa raz na tom prechode 'vypali ziarovka'. Cele je to uplne na hlavu. Aspon by to malo byt tak ze to SVIETI NA ZELENO ZE MOZES, nie na cerveno ze nemozes. Lebo ak sa to pokazi chlap je mrtvy.
Aha, tak to jsi nepřehlédl, akorát aby na to šlo pindat, tak musíme tvrdit, že každou minci kterou úředník k tomu určený voleným zástupcem nebo přímo volený zástupce musí prohnat všelidovým referendem a ne s nimi přímo jako volený zástupce nakládat.
A nebo si uvědomíš, že ne na každý výdaj státní správy musí být referendum a tím i zjistíš jaký tam má význam to slovo " . . . za co utratí svěřené peníze . . . "
Ten úředník je v úřadu, který vede zástupce "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti" zvolený - není to ansábl nějakého diktátora - takže je to "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti", kterým tam to osazenstvo a jejich úředníci byly nasazeni - jenom se nereferendje o každé minci.
Ten úředník je v úřadu, který vede zástupce "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti" zvolený - není to ansábl nějakého diktátora - takže je to "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti", kterým tam to osazenstvo a jejich úředníci byly nasazeni - jenom se nereferendje o každé minci.
Ten urednik reprezentuje leda nejaky obecny smer podle volebniho programu a to jeste pouze v pripadu, ze se soudruzi volebniho programu drzi, coz v CR treba vubec nedelaji. Instalace pasku na prechody v programu asi nemeli, takze se jedna o rozhodnuti urednika, ne o demokraticke rozhodnuti volicu, kteri s tim dost mozna nesouhlasi.
A tobě připadá, že se dá každá položka, kterou město potřebuje/chce a utratí dá vyvěštit a vyvěsit do volebního programu? Můžu tě ujistit, že ke každé položce se najde nějaký Jarda a má k ní zásadní výhrady a až jde do tuhého a není čím mávat, tak se uchopí demokracie a referendum, nasadí se páska přes oči a hurá do boje . . . .
A tobě připadá, že se dá každá položka, kterou město potřebuje/chce a utratí dá vyvěštit a vyvěsit do volebního programu?
Ne, nepripada. Ale tvrdim, ze rozhodovani o takovych polozkach jiz neni demokraticke. Zastupci jsou voleni demokraticky a tim demokracie konci. Nasledne vydavaji rozhodnuti autokraticka nebo se jedna o rozhodnuti skupiny radnich, coz take vetsinu z ulice reprezentuje jen do omezene miry. Takze u polozek, ktere nebyly na volebnim programu, existuje znacne riziko, ze jsou schvaleny v rozporu s vuli vetsiny.
Vsimni si, k jake dokonalosti to provedli soudruzi v CR. Volebni program je zajima presne do vyhlaseni volebnich vysledku. Slouzi jen k nachytani volicu a nasledne se jede s klidem presne opacnym smerem. Koryto uz mame, tak proc se zynyrovat, ze jo. A kdyz ma bratranec firmu, tak mu dame udelat pasky na prechodech, idealne za cenu 2x vyssi, nez by to udelala jina firma a 3x vyssi, nez je obvykle v zahranici.
IMO i člověk kategorie "lehce dementní" dokáže pochopit, že demokraticky zvolený zástupce rozhoduje po celé volební obdobé mimo jiné i o výdajích. Buď on sám, nebo více nebo jimi dosazený odpovědný ansánbl. Tudíž ta rozhodnutí podléhají definici demokracie, protože si je na to pořídil/pořídili demokraticky zvolení zástupci/zvolený zástupce.
Zbytek už jsou jenom nějaké nesmyslné frustrované zapšklé cance o tom že všichni jenom kradou . . . .
IMO i člověk kategorie "lehce dementní" dokáže pochopit, že demokraticky zvolený zástupce rozhoduje po celé volební obdobé mimo jiné i o výdajích. Buď on sám, nebo více nebo jimi dosazený odpovědný ansánbl. Tudíž ta rozhodnutí podléhají definici demokracie, protože si je na to pořídil/pořídili demokraticky zvolení zástupci/zvolený zástupce.
Nekdy podlehaji definici demokracie, jindy podlehaji definici osobni viry, jindy zase definici osobnich zajmu nebo korupce.
Jenomže demokraticky/nedemokraticky je způsob rozhodování, ukradne/korupce/osobni zajem je motiv, případně výsledek. Demokraticky/nedemokraticky je nástroj který o motivu ani o výsledku nevypovídá, jen ho určí. Splácl jsi 2 věci dohromady. Ale by jsi to pochopil a zbytečně neplácal, demokraticky/nedemokraticky nesestavuje motivy, jenom mezi nimi vybere způsobem demokraticky/nedemokraticky a vyplivne vysledek bez toho aby ho posuzovalo, to dělají volitelé . . . Takže se vztekáš o nedemokracii ale argumentuješ motivem nebo výsledkem, ale debatuješ o prostředku k rozhodnutí. To není moc chytré.
