Město Turín se rozhodlo skončit s Windows XP a přejít na Ubuntu

V Mnichově to slušně zvládli, ovšem Talijáni nejsou tak důslední jako Němci.

Bezneho pouzivatela vobec netrapi, ktory sybsystem nejde a ani o nich netusi. Mne napr. nejde kliknut na ikonku chrome v panely. Z pohladu mojej manzelky totalne rozbity pocitac - nejde bez problemov spustit web.

Pravda, pravda.
Za chvíli tu máme Lael úderku a ta nám vysvětlí, že jsou za tím temné pikle podvratných živlů a že žádné Torino ani neexistuje.

Pokud se chtějí pustit do dobrodružství s otevřeným koncem, s vidinou že ušetří částku ve výši nějakých 0.něco procenta platu zaměstnanců na SW, tak jim to přejme :)

Nechce se mi věřit, že by se někdo mohl tak rychle rozhodnout a v celém městě najednou přejít na jiný OS.
Představte si, že sami doma musíte přejít na jiný OS. Vyřešit problém, čím jaký program nahradit. Případně ještě převádět data atd. A celé město? Kolik programů vytvořených pro místní správu by bylo nutno předělat? Ani OS z Mnichova by jim asi nepomohl. Že by se Italové učili německy, to se asi nedá předpokládat, a překlad celého OS také není žádná legrace.
Jedině, že snad přechod již delší dobu připravovali, a díky tomu již mají většinu věcí vyřešenou. V tom případě, hodně štěstí a ať to vše funguje.

V odkazované zprávě se píše, že je to projekt na rok a půl. A za tu dobu se to dá stihnout v pohodě.

PS: Co vás vede k domění, že Ubuntu ještě nemá italskou verzi?

Rok a půl je velmi krátká doba. Vezměte si přechod v Mnichově, jak dlouho to trvalo, než se povedlo předělat interní aplikace města na jiný OS. Navíc, chtějí přecházet díky nepodpoře XP, takže nepodporovaný systém budou používat po celou další dobu. S postupným přechodem měli začít už v době, kdy MS oznámil datum ukončení podpory.

Ubuntu má italskou verzi, myslel jsem upravený mnichovský OS, kde lokální aplikace využívané městskou správou budou podle všeho pouze v němčině.

Pokud maji aplikace, jako ze jiste maji, ktere na nicem jinem nez XP nebezi, tak se na cokoli jineho prechazi dost spatne. Nepodporovany OS v interni siti pak taky neni nijak zasadni problem. Ma to tak hromada (vic nez 50%) firem ...

Lokalni aplikace pouzivane v nemecku jim v italii budou stejne naprd.

čekal bych všechno, ale přechod v Itálii? Nějak se mi to nezdá. Chápal bych to ve Francii a Švýcarsku, tam je MS extrémně nepopulární a, aspoň co jsem já zažil, lidi raději koupí o hodně dražší Mac, než spoléhat na "Gatesův" systém.
Pokud jsou informace ve článku přesné a pravdivé, taliánům palec nahoru! :D

Holt, uz aj Taliani sa asi naucili setrit.

ale ja nechapem preco vsetci pouzivaju to zle zle zle *buntu a nie vlastnu zostavenu distribuciu ... co je vlastne na tom take zaujmave ?

Je to nejrozsirenejsi distribuce -> nejvice podporovanych aplikaci, nejvetsi komunita

Otocil by som to, mat velkych zakaznikov bude dobre aj pre Ubuntu, lebo ich dotlacia k trosku pouzitelnejsiemu OS.

, že páchají IT sebevraždu, protože...

Když jsem četl o problémech při přechodu na Linux v Mnichově, ta z toho vylezlo, že největší problém bylo najít náhradu za MS Office. Úroveň OO v té době byla opravdu asi jiná než dneska. Dnešní OO nebo LO je úplně někde jinde a nic jiného ty ženský na úřadech než tabulky a něco na psaní dokumentů nepoužívají. Co nemá náhradu v open source řešení, to rozjedu pod Wine a basta. Pro ty ženský bude přechod na Ubuntu méně stresující než přechod na Win 8. A to se nebudou ani muset kupovat nové počítače.

Uroven OO byla odjakziva vyrazne vyssi nez skill prumerne i nadprumerne urednice. Problem OO jsou jine ikonky. Jestli Turin zahaluzil a maji stezejni systemy jako webove aplikace, tak neni co resit.

Přesně tak. Aplikaci v PHP na serveru by nemělo zajímat, jestli jede na takovým nebo makovým prohlížeči a jaký systém tomu prohlížeči poskytuje paměť a procesorový čas.

A co se kancl balíku týká, tak tam se to v případě úřednic dá zredukovat na otevřu dokument/neotevřu dokument. Když ho neotevřu, tak buďoto kvůli potřebě maker (ty by měly být explicitně zakázaný směrnicí, kvůli bezpečnosti), nebo blbý formát. A od kdy je pro úředníka problém vrátit nečitelný dokument a ukázat prostředníček, když kolikrát stačí k zamítnutí žádosti desetinná tečka místo desetinné čárky?

Přesně tak, největší problém budou pro potenciální uživatelky právě odlišné ikonky, které zcela nabourají to, co se předtím naučili.
Ale tohle samé by se muselo řešit při přechodu na widle 7 (o osmách nemluvě). Jinak nevim o ničem, co by LO oproti OO neměl. Calback makra už fungujou (to jsem dost postrádal u jednoho sešitu). Rovnice z math type se při importu z wordu furt roizsypávaji - no ale kolik je rovnic v úředních dokumentech. Snad jen import dvousetmegového excelu i v nejnovější verzi selhává.
Na druhou stranu, pokud předtím zvládly přechod z office 2003 na 2007, tak přechod od MS k LO bude v pohodě.
OO pamatuju od doby, kdy se změnily ze star office na oo a už tehdy byly slušně použitelné (psal jsem v nich i několik větších prací) i když oproti ms kapku těžkopádnější, dnes je tomu myslim naopak, ale jak řikám, po ms of 2003 ty další neznám.

Widlí aplikace se případně dají virtualizovat na jednom serveru a časem vykopat. Osobně(!) považuju mít na každé stanici widle za časově a finančně náročný přepych.

Nedá mi to ... města, kterÁ; a kdo "doufají"?
Nešlo by to příště trochu lépe, prosím?