Vlákno názorů k článku
Meta zvažuje stažení Facebooku a Instagramu z Evropy od David Ježek - Kecaj a přihazujou bez trumfů. Jen si chtějí...

Psal jste o „kontaktu s přáteli“. To znamená publikování příspěvků na zeď (a jejich komentování) a případně Messenger. To není tak náročné, aby pro to nemohl existovat univerzální protokol. Facebook pak dělá to, že vám ta data nějak řadí a filtruje a hlavně vám podle nich zobrazuje reklamu. Ale na to už není potřeba žádný protokol, to by mohla dělat každá služba po svém.

Ještě jste zapomněl na:
- prodává vaše data v různých formách třetím stranám a
- poskytuje platformu pro "shadow" politické kampaně na nic netušící uživatele

Společný protokol soc. sítí již existuje pro banování uživatelů a zastavování šíření informací - nástroj Sentry [Zdroj: slyšení US Senátu, sen. Hawley (GOP), 2021]

8. 2. 2022, 10:05 editováno autorem komentáře

Facebook pak dělá to, že vám ta data nějak řadí a filtruje a hlavně vám podle nich zobrazuje reklamu.
Facebook ale také provozuje servery, na kterých se ty příspěvky a komentáře shromažďují. Proč by po svém stažení z EU měl umožnit jinému klientovi využívat své servery? Proč by to měly umožnit jiné služby? Takhle to mají mnohem víc pod kontrolou. Univerzální protokol typu e-mail by také více trpěl spamem.

Nebavíme se o Facebooku, ale o tom, že by existoval protokol, který by mohlo používat více služeb.

Jako příklad takového protokolu jste uvedl e-mail a k tomu mne napadají dvě věci:
- e-mail potřebuje schránku, kterou někdo musí provozovat
- univerzální protokol, přístupný každému, umožňuje přístup i nevyžádaným zprávám, které se pak musí složitě filtrovat

Přesně tak, a stejně by někdo provozoval „schránku“ s příspěvky na mé „zdi“. Nevyžádané zprávy nijak nesouvisí s univerzálním protokolem. Nevyžádané zprávy jsou problém i na Facebooku, i když podstatně menší, než u e-mailu. Ideální řešení by byla autentizace uživatelů na úrovni 1 fyzická osoba = 1 identita. Ale to asi ještě bude nějakou dobu trvat, takže zatím by mohl mít za své uživatele odpovědnost provozovatel konkrétní sítě (podobně jako DKIM u e-mailů).

Nevím, jak velký problém jsou nevyžádáné zprávy na FB, ale představuji si, že zprávy lze přidávat jen z FB účtu přes rozhraní FB, což znamená určitou formu kontroly nad spammery.

Možná to má nějaké řešení, které by bylo rozumnou náhradou sociálních sítí i klasických e-mailů.

vtipné je, jak se to celé točí v kruhu. Takový protokol byl třeba XMPP, v počátku ho podporoval i facebook, google a jiné společnosti. Člověk měl jednoho klienta a komunikoval s řadou lidí, kteří byly na různých sociálních sítích, ikdyž se jim tak v té době neříkalo.

Bohužel celé to padá na nemožnosti tam protlačit reklamu, reklamní příspěvky a mít uživatele pod dohledem.

XMPP sloužil jen pro zasílání zpráv (funkce Messengeru), ne pro publikování.

Pochopitelně, že to bylo pro uživatele použitelné, protože tam šlo o komunikaci, ne o kšeft.
Zároveň je vidět, jak je koncept centralizovaného komunikátoru špatný - ovládá jej jedna entita, je to drahý moloch, který je třeba živit často pochybnými aktivitami, nedovoluje přesun uživatelů, ... Proto si myslím, že síť složená z malých, komunikujících serverů (e-mail, XMPP, Friendica, ...) je řešením.