Odpověď na názor

> Ty problémy nejsou nějaké "limity rozvoje AI agentů". Ty problémy jsou v obrovském rozdílu mezi tím, co jsou vstupní náklady a co jsou zájemci ochotni platit. Bez výhledů na valné zlepšení monetizace.

To zní jako problém limitu rozvoje AI agentů. Dneska je AI ve stavu, že když to zrovna náhodou všechno funguje, tak ulehčí programátorům práci - a podle toho jsou za to ochotni platit, řádově nízké stovky dolarů měsíčně maximálně. Pokud se AI agenti rozvinou tak, jak ty společnosti předpokládají, říkají a na základě toho jednají (ano - není to yolo sypání peněz, mají vskutku příběh), tedy že poskytnou náhradu full remote nejdříve juniora a potom mediora, čili něco za co firmy normálně platí $10k+ měsíčně, tak to si pište, že se ochota za to platit zvýší.

Já neříkám, že se tam AI agenti se současným principem LLM dostanou, naopak považuji to za nepravděpodobné (10%, ať dám nějaké konkrétní číslo). Ale vy tady házíte kategorická tvrzení jak to nepůjde.

> Provoz současných -- ještě jednou to raději zvýrazním -- i těch současných modelů je zoufale nerentabilní.

Vždyť píšu že tohle je pravda. Ale například provoz modelů se schopnostmi rok starých modelů nerentabilní (alespoň ne tolik) není.

> Vám ostatně zcela zjevně vůbec nedochází, že rychlost vývoje v minulosti naprosto nijak neimplikuje rychlost vývoje v budoucnosti.

Ehm, já netvrdím, že to tak bude, ale že to tak může být. Naopak vy jste sem přišel efektivně tvrdit, že se vývoj brzy zastaví (tj. že současný vývoj implikuje zastavení). To se samozřejmě také může stát, je to dokonce poměrně pravděpodobné, ale rozhodně to nepovažuju za jisté.