Vlákno názorů k článku
Microsoft bude automaticky aktualizovat Internet Explorer na devátou verzi od Libor Šedivý - Otázka je jasná. Proč uživatelé XPček též nedostanou...

Ač jsem konzervativní a win xp vydržuji už jen na minimálním počtu strojů a asi už bych se do jejich nové instalace nepouštěl - byl jsem požádán zda bych nepomohl s instalací XP na jisté netbooky našeho operátora k tarifu. Dostali je kolegové v práci (asi 60ks)a zjistili že jsou lenivé a nebo tak ořezané (win7 starter) že jsou nepoužitelné. Ti šikovnější si nainstalovali nějaké xyzBUNTU nebo jinou distru a ti méně zkušení jsou z toho velmi rozladěni. Navíc se teď mnohem hůře teď dívají na WIN7. Nejsem propagátorem MS ale W7 se celkem povedly. (ale to jak je uspořádaný control panel mě taky prudí, mně by uplne stacil vzhled ala WIN2000 a stejne usporadani jen sw pod tim by se zmenil )

chcou se co nejlip prizpusobit laikovi. Linuxove distra se taky neustale meni, ale ten se meni postupne (napr. ubuntu je 2x do roka a na ty zmeny si zvyknem), ale windows 7 tu je defakto po 10ti letech (vista opravdu nelze pocitat jako operacni system). Je pekny porovnavat win xp s win 7, ale co takhle porovnat rychlost win 7 a treba ubuntu, nebo kterehokoli jine distribuce? Ja nemel na netboocich nikdy rychlejsi linux jak windows (flash se trha, nezvladnou ve flash prehrat ani 720p coz ve windows zvladnou oba netbooky,...).

Ano v nekterych vecech je linux rychlejsi- ale moc jich neni pro koncoveho uzivatele.

Fakt vám to přojde nepřehledné? Ikony kategorií, pod nimi nejčastěji používané položky z těch kategorií. Klik na kategorii - otevře se seznam položek. Nevidím to jako bludiště.

To je jen o zvyku. Jakožto dlouholetý uživatel MS Windows XP jsem měl problémy jak s Ubuntu, tak s MS Win 7. Ale naučil jsem se oboje a už s tím teď problém nemám. Tedy obvykle, občas narazím na potřebu nějaké obskurnosti a hledám ji tam, kde už není. Osobně jsem za poslední rok dospěl k názoru, že nejsilnější hybnou silou ve světě IT jsou "zažité postupy". A to bez ohledu na to, jak logické jsou. Krásný příklad je MS Office 2010. Několik dní jsem marně hledal "vložit pivot table" v záložce "data". Až jsem ji nakonec nalezl v záložce "vložit". A pak se sám sebe ptám, opravdu je to takový nesmysl, vkládat pivot table přes menu "vložit"? Ne, nesmysl to není. Jen jsem byl prostě zvyklý mít tu volbu jinde a ani jsem vlastně nepřemýšlel o tom, jestli to nějaký smysl mělo. Ovládací panely MS Win 7 fungují podobně - pokud jste s MS Windows nikdy nepracoval, pak s verzí 7 zažijete méně frustrace než s XP. Ale pokud už jste se s XP naučil, no pak si užijete té frustrace dvojnásobek :-)

Souhlas. Naprosto stejna zkusenost. Zlata XP. Moje pozorovani je takove, ze kdyz je neco "User Friendly" /nemusi to byt jen PC, ale mobil, navigace, stelit, tv a pod...../ tak se v tom ani prase nevyzna!

Proč MS neměl nikdy vydat Vistu? Na netbooky to samozřejmě nebylo, protože MS počítal s do té doby obvyklým zvyšováním výkonu desktopů a notebooků. A některé detaily v GUI šly lépe učesat, třeba ty fixed size dialogy z Win95 to chtělo předělat. Nicméně jsem Vistu používal až do příchodu Win7, a bylo to bez problémů.
HW náročnost byla o něco vyšší než u WinXP, ale fakt někdo čekal něco jiného u systému o 5 let novějšího?

MS počítal s nárůstem strojů dobře. Desktopy mají každý rok vyšší výkon CPU, lepší grafiku a více paměti. Nové stroje jsou prostě na nový OS připravené. A ta náročnost je samozřejmě vyšší proto, aby toho OS víc uměl. Fulltextové indexování, 3D desktop (což se bez 3D grafické karty dělá blbě), kvalitnější fonty, bitmapy s vyšším rozlišením a více barvami, kvalitnější a plynulejší animace v GUI atd.

Bohužel MS nevěděl, že se začnou ve velkém vyrábět netbooky s velmi slabým HW. S tak malým a/nebo pomalým diskem, že tam byl problém nacpat Vistu+MSO. S tak slabým procesorem, že to neutáhlo ani přehrávání youtube ve fullscreenu, a nebylo nic moc ani pro WinXP, natož pro Vistu jedoucí fulltextové indexování na pozadí (což je jinak super věc). Bez slušné grafiky, takže tam nelze provozovat 3D akcelerovaný desktop (který je na běžném stroji naopak velmi rychlý). S tak malým množstvím paměti, že se tam nedá provozovat prakticky nic (Firefox sežere po pár hodinách s klidem 0.5GB RAM na každý tab Facebooku, u netbooku s 0.5GB RAM je to konečná). Win7 mají o něco nižší HW nároky, a HW netbooků mezi tím trochu dospěl, takže už to není taková katastrofa.

Počítač můžete samozřejmě používat i s Windows 95 nebo NT 4.0 :). Ale rozdíl mezi wallpaperem v 16 barvách a v TrueColor určitě poznáte. Podobně spolehlivě rozeznáte 16-barevné ikony v rozlišení 16x16 bodů, systémové zvuky samplované na 8kHz/8bitů, méně obsáhlou nápovědu atd. Animované GUI pochopitelně není nutné, ale když jsou přechody v GUI plynulé, je to dobré pro ergonomii. Otázkou tedy je, proč by lidé měli na počítačích z roku 2007 (tj. s velikými disky, rychlými procesory a spoustou paměti) používat systémy, které za každou cenu šetřily každým bajtem a cyklem CPU. Není lepší kus té úložné kapacity a výkonu obětovat na komfort, pohodlí, snížení únavy, usnadnění práce, lepší vzhled systému, pre-loaded drivery atd? Nakonec auta v padesátých letech také měla volant, tři pedály, převodovku a motor, a odvezla vás kam bylo třeba. Dnešní vozy jsou ale *komfortnější*.

Fulltextové vyhledávání je super věc, podle mě nejlepší feature Windows Vista (ve starších Windows byla technologie, ale nebylo tam dobré GUI). Usnadňuje to orientaci jak v těch stovkách GB dokumentů, tak v desítkách GB emailů. Samozřejmě pokud používáte primárně xterm a nějaký webmail, a k tomu máte pár dokumentů, tak vás fulltext nemusí zajímat.

Každý máme nějaké preference. Pokud vy vám vyhovoval třeba systém jedoucí v textovém režimu, s tím že nějaká nesmyslná grafická blikátka nepotřebujete, je to vaše volba.

Ty animace a přechody samozřejmě nesmí rušit. Naopak mají předcházet prudkým změnám v obraze. Jakákoliv změna v obraze upoutává pozornost, a tím uživatele vyčerpává. Proto se autoři GUI snaží dělat ho plynulé. Uživatelé Linuxu bohužel považují za přínos akcelerovaného desktopu mizení menu s efektem plamene, water effect (příhodně přezdívaný nausea effect) a další "vychytávky".

Různí lidé používají počítače k různým věcem. Jak jsem psal, kdo má nepatrný počet dokumentů, nebo třeba jenom paří hry, fulltextová indexace ho asi neosloví. To nic nemění na tom, že pro velikou spoustu lidí je fulltextová indexace skvělou věcí; sám se do této skupiny počítám. Jak asi víte, Windows vám nabízejí výsledky hledání už během psaní dotazu.

Trhané animace jsou špatně. Ovšem prudké změny v obraze jsou úplně stejně špatně. Proto ta snaha o plynulé GUI.

Fulltextová indexace nemusí počítač výrazně zpomalovat (pokud tedy má trochu výkonu). Ve Windows Vista/7 běží indexace s nízkou prioritou procesu, včetně nízké priority I/O operací. V důsledku se pro indexaci využívá "zbylý" výkon CPU a disku. Samozřejmě to sežere i kus CPU a disku při práci, ale jen malý kousek. Problém je u extrémně slabého HW, kde je i ten malý kousek až dost.

Omyl. Microsoft mal narast vykonu spocitany zle. Vista mala totiz problem sa presadit aj na desktopoch a aj na notebookoch, nie len na netbookoch. Problem bol vo Viste.

Otázka je, jestli nižší popularita Visty na desktopech souvisela s technickými aspekty, nebo s mediálním přijetím systému. U Win7 to MS nenechal náhodě. V každém projevu představitelé i partneři MS použijí slova hrdost, radost, a nějaká další. Při dotazech na Windows 8 byla typizovaná odpověď "samozřejmě máme nějaké plány, ale teď mám hlavně radost, že se nám podařilo udělat tak skvěle Windows 7". Recenze (čtěte: PR články) Win7 byly od začátku do konce oslavné. A kupodivu byl produkt nadšeně přijat. Proti Vistě je v něm přitom minimum změn. I když je fakt, že mezi lety 2006 a 2009 opět posílil HW, a nikdo snad vážně neuvažoval o instalaci Win7 na stroj z roku 2002 :)

Ačkoliv považuji MS Windows Vista za omyl, tak musím nesouhlasit s vaším tvrzením. I nejlevnější desktopová sestava prodávaná v den vydání MS Win Vista dokázala tenhle OS bez problému utáhnout, byť možná ne se zapnutím všech grafických efektů. Problém byl ovšem v tom, že už v té době tu nebyla jen desktopová PC, ale i netbooky (byť se tomu tenkrát stále ještě říkalo notebook, ovšem výkon to mělo zanedbatelný) a "levná PC" (typu Asus EEE). A zrovna v té době se tyhle dvě další skupiny počítačů začaly silně prosazovat a pod obrovským vlivem marketingu to lidé kupovali. A bohužel MS tohle nezaregistroval včas a tlačil výrobce, aby i na netbooky a "levná PC" dávali MS Win Vista. Majitelé těchto nových zařízení pak mizerný výkon schodili na OS, protože je ani nenapadlo, že jejich !nový! "taky notebook" nebo "levné PC" by mohlo výkonem o řád zaostávat za jejich obstarožním PC. Dnes už víme, že na tahle zařízení měl MS tlačit staré XP a Vistu dávat jen na opravdová desktopová PC.