Názory k článku
Microsoft chce od firem ASUSTeK a Acer vybírat licenční poplatky za Androida

Nechci obhajovat Microsoft, ale problém není u něj. Rroblém je v americkém patetovém právu... MS jen využívá nástrojů, které má k dispozici ke kontrole konkurence. Na jejich místě bych dělal totéž. Dokud amíci nepřijdou na to, že ty jejich patenty škodí a neupraví legislativu (asi nikdy), tak to MS i jiní budou dělat znovu a znovu.

neobhajujte neobjhajitelne, microsoft tohoto systemu vehementne zneuziva a stal take pri jeho zrodu, za stavajici otresnou podobu patentoveho systemu loboval microsoft ze vsech nejvic. Ted utoci na kohokoliv kdo se rozhodl NEPOUZIVAT produkty microsoftu prave pomoci patentu ! je to hnus a je to neobhajitelne odsouzenihodne.

Ale zde v Evropě neplatí americké patentové právo, ani v Asii, Africe, Austrálii a Jižní Americe. Takže jsme za vodou.

Neplatí ale bude. Oni nám to nějak vnutěj (Spravedlnost, Dobro.... Zastrašování, 3. světová).

nejvice patentu ma IBM a to skutecnych patentu, ktere vznikly v jejich laboratorich (MS zdane nema) ... a zneuziva toho IBM ? ... ne pouziva je na obranu ... M$ dodnes pouziva mnohe technologie i patenty jeste z dob OS/2 kterou vykrad.

Tedy IBM ac ma nejvice patentu nikoho moc neprudi ... a to se vsadim ze MIPS i ARM porusuji jejich patenty na CPU ...

tyka se to i nas?
Vyrabi se to v cine a okoli, tam si na patenty moc nepotrpi. u nas, pokud se nemylim tak ty M$ patenty taky nejak moc platny nejsou. Nebo ma moje uvaha nejakou chybu?

Nemá. V evropě (u Beritánie si nejsem jistý) takové věci jako algoritmy, prvky UI a podobně patentovat nelze a amirické panety tohoto druhu zde neplatí. Pokud se nemýlím, problém se týká jen USA, Kanady a možná i VB. U nás se to může v klidu prodávat.

Jenom nechápu, proč výrobci považují americký trh za natolik klíčový, že takové věci mají přesahují i k nám :-)

Protože z hlediska prodaných přístrojů klíčový je.

viz DHL

Tyka, nebot korporace nevim proc vnimaji trh USA jako pupek sveta (ale uz dlouho to tak mozna nebude) a proto to plati i pro nas trh ... nebot spolecnost v USA ma pravo vymahat porusovani svych zakonu po celem svete, pokud dana firma dodava i do USA a ma tam pobocku .... jak je to s distributorem nevim ... ale si stejne.

Ja bych do USA nedodal ani elektronku, ne jen ze jsou tam nejnizsi marze, jeste se tam neustale prosoudi miliardy $ ... mam takovy blby pocit, ze to nakonec dotuji trhy v EU a Asii ... kdyby ale nekdo nedodaval do USA, neplatil soudy etc. ... mel by nizsi cenu na jinych trzich by treba kralovali a nejake USA patenty by jim byly ukradene ... stejne to tak vetsina firem dela, jsou firmy, ktere neopousti Japonsko, Koreu nebo Asii ... treba mobily ;-)))

O jaké funkce jde?

Někde jsem zahlédl zmínku o synchronizaci se softwarem MS: proč toto není formou pluginu, který by pak tito výrobci VOLITELNĚ integrovali, pokud by se jim to za těch $10 vyplatilo? Protože třeba pro mne je taková funkce k ničemu a skoro tipuji, že nás bude procentuální většina.

Sice je to trochu OT, ale 10$ na zacatku procesu je neco jineho nez 10$ pro koncoveho uzivatele. Je dost dobre mozne, ze vyrobni naklady jsou treba 50$, za tu cenu to vyrobi cinani a prodaji to za 80$. Aple to proda za 180$ a nekdo to doveze do Evropy za 260$. Kazdy si prihodi nejaka procenta.

Podobne byl problem kdyz nekdo chtel vybirat 5$ za patenty na MPEG z kazdeho embeded zarizeni u ktereho byla vyrobni cena hodne nizka. Kdyby vyrobni naklady stouply o 30%, tak ty ta vec byla neprodejna.

Ano. Podobně to řeší třeba Ubuntu. Nesvobodný software a ovladače (tj. nejen komerční, ale i patenty zatížený) je implcitně deaktivován a uživateli je nabídnuta celkem jednoduchá cesta, jak si jej volitelně aktivovat a doinstalovat. Android je také Linux a možná by podobnou filosofii mohl uplatnit. Mrkvosoftu by se to ale asi moc nelíbilo a už vidím, jak podávají žalobu za porušení patentu na "UI prvek k integraci software třetích stran".