To je jako Avast varujici uzivatele, ze jeho provider muze cist, s kym si pise na messengerech... Jak??? A co nabizi misto toho? Avast VPN... asi aby ty zpravy mohl cist Avast? :-D
Je to jen o počtu funkcí. S každou funkcí, která vyžaduje nějaké nastavení nebo nějaký input od uživatele, klesá použitelnost. Když tu funkci uživateli dáš přes čumák, tak riskuješ, že ho odradíš. Když mu to schováš, tak tu funkci nikdy nemusí najít. Na Androidu je podle mě největší boj fakt, že je potřeba zadat Google účet a k němu často účet výrobce telefonu.
Pokud má nějaký OS instalační proces, kterým by prošel začátečník, tak to je podle mě Debian a možná Ubuntu, ale dlouho jsem ho neviděl. Fedoru by podle mě třeba můj táta nenainstaloval a co se týče Windows, tak tam to sice není nějak složité a ten proces je přímočarý, ale Microsoft má tendenci se tam ptát na úplně divný věci, jako jestli mi má pomáhat psát na klávesnici.
Re: "Jestli má pomáhat s klávesnicí ": Myslíte ten souhlas od uživatele, že MS může monitorovat co píšete za účelem zlepšení jejich asistenčního bota, tedy za zlepšení "uživatelské zkušenosti"?
To u mě vede obrazovka, kde si můžete vybrat, zda vás MS bude sledovat Full nebo jen Basic.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/iot-core/media/iotcoredefaultapp/oobe4.jpg
Takže když pomocí Edge stáhnu FireFox a pak pomocí FireFoxu Chrome, tak mě nic varovat nebude?
Nač ty zbytečné, expresivní, a ještě vyhvězdičkované výrazy?! To snad do takovéto diskuse nepatří...
Ať už byl Internet Explorer jakýkoliv, netroufnul bych si tvrdit, že byl "na hоvnо" - to spíš Microsoft šel svou adresní cestou ("Microsoft Way") a od počátku se snažil dělat si věci jinak, mimo standard. Nakonec v tom zašel tak daleko, že to bylo neudržitelně nekompatibilní a bylo vhodné to změnit. A než začít od nuly, bylo lepší převzít to, co používají i ostatní.
Ale to "okopávání kotníků" si mohli odpustit, to teda jo.
v případě M$ to zbytečné není. IE a to jejich slavné renderovací jádro byla vždy jen parodie, stejně tak jejich SW, jenže je bohužel (možná naštěstí) nejrozšířenější. M$ snad nikdy neudělal nic dobře (mimo reklamy, která jim prodává ten paskvil za strašný prachy) a co ne...l, tak to koupili a "přetvořili" k paskvilu svému. To je ale jedno, to sem nepatří.
Jen jsem chtěl říci, že to co udělali s oním dialogem je ubohé i na M$. Ale opět tu jsou a budou lidé, kteří na M$ nedají dopustit. Ještě, že nejsme všichni stejní a máme právo volby...
Vycházíte z (podle mne mylného) předpokladu, že "Internet Explorer" byl hlavně a především "prohlížeč Internetu".
Microsoft to ale považoval spíše za všeintegrující komponentu. Vývoj pro potřeby MS byl vždy o něco rychlejší, než přijímání standardů, protože než se najde shoda, chvíli to trvá. Microsoft nečekal. Když potřeboval nějakou funkci nebo vlastnost, vyvinul si to "po svém" a pokusil se to navrhnout jako standard. Obvykle se to stalo podnětem k nějakému vylepšení, ale v té době už to bylo ve Windows nějak zabudované a tak se žádný odklon ke standardu nekonal. (Většinou ani nebyl možný, protože ta snaha nacpat do IE všechno možné byla dost úporná.)
Ve výsledku se ten prohlížeč perfektně hodil ke všemu, co si MS vymyslel, jen ne k brouzdání Internetem.
nebudeme hádat :-). Sám za sebe mohu říci, že nevím, co soudruzi v Redmondu zamýšleli...
Na vše ostatní přece byl "Průzkumník", nebo jak se to jmenovalo. To, že šlo v IE otevírat "cokoliv" byl podle mě nesmysl, byl a bude.
No, je sice hezké, co píšete, že si vymysleli "standard" a uvedli ho do praxe. Ale dnes, i dříve se dělali nějaké proposaly, drafty a zjišťovalo se vyhovuje. Ovšem M$ na vše tohle prostě s**l (třeba slavný box-model), dělal si a bude si dělat co chce.
Mohol to aj slušnejšie napísať, ale microsoft zavádzal vlastné "štandardy" a brzdil inovácie. Bohužial to bolo súčasťou stratégie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
Pamätám si, ako microsoft promoval Avalon ako ďaľšiu horúcu novinku, kedy operačný systém mal slúžiť na púšťanie internetových aplikácií a prehliadač sa mal stať zbytočným, preto internet explorer zanedbávali. Chvalabohu, história ukázala iný smer. Ale nikdy by som netipoval, že jadro z nenápadného konqueroru sa stane dominantným.
A to jsem si myslel, že větší pitomost, než kolik dá práce teď na Win přepnout výchozí prohlížeč (dřív stačilo v novém prohlížeči kliknout, dnes se objeví ta parodie na ovládací panely, tam je v seznamu potřeba najít prohlížeč, změnit ho a ještě potvrdit opruzující dialog, že opravdu nechcete Edge) se vymyslet nedá. Něco mi říká, že by to asi zase chtělo nějakou pokutu aka ballot screen.
Tak nevím, ale ve Firefoxu stačí kliknout, že má být výchozí prohlížeč a je to.
Jiná věc jsou ty případné kecy, ale
winget install firefox -s winget winget install chrome -s winget
to řeší bez keců a klikání. A podobně pro pspad, vlc, notepad++, OpenVPN, 7zip,... I LibreOffice se takto dá nainstalovat.
To "-s winget" je tam pro ty případy, kdy je aplikace dostupná i v MS Store, tak aby věděl, že odtamtud ji nechci.
6. 12. 2021, 08:14 editováno autorem komentáře
Zdroj winget je z repozitáře autora (v podstatě musí doplnit nějaký manifest, který definuje instalátor a prametry). Druhá možnost je msstore.
<dl>
<dt>Rozdíly</dt>
<dd>aktualizace ze zdroje winget dělají buď aplikace samy, nebo je zkontrolujete/vynutíte "winget upgrade"</dd>
<dd>ze zdroje msstore aktualizuje aplikace Store</dd>
<dd>nemusí se jednat o identickou aplikaci (např. VLC se velice lišilo)</dd>
</dl>
Co s aplikací jde a nejde záleží na autorovi, některé třeba novou verzi nainstalují vedle (a stará tam zůstane). Jiné (Firefox, Thunderbird) vám vnutí anglickou (en-US) verzi. Nebo inzerují novou verzi, ale aktualizaci neposkytnou (LibreOffice 7.2.1.2 na verzi 7.2.2.2). Tohle je odpovědnost tvůrců aplikací.
Taky na to winget upozorňuje:
"Na tuto aplikaci vám udělil licenci její vlastník.
Microsoft nenese odpovědnost za balíčky třetích stran ani k nim neuděluje licence."
6. 12. 2021, 10:37 editováno autorem komentáře