Názory k článku
Microsoft konečně ve Windows 11 opravil rozbitý dual-boot

Tento nazor nemusite zverejnovat: je typo v nadpise "doot" ma byt "boot"

Děkujeme a připomínáme, že chyby se hlásí formulářem " Našli jste v článku chybu?"

přesně, kéž by tu tak byl nějakej formulář pro nahlášení chyby ve zprávičce... :D

Asi jste řádně nehledal, zkuste najít text:
"Našli jste v článku chybu?"

muzete, prosim, pridat link na ten formular? jo uz vidim, je to u detailu zpravicky

19. 5. 2025, 16:53 editováno autorem komentáře

Není náhodou slovní spojení "Microsoft opravil" oxymoron? Tím chci říct, že bych se moc neradoval a počkal na dalších 8 oprav této opravy.

Sak oni to vylepsili, ted ti sice nesmazou bootloader, ale prozmenu vsechna data ... ale bootovat to bude to jo ;D.

Mimochodem, mrveni bootu je prece standardni MS politika, ktera plati uz od dob win 9x. Maj to pomerne vymazleny - i kdyz se jim do toho pokusis hodit widle tim, ze si druhej system das na druhej disk, zmrvej ho taky.

Jojo, přesně takto jsem to s tou politikou myslel.

V OSR 2 byla dokonce buga ze kdyz uz mel clovek existujici instalaci tak instalak nainstaloval win95 tak ze skoncily u bootu instalacnim backroundem. U 98SE jeste vetsi sranda - cerna obrazovka hned u bootu.

Heh, to si už vybavuji jen matně. Zato si velmi dobře pamatuji, že se mají nějdříve nainstalovat Widle a až pak Linux, protože M$ si s dual bootem resp. cizim bootloaderem neporadí, ale Linux ano. 2025 - 1995 = 30 let a furt to mají blbě. Ať mi nikdo netvrdí, že je to neschopnost. To je jasný záměr.

Ať mi nikdo netvrdí, že je to neschopnost. To je jasný záměr.

Nejspíš záměr: Dáte Windows šanci - a pak stejně nainstalujete Linux..! ;oD

Windows 10 instalátor hodil na SSD, ale zavaděč na HDD. Přesně si nepamatuji, co to mělo za podmínky. Už je to pár let.

A taky odbouchly Grub po Windows aktualizaci. Zda to byl tento případ s SBAT už si nepamatuji.

21. 5. 2025, 10:58 editováno autorem komentáře

Tak nechcem moc rypat, ale v clanku je uvedene "Původním problémem je přetečení v grubu z roku 2022 CVE-2022–2601, které by potenciálně mohlo být zneužito k obejití Secure Bootu."

Microsoft snad nieje zodpovedny za vyvoj GRUBu...

Tak ked nie je zodpovedny za jeho vyvoj, preco revokuje jeho podpis? To by si mali riesit distribucie po svojej linii.

Az na to, ze s tim secure-bootem a vlastnim resenim to tak univerzalne jednoduche neni, ze... ?:-)