Pokud svou otázku myslíte vážně a nejste pouze trol, tak odpověď lze najít zde: https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=31
mam na discich windows. pokud potrebuji word, nebo ".exe" svet, mam windows a nereptam. (wine bych si v zivote nenainstaloval. cca od windows xp jsem pouzival vsechny verze)
dekadu pouzivam linux (linux mam rad a zivi me) a sem chodim proto, abych si neco precetl o software, ktery funguje na linuxu
hezky den :)
Mám to obráceně. nemám Windows na žádném soukromém počítači a poslední 2 SW které používám přes wine je Winbox (ten už jen ze setrvačnosti, Mikrotik má naprosto použitelné webové rozhraní) a MS Word (LibreOffice se bohužel stále nepopere korektně s formátováním našich firemních šablon).
pokud vím, tak Equa bank používá Oracle EXADATA DBA
tak jestli se to nepovedlo, tak byste dnes pracoval jinde :)))
citace z veřejného profilu Tomáše Slintáka:
Oracle 11g/12c currently running on EXADATA 1/8 rack (70 database instances), previously running on OS AIX 64bit POWER (Oracle 10g/11g)
- High availability architecture (RAC, Grid Control, ASM, Data Guard, Clusterware)
- Identity management (manage user privileges, monitoring and logging users activity)
- Oracle Recovery Manager (backup, recovery)
- SQL, PL/SQL
- Ensuring a stable environments (live, development, test)
- Manage bugs and other technical issues (cooperation with Oracle support)
- Technical consultations with external suppliers
- Database patching, upgrading
- Database tuning (performance, PL/SQL execution plan, AWR, database parameters, OEM)
- Oracle Data Integrator (ODI) 11g/12c
- Design and implementation of Oracle Resource Manager
- Responsibility for the implementation of the solution of database auditing and automatic functions for password policy
- Projects:
Databases migration from AIX to Oracle EXADATA 1/8.
Full responsibility for migration ODI 11c to ODI 12c.
Upgrade databases to Oracle 12c.
Ten ideologický nepřítel je mýtus. Linus sám není a nikdy nebyl "nepřítel" Windows. Sám ho používá, přiznává mu proti Linuxu i určité výhody (kromě miliardy nevýhod), vyvíjí pro něj software (Subsurface), nepohrdne na svém vlastním netbooku ani outlookem (toho jsem očitý svědek) a dokonce se svého času vyjádřil pochvalně o Visual Basicu. Ideologické války mezi OS (a druhá strana téže mince, zbožňování nějaké platformy nebo OS) jsou projevy infantilní hlouposti, Linux to dotáhl tam, kde je, dle mého názoru nikoli díky "společnému nepříteli" ale díky tomu, že ho vždycky kočírovali dospělejší a inteligentnější lidé, kterým jde o software a ne o náboženství. Linux není a nikdy nebyl "proti" nikomu, zvlášť ne proti Microsoftu, Linux má jako jediný cíl být nejlepší možný OS ve smyslu Linusovy definice toho, co je nejlepší. Samozřejmě názory na to, co je nebo není nejlepší se mohou různit.
Ale kedluben. Desktop aka klikafejs s tim nemel co delat. Ten moc unixaky zprvu nezajimal. Slo o to mit nejaky slusny Unix na platforme PC (pozor. nezamenovat s pojmem desktop) a napsat ho lepe a odznova. Tehdy mit obycejne PC jako server byla pomerne uchylna myslenka.
Jedine co bylo k dispozici bylo BSD a pomerne drahe Unixy na pravda nesrajdoidni HW.
Ono napsat system na neco tak ubohyho jako 80386 a s tak malo pameti jako tehdy bylo na desktopech zvykem, je opravdu vykon.
Linux vznikl jako odlišný pokus implementace Minixu, v naší firmě už bychom měli všechno v Linuxu, kdyby jej slušně podporoval AutoCAD
když se nad tím však zamyslím, tak kromě pracovních stanic a účetnictví běží vše na nějaké verzi Linuxu nebo Unixu = zálohy, disková pole, routery, access pointy, mobily apod.
Ano i ne. Linux skutečně svým způsobem vznikl jako alternativa k Windows, protože Linus chtěl na svůj počítač 32 bitový multitasking OS podporující virtuální paměť, protected mode atd., ale Windows byly tehdy pouhá grafická nástavba nad MS-DOS, to vše v 16-bitovém kódu pro 80286. Na Linuxu začal pracovat kvůli této nespokojenosti. Linux tedy vznikl jako OS pro desktop, pokročilejší, než byly tehdejší DOS a Windows. Na druhou stranu taky není pravda, že by Linux vznikl jako "Unix pro desktop". Linux byl zpočátku Unixem silně ovlivněný, protože to se Linus učil na fakultě a i z různých praktických důvodů to bylo velmi výhodné, ale Linusovým cílem nikdy nebylo dělat "Unix". Sám to několikrát vyjádřil takto: "rozhodně odmítám argumenty typu, že Linux musí dělat X, protože tak to dělá Unix. Mě zajímají argumenty, že Linux má dělat Y, protože to chtějí uživatelé".
Kdyz se trochu zamyslis, tak ten subsystem je tam kvuli androidu, aby si otestovali integraci linuxu s windows a pak na to nadhodi ten kurvysystem a maji nativni behove prostredi pro androidi aplikace. Navic naprosto bezpecne. Kdyz bude trosku IT znaly clovek, kteremu bezpecnost neni u prdele, chtit pustit androidi aplikaci, tak windows budou jedinou bezpecnou cestou. A jakoze po tom, jak indiani nabehli na vsechny normalni technologie microsoftu a totalne je zdecimovali, tak spousteni android aplikaci je defacto jedina a logicka moznost. Opravdu se tu snad nenajde clovek, ktery by veril, ze microsoft tenhle subsystem vyviji jak o zivot (kdyz sere na svuj mobilni system, na sve UWP a podobne) pro tech par desktopovych linuxaku ..... kde opravdu jen doslova par (desitek) lidi, by to pouzivalo na windows. V dobe kdyz existuji cygwiny, andlinuxy a podobne by byl samostatny vyvoj unixoveho subsystemu zcela nelogicky. Ano, NT kernel podporuje nativne POSIX odjakziva, ale ty services for linux byly vzdy jen zvlast instalovane rozsireni a jen pro vyssi verze windows, dokonce mam pocit, ze jen serverove a ze se muselo neco menit, aby jely na workstation. Ted je to primo soucast instalacek jako volitelna cast, ktera se hadam neinstaluje, ale je mozne ji kdykoliv offline doinstalovat. A opravdu doufam nikdo neveri, ze by takovy moloch davali do KAZDE instalacky jenom proto, ze si to mozna stovky az tisice lidi nainstalujou jako zajimavost (zvlast, kdyz se o tom vsude pise) a mozna, kdyz moc, tak 10 lidi na svete bude skutecne k necemu vyuzivat. Je asi zrejme, ze za tim stoji neco mnohem, mnohem vetsiho!
Vždyť tohle se týká Linuxu, potažmo uživatelů Linuxu. Já jakožto jeden z uživatelů Linuxu, mám vždy škodolibou radost, když Windows svět potká "pohroma" podobná této. Nezávisí na tom životy, ale dokáže to vytočit lidi, kteří za produkt Microsoftu zaplatili. Já jakožto uživatel Linuxu teď mám dobrý pocit z toho, že podobnou (a momentálně nefunkční) placenou službu nepoužívám. Mně jede na mým strojem zkompilované Libreoffice bez problémů.
jj, privedte mi lulana, prokopnu mu kulky az mezi voci ...
Takhle vazeni, soudruzi v M$ opravujou svoje prusery. Vydaj zkurvenej patch, a misto aby to opravili, tak vydaj novej, a ten starej si pekne rucne (na par stovkach nebo tisicich stroju) ... odinstalujte.
Podruhy ho pak za ty kule povesim do pruvanu, anzto a jelikoz mi tech jeho 5s aktualizaci vcera trvalo hodinu.
A to můžeme mluvit o štěstí, že se to týká jenom outlooku. Kdyby stejně zkurvili řekněme kontrolu pravopisu ve Wordu, to by teprve byla sranda. Ale ty jejich instrukce o ručním odinstalování starého patche jsou fakt dílo. M$ zřejmě dosud nepřešel na revoluční, špičkovou aktualizační technologii spočívající v tom, že se stáhne nový dotyčný soubor a uloží namísto starého.
Na druhou stranu. ja jsem ted preinstaloval jednomu cloveku Widle 7 a nestacil jsem zirat, ze se pak i updatovaly. Samozrejme s obvyklym kvantem neuspesnych instalaci patchu, nicmene updatovaly. A to ze stejne instalacky, z jake jsem nekdy pred pul rokem preinstaloval Widle na jiny stroj a pak dve hodiny guugloval, jak ten zkurveny update rozchodit. Nevim, cim to, ale asi byla prizniva konjunktura Saturnu s Venusi nebo snad dokonce soudruzi z Redmontu neco opravili.