Vlákno názorů k článku
Microsoft o měsíc odkládá bezpečnostní aktualizaci Windows od j - Ten "blize nespecifikovany problem" ... ze v pripade...

Já k tomu můžu říct jenom to, že mi aktualizace na žádném stroji drivery nepoškodily. Když jsme u bezproblémovosti, tak například u Ubuntu bug tracker teď ukazuje 2345 aktivních bugů, které obsahují slovo "freeze", údajně je to list bez duplicit. Celkem je otevřených 128997 bugů, z toho 416 critical (a nejstarší z nich je z roku 2010, jestli se dívám správně). Samozřejmě chápu že na Linuxu všechno vždycky funguje na 100%... až na tyhle drobnosti :)
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bugs?field.searchtext=freeze&search=Search&field.status%3Alist=NEW&field.status%3Alist=CONFIRMED&field.status%3Alist=TRIAGED&field.status%3Alist=INPROGRESS&field.status%3Alist=FIXCOMMITTED&field.status%3Alist=INCOMPLETE_WITH_RESPONSE&field.status%3Alist=INCOMPLETE_WITHOUT_RESPONSE&field.assignee=&field.bug_reporter=&field.omit_dupes=on&field.has_patch=&field.has_no_package=

Já k tomu můžu říct jenom to, že mi aktualizace na žádném stroji drivery nepoškodily.

Tak prece rikam, ze Windows Update je vzdy zcela bezproblemovy.

Jinak tahat Ubuntu jako priklad zabugovanosti..... Tohle je patologicky nezaplatovane distro. A ten seznam se asi bude tykat ruznych verzi Blbuntu, takze tam muzete mit veci, ktere uz v novejsich verzich nemusi byt aktualni. Ubuntu se totiz patchuje tak nejak jako Widle: oprava je v pristi verzi.

Již brzy v Mnichově . . .

Coze, MS se chysta vyhlasit v CR protektorat?

Tak zrovna těch chyb "průzkumníka" u těch co jste jmenoval jsem dohromady našel jen 4544. Nevím proč byste počet bugů dělil sedmi.

Ad to plati pro ruzne komponenty Desktopoveho prostredi ktere maji kazde jine, terminal, aplety na panel, komponenty ovladacich panelu, ruzne knihovny apod, apod. - to je ale přece problém Canonicalu, že jeho produkt připomíná sbírku freewaru z celého světa, a s cizím SW zahrnuje cizí bugy. Nakonec on ani ten kernel není jejich.

Ad krome chyb zakladniho systemu zjednodusene komponent Linux+GNU+Xorg+DE, se do poctu bugu pocitaji i veskere dalsi doinstalovatelne aplikace z repositaru, jako LibreOffice, Firefox, VLC, GIMP, Inkscape a dalsi - většina bugů těch aplikací se řeší separátně na jejich bug trackerech. Některé jsou specifické pro konkrétní distro a řeší se v jeho bug trackeru. Další nejsou specifické pro distro, ale skončí v jeho bug trackeru. Nicméně podotýkám že jde o bugy součástí Ubuntu. Když MS zahrne do instalace Windows Explorer, .NET Framework, MS Office, MS SQL Server a Exchange, tak se mu pochopitelně jejich také bugy započítají.

Ad podle zpusobu tve reakce to vypada, ze bud jsi Dement, nebo Demagog - jistě, plně rozumím vaší argumentaci. Když má někdo problém ve Windows, tak je na místě abyste byl spravedlivě rozhořčený, a to nejlépe na mě, protože Windows používám :). A když si dovolím podotknout, že distra Linuxu mají veliké spousty bugů (Ubuntu 129006, od mého posledního příspěvku 9 přibylo), tak je to hnusná demagogie a demence. Ono by se vůbec mělo zakázat říkat cokoliv negativního o věcech které se zrovna vám líbí :D. Takže za mě: objektivita je vám zcela cizí, zato argumentum ad hominem je vaše doména. S takovou jděte do háje.

Ad je zapocteno 7 desktopovych prostredi co ma svoje komponenty dohromady tak se jedna o bugy co se projevi je v pripade instalace vsech 7 prostredi... - no a? To pak podle vás nejde o bug?

Ad nedelej trollolvinovou fudovinu ze z vyhody repositare co nabizi pestre skoro kompletni mnozstvi balicku/aplikaci od tisice tvurcu nevyhodu, to je dost trapne i na tebe - jde o bug daného distra, a je úplně jedno od koho pochází kód. Jak jsem už psal, ani ten kernel není od Caninocalu. Stejně jako naprostou většinu ostatních součástí distra ho jen opatchovali a přeložili.

Ad bugy pro aplikace co s ubuntu nijak nesouviseji... - takže součásti distra Ubuntu nesouvisejí s distrem Ubuntu? Wow :)

Ad bugy od microsoftich komponentu co dodava microsoft so microsoftiho systemu - je přece úplně jedno jestli je autorem kódu Ubuntu Linux Foundation, Software in the Public Interest, Franta Vocásek, nebo vývojáři Canonicalu. Bug v Ubuntu je bug v Ubuntu, bez ohledu na to kdo je autorem toho kódu. U MS je také nezajímavé jestli ten kód napsali, koupili, nebo použili externistu. Podobně nehraje roli jestli tu kterou funkci má konkrétní uživatel nainstalovanou nebo aktivovanou. Bug ve file sharingu na Windows zůstává bugem i pokud řada uživatelů file sharing vůbec nemá zapnutý, a totéž pokud by MS použil kód od Franty Vocáska. Rozumíme si?

K tomu poslednímu odstavci: je vážně vtipné vidět jak kašlete na jakoukoliv objektivitu (zřejmě máte "svojí pravdu", která je jediná povolená), a na cokoliv co se vám nelíbí nebo nehodí do krámu reagujete vulgaritami a nadávkami. To že se u toho oháníte slušností je opravdu chutzpah. Jste samozvaný mravokárce, který si myslí že argumentum ad hominem je validní argument, ze kterého kape pokrytectví a vyžívá se v nadávkách a vulgaritách. Nemám problém s tím když má někdo jiný názor nebo jinak hodnotí fakta, ale to co tu v diskusích předvádíte vy je obraz ubohosti a špíny od člověka, který si nevidí ani na špičku vlastní řasy.

Jasně, a to že jsem šmejd se pozná tak že vytahuji na světlo fakta která se vám nehodí, a proto je potřeba abyste chrlil nadávky a vulgarismy :D. Ukázková prostoduchost.

https://www.youtube.com/watch?v=sCNrK-n68CM