Vlákno názorů k článku
Microsoft Office a Skype budou předinstalovány na Android zařízeních od Kulicka - Samsung S6 uz nema slot na kartu. Koupite...

Ad QuickOffice, Docs to Go a mnoho inych... zaberaju skoro 50x menej priestoru ako "plnohodnotny" MS Office - OK, kouknul jsem se na Google Play. Microsoft Office Mobile, tj. verze pro telefony, má "závratných" 27MB.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.office.officehub&hl=en

Aplikace určené pro tablety, tedy s bohatším rozhraním, mají stovky MB.

Ad s kompatibilitou by uz v case plne otvorenych formatov (OpenDocument, Office Open XML) problemy hrozit nemali - jenže v praxi ty problémy jsou. Implementace OOXML je ve většině konkurenčních produktů mizerná. ODF zase spoustu věcí nepopisuje, a aplikace jako LibreOffice píší do dokumentů spoustu věcí, které v žádném standardu popsané nejsou.

Ad na komunikaciu zakonom prikazany (pre statne institucie v niektorych krajinach EU vratane Slovenska) OpenDocument format - vy máte na Slovensku ODF jako jediný přikázaný formát pro komunikaci (s kým)? Dáte mi k tomu nějaký zdroj?

275/2006 Z. z. Zákon o informačných systémoch verejnej správy a nasledne
V Ý N O S Ministerstva financií Slovenskej republiky z 9. júna 2010o štandardoch pre informačné systémy verejnej správy.

Štandardom pre textové súbory je
a) prijímanie a čítanie všetkých doručených formátov
textových súborov, ktorými sú
1. Rich Text Format (.rtf),
2. Hypertext Markup Language (.html, .htm) alebo
Extensible Hypertext Markup Language (.xhtml)
podľa World Wide Web Consortium (W3C),
3. Portable Document Format (.pdf) minimálne vo
verzii 1.3 a maximálne vo verzii 1.5,
4. Open Document Format (.odt) maximálne vo verzii
1.2,
5. Text Format (.txt) v kódovaní UTF-8,
b) používanie najmenej jedného z formátov textových
súborov uvedených v písmene a) pri ich odosielaní
alebo zverejňovaní...

Aha. Jinými slovy ODF není jediný podporovaný formát, a navíc se to týká jen informačních systémů státní správy. Navíc je tu Výnos č. 55/2014 Z. z. o štandardoch pre informačné systémy verejnej správy, ze kterého vybírám:

§ 18 Všeobecné použitie formátov
Štandardom pre všeobecné použitie formátov je a) používanie ľubovoľného formátu pri výmene súborov, ak vopred súhlasia všetky zúčastnené strany a technické podmienky to umožňujú, b) používanie ľubovoľného formátu pri výmene a zverejňovaní iných typov súborov ako sú uvedené v § 19 až 25, c) používanie najmä písiem Arial, Times New Roman a Courier New…

§ 19 Textové súbory
Štandardom pre textové súbory je…
b) prijímanie a čítanie doručených formátov textových súborov na iné účely ako podľa písmena a) na základe vlastného uváženia, a to napríklad formátov textových súborov, ktorými sú
1. Open Document Format (.odt) maximálne vo verzii 1.2 podľa Organizácie na presadzovanie noriem pre štruktúrované informácie (OASIS),
2. Office Open XML (.docx) vo verzii podľa technickej normy…

Jinak celý § 19 se od roku 2006 trochu změnil, doporučuji aktualizovat znalosti.

Office Mobile v skutocnosti zabera na mobile 66,87 MB - tych 27 MB co uvadza Google je blbost. QuickOffice na tom istom mobile (Galaxy Nexus s Androidom 4.3) zabera len 23,52 MB a na rozdiel od Office Mobile nevyzaduje na spustenie login do "cloudu" (a nasledne spehovanie).

Teď bych vás asi měl nařknout z demagogie, protože jste elegantně zapomněl zmínit, že mezi 66.87MB a necelým 1GB je značný rozdíl ;)

Ad QuickOffice... nevyzaduje na spustenie login do "cloudu" (a nasledne spehovanie) - Office Mobile snad také umí otevírat například přílohy emailů bez spolupráce s cloudem. Jinak ten rozdíl ve velikosti mezi QuickOffice a MS Office Mobile mi připadá v dnešní době zanedbatelný. Naopak rozdíl v kompatibilitě s formáty MS Office nikoliv.

1 GB sa tyka tabletov

Opravujem moj predchadzajuci prispevok. Microsoft skorumpoval (teda newspeakovo povedane "loboval") sucasnu Ficovu vladu (co nie je prekvapujuce) a uz su par tyzdnov povolene aj jeho formaty. Povodna specifikacia povolujuca len OpenDocument formaty na editovatelne dokumenty (a pdf na tie needitovatelne) vznikla za Dzurindovej vlady.
http://www.dsl.sk/article.php?id=16814&hot=4
"K vyradeniu ODT pri prijímaní súborov a pridaniu DOCX pri odosielaní a zverejňovaní malo prísť pre požiadavku Microsoftu..."
"... okrem iného štát zabezpečuje centrálne pre štátnu správu Microsoft Office cez zmluvu Enterprise Agreement. "

No vida, to jsou aktuálnější informace. K věci: nemůžete na jedné straně chtít po státu neutralitu, a na druhé straně protlačovat ODF (navíc v ne-ISO verzi, protože ISO verze nemá dodnes ani vzorce shreadsheetů) na úkor ISO OOXML.

Fakt, ze monopolny dodavatel aplikacii, ktore primarne pouzivaju dany format, ma zmluvu so statom za cca. 52 milionov eur (a to stat dostal zlavu DVE percenta, viac dostanem aj v Alze, staci nakupit za 40 eur) a dany dodavatel "lobuje" (v skutocnosti islo vysoko pravdepodobne o korupciu, co je v IT zakazkach pre stat viac menej pravidlo ) v prospech daneho formatu a ten "lobing" je uspesny, ma od neutrality dost daleko.

Ad monopolny dodavatel aplikacii, ktore primarne pouzivaju dany format - MS není monopolní dodavatel MS aplikací. Dodává je i celá řada partnerů. Jinak předpokládám že Plzeňský Prazdroj je podle vás monopolní dodavatel Prazdroje, a potažmo všeho piva :)

Pro vaši informaci například Document Foundation neposkytuje podporu LibreOffice. Můžete si ale koupit LibreOffice v distru s podporou. Například Ubuntu s podporou vás vyjde na $105 za stanici a rok, Red Hat Linux na $49 na stanici a rok s "podporou" ve formě patchů a přístupu do knowledge base, a $299 na stanici a rok za opravdový support. Bohužel spousta fanoušků Linuxu při vizi jeho použití ve firmách a státní správě cenu podpory jaksi nevidí.

A ti partneri si MS Office sami kompiluju so zdrojakov alebo ho kupia do Microsoftu a predaju dalej ?
Cena, ktora bola uvedena vyssie, bola cena za licencie na 3 roky, nie za podporu.
"Podpora" vo forme opravy bugov a novych verzii (teda to, co je v cene licencie MS Office) je k dispozicii pre LibreOffice zadarmo.

Ad ti partneri si MS Office sami kompiluju so zdrojakov alebo ho kupia do Microsoftu a predaju dalej - koupí licenci a prodají ji dále.

Ad "podpora" vo forme opravy bugov a novych verzii... - 1. V případě MS máte k dispozici i self-support pomocí Knowledge Base, plus placený incident support, kde se cena nehradí, pokud MS dospěje k názoru, že jde o chybu produktu. 2. Státní správa i soukromé firmy samozřejmě potřebují vyšší úroveň podpory. Jinými slovy cenu podpory nelze přehlížet.

"koupí licenci a prodají ji dále." - ano kupia licenciu od monopolneho dodavatela a predaju ju dalej. Alebo snad siet resellerov povazujete za trhovu konkurenciu ?
Ano, statna sprava aj sukromne firmy potrebuju vyssiu uroven podpory, pretoze ked zaplatia miliony za licencie (hoci existuje alternativa, kde je licencia bezplatna), tak im uz neostane na zaplatnenie kvalitnych IT adminov, ktori dokazu spravovat system aj bez externej podpory.

Ad siet resellerov povazujete za trhovu konkurenciu - konkurence je spousta. WordPerfect Office, Apache OpenOffice, LibreOffice, Calligra Suite, KOffice, Ability Office a řada dalších, nehledě na ty které zlikvidovalo uvolnění zdrojáku OpenOffice (například 602Office). Samotný formát OOXML je pak standardizovaný a (na rozdíl od ODF) dobře dokumentovaný. Hovořit v takové situaci o monopolu je nesmysl.

Ad ked zaplatia miliony za licencie, tak im uz neostane na zaplatnenie kvalitnych IT adminov, ktori dokazu spravovat system aj bez externej podpory - nejde o administraci, ale o podporu. Mít SW, se kterým vám nepomůže nikdo vyjma vlastního IT oddělení, je velmi špatný nápad. Když si podporu pro OpenOffice zaplatíte, vyjde vás zatraceně draho, a stejně v něm dokumenty MS Office neotevřete bez velkých ztrát.

OOXML je hromada sracek, standard ziskal jen protoze ze uplatil/zastrasil vsechny co byli proti a dokazal prohnat standardizacnim procesem neco co absolutne nesplnovalo pozadavky...

oficialni milionama placena podpora windows sw se predcenuje, je naprosto na h*vno... kazdej admin s alespon trochou zkusenosti dokaze vice nez "agent na telefonu" kterej kdyz nikdo nevola pro MS podporu prodava asi pres telemarketing zvejkacky :)

Ad OOXML je hromada sracek - předpokládám že jste tu specifikaci ani neviděl, ale protože to není ODF (které dodnes nemá v ISO standardu ani vzorce ve spreadsheetech, a první verze byly plné odkazů na "vendor specific" chování), tak přece musí být špatně. Není nad silná prohlášení o něčem, o čem nic nevíte ;)

Ad kazdej admin s alespon trochou zkusenosti dokaze vice nez "agent na telefonu" - zjevně si pletete support a helpdesk.

OOXML opravdu neni nic vic nez hromada sracek

http://www.pcworld.com/article/136711/article.html

http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.cz/

https://brattahlid.wordpress.com/2012/05/08/is-docx-really-an-open-standard/

http://www.linuxveda.com/2014/11/29/never-use-microsofts-ooxml-pseudo-standard-format/

Nepletu, support MS je taky hromada sracek :)

Proboha, vždyť je to snůška aktivistických (a dost možná zaplacených) blábolů. V druhém linku se dozvíme, že Excel neukládá do clipboardu data ve formátu OOXML, takže OOXML je špatné. Jednak to nemá nic společného s formátem, a pak Excel umisťuje do clipboardu text, SYLK i XML Spreadsheet. Ve třetím linku autor píše, že OOXML má verzi Transitional a Strict, což je jaksi psané už ve specifikaci. Poslední link například zmiňuje, že různé verze MS Office zapisují různou verzi XML formátů, a elegantně pomíjí, že OpenOffice zapisuje nejen směsku různých formátů, ale navíc píše do dokumentů řadu věcí, které v žádné specifikaci nenajdete. Samozřejmě nikdo v žádném z linků nezmiňuje, že v době uvedení ODF (a ještě dlouho poté) nefungovala ani interoperabilita mezi různými produkty používajícími ODF, že má mezery dodnes, a že ODF standard dodnes nepopisuje ani vzorce spreadsheetů, a například sledování změn je katastrofické.

Jestli jsou tohle vaše nejlepší argumenty, tak je to velmi slabé.

Jestli jsou tohle vaše nejlepší argumenty, tak je to velmi slabé.

to nejsou moje argumenty, to jsou linky na internet, videl jste tam nekde podpis nobody ? muj argument proti OOXML jsem rekl snad jasne, je to hromada sracek :)

Zatím jste se ještě nesvěřil, jestli jste to specifikaci vůbec viděl, a jestli jste viděl specifikaci ODF. Váš argument je fekální - víc k tomu nemám co dodat.

Open/LibreOffice implementuje ODF slušně z jediného důvodu: je to jeho nativní formát. Implementovat podporu formátu v SW, pro který není nativní, nutně přináší spoustu práce a kompromisů. Jedním z úspěšných příkladů byla kdysi podpora dokumentů WordPerfectu v MS Wordu, tam MS vypálil spoustu úsilí.

Myslis tim ty nezdokumentovany binarni soucasti M$ ?

Ono se totiz dost tezko implementuje neco na tema:

[xml]
[bin]i3u42903­h92o83yfhfah398-2137hfashfiau­hf893wyf...[/bin]
[/xml]

Ad dost tezko implementuje neco na téma [xml][bin]...[/bin][/xml] - on MS má něco takového v OOXML? Kde konkrétně?