Vlákno názorů k článku
Microsoft oznámil vlastní kvantový výpočetní čip Majorana 1
od Wasper - Pardon, ale "castice Majorana" je prosim ktera?
Nejedna se...
-
Pardon, ale "castice Majorana" je prosim ktera?
Nejedna se spis o Majoranovy fermiony https://en.wikipedia.org/wiki/Majorana_fermion - souhrnny druh castic (podobne jako bosony a (Diracovy podle spinoru, ktery je popisuje) fermiony) castice, ktere ve SM nejsou (i kdyz je jiste podezreni na neutrina...), ale mohou se vyskytovat v solid state fyzice?
20. 2. 2025, 10:30 editováno autorem komentáře
-
Je to dobrej návrh, ale samo o sobě těžké téma.
První řadě čtenáře musíš seznámit jak to funguje a co je základem. To je dlouhé téma, několik pohledů a názorů teorie. Kdy si myslím, že malá hrstka lidí by vůbec celé přečetla.
Sám se o to zajímám a je to učení v kruhu a dost těžké. Klasické CPU z počítače je oproti tomu DATEL, kdy pochopit je jednoduché jak jeho organismus funguje.
Kvantové znalosti jsou jak bájný fénix.
Jestli to někdo dá, tak smekám. -
Ono je nejslozitejsi - nebo ne nejslozitejsi, ono je to celkem snadne, kdyz si konecne clovek pripusti, ze to cele je az tak daleko od kazdodennich zkusenosti ;-) ten samotny zaklad pod tim (v podstate treti dil Feynmanovych prednasek), ten se jen velmi tezko okecava popularne.
Popularizace (te anglicky mluvici) je pomerne dost, treba na blogu Scotta Aaronsona se da (mimo dalsich veci) docist spoustu zajimavosti i na tema kvantovych vypoctu - ovsem zase je tu problem, ze aby se v tom clovek orientoval, aspon tu kvantovku na urovni kurzu pro bakalare (nebo samostudium - ten Feynman to ma fakt hezky vysvetlene) proste potrebuje, ty zaklady (co je to kvantovy stav, entanglovane castice, spin, bosony/fermiony neboli slavne "otoceni o 360 stupnu", Hamiltonian, unitarni operace ve stavovem (Hilbertove) prostoru (zni to strasne, ale proste se vezme souradna osa a nejak se s ni otoci, az na to, ze ten prostor je komplexni), vlastni vektory) to proste znat chce.
A popularizace jeste vic povrchove - no pak se dostavame k podobnemu problemu jako tady https://m.xkcd.com/895/ - proste clovek se zaplete tak moc ve vymysleni nejake pochopitelne analogie, ze z popularizovane latky moc nezustane.
Mozna to nekdo dokaze, ale ja nic podobneho nevidel, rad zmenim nazor.(Treba priklad - samotny Feynman v Neobycejne teorii svetla a latky (coz je popularizace kvantove elektrodynamiky) pouziva na miste komplexni faze rucicku hodinek - :) Coby elektronika, ktery pocita komplexni cisla asi od 12 let me to strasne rusi, ale to me tehdy na stredni strasne rusil i fazor coby (imho zbytecna) cesta, jak pocitat s komplexnimi cisly bez zavedeni komplexnich cisel ;-) )
-
Plne souhlasim, akorat mi vrta hlavou ta posledni cast, jak muzes vnimat fazor jako "cesta, jak pocitat s komplexnimi cisly bez zavedeni komplexnich cisel", kdyz samotny fazor je komplexni? Teda aspon ja znam fazor jako A*exp(i*(w*t + phi)), kde jaksi to i je s komplexnosti uplne naprosto principielne svazane :)
-
My sme sa učili počítať s komplexnými číslami ako s vektormi. Predpokladám, že fázor sa dá tiež rátať, ako kind of vektor. Omlúvam sa, ale ja mám viac stavebnej fyziky, než tej elektrikárskej.
Ak by sa povedalo, že fázory sú vektory, dalo by sa tej bakanej časti o komplexných číslach vyhnúť. (Edit: ale rozumiem, že to je zjednodušenie, niekedy až nevhodné)
21. 2. 2025, 09:45 editováno autorem komentáře
-
No prave takhle je to podle me jednoduche.
Problem je, ze (uz si to nepamatuju, je to vic nez 30 let) tehdy o tom zacali mluvit hned potom, co se v matematice probral sinus a kosinus (a ze jeden je posunutej druhej), takze se tam slozite sasilo s timhle a samostatne s cinnou slozkou a jalovinou a pak se to splacalo dohromady...
Na dotaz proc se to proste nepocita komplexne me bylo odpovezeno, at si tam se sousedem hrajem piskvorky, ze v pisemce pokud bude postup dobre tak at si to spocitame jak nam vyhovuje...
-
>>> Na dotaz proc se to proste nepocita komplexne me bylo odpovezeno, at si tam se sousedem hrajem piskvorky, ze v pisemce pokud bude postup dobre tak at si to spocitame jak nam vyhovuje...
Podľa mňa bude dôvod historický. Rôzne kružidlové metódy na milimetrovom papieri sa zle robili s komplexnými číslami. Staré tabuľky a kalkulátory tiež nepoužívali komplexné čísla. A skriptá trvá chvíľu prepísať. (Musí sa niekomu chcieť)
-
Fyzikalni princip je velmi komplikovany, tohle by byl clanek naprosto mimo rozsah root.cz. Mozna je lepsi poohlednout se jinde, treba p. Houser o Majoranovskych fermionech v souvislosti s pocitaci pise skoro pravidelne:
https://sciencemag.cz/?s=majoranovy
