So if Microsoft ever sued Linux distributor Red Hat for patent infringement, for instance, OIN might sue Microsoft in retaliation, trying to enjoin distribution of Windows. It's a cold war, and what keeps the peace is the threat of mutually assured destruction: patent Armageddon - an unending series of suits and countersuits that would hobble the industry and its customers.
copak copak? muj oblibenec Ballmer tohle neohlasil formou nejakeho veseleho projevu? ja mam tak rad to jeho dovadeni na podiu. jak hopsa, tancuje, placa rukama a funi...
mame tady nejake stovky linuxu, doma jenom ctyri. prosim o zaslani cisla uctu, na ktery mam zaplatit ty licencni poplatky. prosim tez o zaslani faktury. pro danovy urad budu potrebovat presny rozpis predmetu prodeje, nezapomente mi tedy prosim poslat krome presneho nazvu balicku potrebujicich vasi lincenci, cisla verze, a tez rozpisy cisla radku v kodu, abych mohl rozklicovat, zda jsou zakompilovany v binarnich kodech a zda byly opravdu pouzity a nainstalovany.
Našel by se někdo (v redakci či mimo) kdo by byl schopen vytvořit takovýto seznam a zveřejnit jej. Protože, se obávám, že se jedná jen o ojedinělé věci, které se nemusí bezpodmínečně vztahovat na všechny distribuce. Jistě, pokud by se vědělo o jaké patenty jde, daly by se distribuce snadněji "očistit". Jestli ne okamžitě a úplně tak alespoň v maximální možné míře. Věřím totíš tomu, že mnoho jejich patentů se drží spíše z hystorických důvodů než ve smyslu funkce.
Jistě by takovýto patentový "black list" pomohl vývoji distribucí.
Co je zabavne na tech patentech: ms ma napriklad patent na zgrupovani stejnych aplikaci v taskbaru. V patentove prihlasce je jako zdroj uvedeny jeden starsi dokument z KDE. Jsem presvedcen, ze pri vymahani podobnych patentu by je soudy rusili jeden za druhym ze zrejmych duvodu.
Teda hlavne doufam ze me to dostatecne dlouho vydrzi :)
Nicmene co bych tak tipnul, tak by mohli zkouset treba podporu fat nebo ntfs. Otazkou je (nestudoval sem) co konkretne je patentovano, zda samotny pouziti, nebo implementace cteni a zapisu do takovych fs. Jo a kdo ze si to patentoval ten dvojklik ? :) Asi si vsude nastavim trojklik :D
V zasade reakce na podobna prohlaseni je presne to o co MS jdu. Je treba si uvedomit, ze se jedna o nastroj marketing. Pokuty je staly miliardy a duvera korporatni sfery je otresena. MS prerostl sam sebe a ma neco jako krizi stredniho veku. V zasade se jedna o bohatou firmu, ale nebyla by prvni kterou znicilo i male zemetreseni. A pak jsou tu akcionari, partneri jako je filmovej prumysl apod. Mlaceni klackem do zeme je skutecne jen mlacenim klackem do zeme. Kdo mu venuje pozornost nebo se ho lekne - chyba. Ignorujte MS. Dobry napad bylo zorganizovat skupinu provniku, ktera by OS a GPL chranila. Konecne lze pouzit stejne cesty jako kdysi SCO, ale proti MS.. vzdyt co jsou XPcka? kolik kodu je z BSD? a co vykradani OS MSoftem? proc to neni patentovane davno FOSS? Staci vlastne patentovat jen na prvni obdobi a napr jen v USA - blokace vice nez dostatecna. A patentovat se daj i nesmysly ktere nikdo nikde nepouzije.. Pozdejsi "vyjadreni podezreni, ze virtualizace ve Viste porusuje patenty FOSS a kazdy home uzivatel bude platit a kazdy podnik okamzite musi prestat chranenou cast pouzivat.." nez se to vyjasni jestli se jedna opravdu o poruseni nebo ne.. dalsi a dalsi obvineni.. A dusledek? podniky se MS vyhnou obloukem.. To je prece ta filosofie..
jj, MS je priliz silny, podniky to vnimaju tak, ze ich ochrani v kazdom pripade. nieco ako vstah otec-syn. Kto ochrani uzivatelov linuxu? nikto tak velky tam nieje a to je prave ten rozdiel
To bych nerekl. Napr. IBM vs. SCO. Neprislo mi ze by IBM uspesne nebojovala. RedHat se taky zarucuje ze neporusuje patenty a ze bude sve zakazniky pripadne branit...
Ale je nas vic, skoda jen ze to neni moc dobre videt. A proc ? Protoze valcime sami proti sobe, pretahujeme se o kazdeho uzivatele, neuveritelnym zpusobem vedeme "valky" pro naprosty blbiny - ano maji vyznam, ale ne proti MS.
Co se tyce BSD kodu, pokud je pod BSD licenci tak si ho kazdy muze vzit a narvat do sve close-source aplikace jak je libo (otazka je, kolik laickych uzivatelu (IT manageru)) to opravdu vi :D
Tak ci tak, pokud chceme jako komunita (se vsemi aspekty vcetne komerce (hold nejak si na ten chleba vydelat musime)) vytvorit dostatecne konkurencni prostredi, musime se chovat vice jako manageri a obchodnici.
Tohle MS nikdy neudělá. Kdyby to udělal, tak se můžou stát 2 věci:
1) Zjistí se, že MS nemá pravdu a vysmějou se mu.
2) Zjistí se, že MS má pravdu a vývojáři to implementují tak, aby patenty neporušovali.
V obou případech přijde MS o munici.
Tomuhle přístupu odpovídá i to, že vyhrožuje žalobami ne vývojářům, ale uživatelům. Vůbec nechce, aby nepoužívali jeho patenty, možná dokonce naopak. Chce děsit uživatele. Je to sice svinstvo, ale naprosto racionální.
Ještě doplním, že kdyby začal žalovat uživatele nějaké konkurenční firmy, tak tu firmu zničí, i kdyby ty soudy prohrál úplně všechny. Ale jak by to dopadlo si netroufám odhadnout, protože to, co by následovalo, by nejspíš připomínalo křížovou výpravu.
Jestli si nepletes copyright s patentem. Chapu kam miris, ale asi si se nad tim dost nezamyslel...
(napriklad neco komprimujes a pouzivas patentovany algoritmus, pak muzes pouzit jiny nepatentovany algoritmus - jen maly priklad)
Softwarové patenty jsou jako jaderné balistické rakety. Každý jimi vyhrožuje, ale nikdo je nepoužije, protože by to způsobilo zničení celého softwarového trhu (včetně Microsoftu). Kdy už si ředitelé IT oddělení uvědomí, že vyhrožování poplatky za softwarové patenty je nemusí zajímat? Protože to je jediné, co dělá tu hrozbu tak vážnou.