Vlákno názorů k článku
Microsoft uveřejnil plán vydání Windows 10 Creators Update
od metalmaus - Aktualizací se dycky bojim, bojim. Naštěsti mi zrovna...
-
sus97 (neregistrovaný)
Zaujimave ze ludia nadavaju na aktualizacie pri windows aj pri linuxe. V linuxovom svete to zachadza tak daleko ze potom pouzivaju obskurnosti ako debian stable ktory ma zastaraly software a s ktorym su stale nejake problemy (to iste plati aj pre windows 7). Mne na archu ziadna aktualizacia nic nepokazila a to ho mam uz rok praveze mam istotu ze mam v pocitaci najnovsi software bez bezpecnostnych dier. Rovnako som nikdy nemal problem ani s aktualizaciami pod windows 10. Nic mi to nerozbilo tak ako vidam v clankoch na zive. Mozno je to tym ze nepouzivam 5 rokov stary hardware moju workstation upgradujem permanentne kazdy mesiac (dokupim nieco nove) a vyberam len highend komponenty.
-
Debian stable sice nemá nejnovější software, ale co se týče zranitelností, ty se opravují – i kdyby se mělo backportovat.
Moje zkušenost s Archem – restart byl často takovou sázkou, jestli nastartují Xka. Pak jsem se to naučil opravovat celkem rychle (obvykle šlo o problém po update ovladače GPU a často to mělo stejné řešení). Jednou pak upgradovali Xka bez většího vyzkoušení a něco se mi najednou rozbilo. A vlastně celkově mě nepřekvapovalo, když něco najednou nejelo. Hardware to (tehdy – 2010) nebyl až tak starý.
Dnes mám QubesOS, kde si pro různé aktivity volím Fedoru / Debian Stable / Debian Stretch / … podle toho, co se zrovna hodí. Upgrade na vovou verzi Debianu / Fedory mohu dělat postupně (naklonuju template a postupně ho přepínám u jednotlivých VM). Většinou Debian stable stačí, ale pokud ne, řešení není těžké.
-
Hello sus97
S tym Debianom mam opacnu skusenost. Prevadzkujem ho na stovkach zariadeni od Alix, APU, cez Supermikra, az po serverove zelezo typu IBM Bladecenter a HP a samozrejme rozne desktopove zelezo ale problemy ci obskurnosti neregistrujem. Co sa volby SW tyka tak Debian je konzervativnou distribuciou, ale chyby v SW opravuju, ako uz napisal kolega nizsie aj za cenu backportovania. Pokial potrebujes najnovsiu verziu SW nie je velky problem si ju vykompilovat - vytvorit balicek a dostat ho do vlastneho repozitara. To plati od aplikacii az po jadro.
Dalsia vec ktoru som po rokoch pochopil je, ze nema zmysel sa pachtit za najnovsim SW hlavne pokial ide o produkcne servre. S novym SW obvykle prichadzaju nove chyby. Starsi SW ktory uz presiel nejakym testovanim a ma v ramci backportov casto opravene aj chyby na ktore sa prislo pocas vyvoja novsich verzii. V konecnom dosledku to setri cas a znizuje TCO.
Neber to prosim ako kritiku inych OS ci linuxovych distribucii. Kazda ma svoje zameranie. Debian je o stabilite za cenu istej konzervativnosti. Ubuntu je prioritne desktopova distribucia a s toho dovodu sa snazi byt inovativny (obcas za cenu istej nestability). Ine su zamerane na to aby bezali co najepsie ako live alebo na to ze si vsetko vykompilujes "from scratch". Vdaka tomu sa Linux moze tesit velkej diverzite a nasaditelnosti od toasterov az po suporpocitace.
