Vlákno názorů k článku
Microsoft vydá svůj antivirus Defender pro iOS a Android
od J L - Jestli to bude stejně fungovat jako na Win...
-
J L (neregistrovaný)
Asi bych to měl vzít celkově, bude to jen delší, ale víc to objasním tu nechuť...
Kdyby jsme se hrabali v historii tak defender "měl nechtěnou chybu", která ovlivňovala jiné antiviry kdy pak nefungovali správně či kompletně na 100%. Eset tím byl příkladem ( jeden z mnoha, ale to asi zažil tu málo kdo, trvalo to půl rok od zavedení win10-víc najdeš na netu)
Win defender od doby zavedení měl neskutečnou a stupidní chybu, že když se něco stalo s defenderem, tak si PC neaktulizoval, tudíž si nemohl z případné chyby ani jít ven. Tadle ta chyba trvala než ji opravili rok a půl (jako sorry, ale todle je i na mě moc). S kombinací HP to bylo šílenost.
(těch chyb mělo a má stále dost, jako ostatní, ale to zdlouhavé řešení i v případě kritických chyb je abnormální)
Ten rozmach možných funkcí Defender má fakt ohromný.. ale k dnešnímu datu i Avira free to rozválcuje na plné čáře.
MS má fakt velký přísun informací atd, ale absolutně na to kašle, jako takovej bych si troufl říct, že to není celistvý antivir za který se vydává. A to je tu s námi dost dlouho. Ano je "zdarma" k win, ale i tak bych ocenil víc funkcí a rozsahu znalostí virů/malwarů/atd. za tu dobu co MS existuje.A asi pro mě posledním hřebíkem je stále jedno a to samé, NEPŘEHLEDNOST.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelPřipadá mi zvláštní pokoušet se provozovat dva antiviry na jednom počítači. Dnes je antivir na desktopu obvykle ten nejnebezpečnější software, takže by ho druhý antivir logicky měl detekovat a zablokovat…
To, že nejde OS aktualizovat kvůli nějakému programu, mi připadá jako chyba OS, ne programu. Byť je od stejného výrobce.
Jaký má antivir možné funkce je mi celkem jedno, od antiviru čekám jenom to, že mne upozorní, pokud bych náhodou šlápnul vedle. A pořád čekám, kdy konečně majoritním operačním systémem bude takový, kde antivir není potřeba. Ze stejného soudku je pro mne nepřehlednost. Netuším, na co bych se v antiviru měl dívat. Když už tedy musí antivir v systému být, nechci o něm vědět.
Já si nemyslím, že by antivir pro iOS nebo Android byl k něčemu dobrý. A přístup Microsoftu „napíšeme děravý OS a pak se to pokusíme zalepit antivirem“ mi nepřipadá rozumný. Ale zajímalo mne, jestli podle vás Defender neplní svou funkci. Pochopil jsem, že máte jiné výhrady.
-
J L (neregistrovaný)
Bože.... Kvalita Defendure je celkum pochybná a rozhodně neumí vše co ostatní a ani nezaručuje takové bezpečí jako jiní. A ano tehdy se měl Defender deaktivovat, ale neudělal. Běžel dál a házel tomu primárnímu klacky pod nohy.
Ovšem tadle chyba DEFENDER je ovšem součástí Win a v případě odinstalování, dalším updatem to máš zpět, takže ti zbývá deaktivování služby, které z počátku nebylo možné. A takhle instalace jiného antiviru začíná.
To, že VÁM je to jedno, neznamená že jiným ne. Mě třeba štvalo, když jsem vyhrabal starou hru State of War na CD a nainstalování nebylo možné při zapnutém Defenderu a označoval hru jako závadnou, ESET to nezaznamenal.
A takových programů/aplikací je hromada co ti to označí špatně, a hledat rozhodně to nechceš hodiny někde v nastavení.Tu nejde o děravý OS a zbohatnem na tom. Kdyby ses hrabal jinde a speciálně na to zaměřil tak to taky najdeš.
Defender zajišťuje základní funkci a tím to končí. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Pro mne ideální antivir = žádný antivir. Takže čím víc funkcí antivir má, čím víc než „základní funkce“ dělá, tím víc se vzdaluje od ideálu a tím horší je. Netuším ani, co jsou ty funkce navíc, které podle vás Defenderu chybí.
Samozřejmě se bavíme o antiviru pro domácí použití, což je to, s čím má smysl porovnávat antivir pro iOS a Android.
-
Kvalita Defendure je celkum pochybná a rozhodně neumí vše co ostatní a ani nezaručuje takové bezpečí jako jiní.Ke svemu prvnimu laptopu ASUS jsem poridil rocni predplatne (trial byl predinstalovan) Norton Antivirus i s fw (cca 1500kc), jeho aktivitu jsem pocitil tim ze klesl vykon systemu, tim ze me upozornoval/posilal do karanteny spyware soubory ktere se ulozily do \TMP, ktere se tam dostaly z instalacich souboru z pochybnych zdroju ze kterych jsem sam stahoval (ruzne tweakery nejaky warez apod.), takze moji aktivitou jsem si tam nanosil lecjaky badware navic, po roce uz jsem poznal aktivitu vyskakovaci zpravou abych zaplatil dalsi rok. Druhy laptop Acer mel zase McAfee taky vcetne fw, slouzil jen do vyprseni trialu Jo oba meli hezke moznosti nastaveni v cestine, ale od sveho prvniho laptopu uz jsem trochu zrozumel, nestahuji pochybne programky. Virem jako takovym jsem nebyl zasazen dodnes a to uz roky zadny antivir nepouzivam. Kladu si otazku jestli by nebyl tvurce viru vzdy pred spolecnostmi vyvyjejicimi tyto anitiviry takze by byly stejne prd platne.
-
L.Stříbrný podporovatel
Takže abych to shrnul:
- Že se dva antiviry pobijí je poměrně pravděpodobné z principu jejich fungování. Není to chyba antiviru, ale fatální nekompetentnost administrátora, který takovou situaci způsobí.
- "Když se něco stalo s defenderem, tak si PC neaktualizoval..." Popis chyby je dost zvláštní a moc nedává smysl. Defender se dá například vypnout. Spíš to vypadá na systém dodrbaný nekompetentním administrátorem (viz předchozí bod).
- Zbytek je jen dojmologie bez nějakých reálných podkladů, tedy nemá smysl komentovat.
Jak MS obecně dost nemám rád, tak Defender je docela povedený kus SW.
-
J L (neregistrovaný)
- mluvíme tu o roku 2015-2016 a deaktivace win defenderu prohýbala kolikrát přes safe mode (1507/1511), v případě přechodu/upgradu z 1507/1511/1607 ti jiný antivir smazalo, to se týkalo i jiných programů (to se hlavně týkalo s upgradem mezi TH1/TH2/RS1).
Samozřejmě tu bylo řešení pomocí registru (přechod mezi 1507/1511/1607 ten registr se nastavil továrně, takže znovu případně). A v případě 1511 tak téměř každá aktulizace ti službu (pokud si neměl ošetřené přes registr) Defender aktivovala. Díky tomu vznikala chyba 2 antivirů najednou.-tento popis je velice zjednodušený (má chyba, že neuvádím příklady, ale pokusím se napravit), ale taková chyba 577, která byla velmi rozšířená, (nevím jestli si ji pamatuješ, oprava byla malicherná, když bylo štěstí) tuto problematiku způsobovala.
Řešení č.1 bylo odstranit antivir 3 strany.
V případě malwaru 577 byl důsledek toho, že si se musel i hrabat v registrech (když si na to neměl nervy, tak si dal obnovit), projet si to s sfc /scannow atd. a projet celé PC anti-malwarem.
Jako takové defender na 1507/1511/1607 nedokázal aktivně reagovat na malware a byl tím dost ovlivnitelný. ( o možné infiltraci a jak, tu nebude rozebírat, to je kapitola sama o sobě a jak se chová uživatel není hlavním šetřením)
A hlavně celou dobu tu mluvím o Home (ne o PRO verzi či ENT), kdy primárně defender byl cílený.
- a když ti 577 vyběhlo, tak si neaktulizoval na 1507/1511/1607. Končil si u té chyby a musel si to řešit, jako běžný uživatel to přehodil na někoho kdo tomu rozumí, ale byla to zbytečná chyba.Mě osobně schází správa zařízení (USB/BLUE-RAY/atd.), kdy vlastně defender aktivně nereaguje.(nevím jak se to napravilo přes rok 2019/20, defender jsem nijak nezkoumal, šel jsem na jistotu jinam)
Schází mi mě osobně větší ochrana proti malwaru.
Ale tak či onak to vždy záviselo na uživateli jak se chová, ovšem šotkové od MS za rok 2015/2016/ a část 2017 nasekali dost chyb. (jako každý jiný, ale neříkám, že nemůže být chyba, stane se)
ČLÁNKY DO MAILU