Názory k článku
Microsoft za pomoci Novellu přispěl do Linuxu
-
Izak (neregistrovaný)
No asi se tim nikdo z kernel vyvojaru nechtel zabyvat, tak si to M$ napsal sam, je to sprvane, ma zdrojaky, psat si tam muze kazdy co chce, aspon ted chapou vyhody.
Na druhou stranu, ve vanila kernelu asi nebudou, nebot jak zname M$ bude ta hack na hacku a priserna kvalita kodu … takze ja to v kernelu nechci, max jako modul, ktery muzu smazat, nebo zakazat pri kompilaci, ale uz dlouho jsem nemel potrebu kompilovat kernel, takze radeji vubec, nebo modul, nebo jiny balicek s kernelem
-
alblaho (neregistrovaný)
Přesně tak, lidé, co šmahem prohlásí veškerý MS kód za hnus o tom prostě nic neví.
Kvalita různých MS produktů je různá, stejně tak kvalita kódu se bude lišit. Ale zrovna uniklé zdrojáky W2k nebyl špatný kód (až na některé části, tuším inetw).
A není důvod, proč by jaderný kód napsaný na zelené louce nemohl splnit běžná kritéria. Navíc čekají, že do toho bude každý vrtat, tak si dali záležet, hádám.
-
tux.martin (neregistrovaný)A co todle?:
V roce 1991 uvedla IBM OS/2 1.30 s kódovým označením Cutter. Většina systému byla přepracována tak, aby neobsahovala kód od Microsoftu. Zájímavé je, že tato verze byla po odebrání kódu Microsoftu menší, údajně stabilnější a také rychlejší než předchozí. [zdroj?] Navíc se výrazným způsobem zjednodušila instalace ovladačů, byl přidán programovací jazyk REXX, přibyla podpora fontů Adobe Type 1 a cache pro souborový systém HPFS. Ovladače pro zobrazovací zařízení již podporovaly i rozlišení 1024 × 768.
-
Jistě. No a kromě toho je ve vývoji software naprosto normální, že kód obsahuje chyby a je suboptimální a až postupně se chyby odstraňují a kód, který je opravdu potřeba optimalizovat se optimalizuje. Navíc teda tux.martin argumentuje kódem z konce 80. let (1991 byl teprv uveden OS/2 s přepsaným kódem), což je hodně směšné.
-
Maros (neregistrovaný)
Musim sa MS v tomto pripade zastat. Xen potrebuje podporu jadra tiez a rovnaku strategiu pre zvysenie vykonu pouziva virtio pre KVM. Plna virtualizacia je sice super, ale len kym sa nezacne trochu viac pracovat s periferiami…
Aj ked to zalezi od distribucie, predpokladam, ze tieto moduly nebudu pribalene „by default.“
Aj ked sa tato snaha vita – aspon ludia uvidia, ze ten linux predsa funguje, a dokonca aj pod virtualizaciou od Microsoftu, tak preco by nefungoval bez nej – nakoniec, podla vzoru velkeho Steve-a, ktory nedavno dojemne radil konkurentovi, ked pochyboval o trhu pre Chrome OS, patrilo by sa poradit nieco aj jemu:
Hlavne by MS mal viac sil venovat tomu, aby Windows poriadne bezali ako guest pod *NIXami [ kde dufam aj skoncia ;-) ] -
Na prispevcich MS do Linuxoveho jadra nevidim nic spatneho, jen je potreba na nich provest dobry audit. Skoda je ovsem te retoriky tiskove zpravy, ktera to oznamuje stylem „Stale vice zakazniku prechazi na technologii MS a proto jim chceme umoznit provozovat virtualne jejich reseni na Linuxu co nejefektivneji.“. Pocatecni holedbani se tim, ze se jedna o prispevek MS pro blaho linuxove komunity, tak ponekud ztraci na krase.
