Vlákno názorů k článku
Microsoft za pomoci Novellu přispěl do Linuxu
od dustin -
Bez dobré podpory hostovaného linuxu se virtualizační řešení...
-
Izak (neregistrovaný)
No asi se tim nikdo z kernel vyvojaru nechtel zabyvat, tak si to M$ napsal sam, je to sprvane, ma zdrojaky, psat si tam muze kazdy co chce, aspon ted chapou vyhody.
Na druhou stranu, ve vanila kernelu asi nebudou, nebot jak zname M$ bude ta hack na hacku a priserna kvalita kodu … takze ja to v kernelu nechci, max jako modul, ktery muzu smazat, nebo zakazat pri kompilaci, ale uz dlouho jsem nemel potrebu kompilovat kernel, takze radeji vubec, nebo modul, nebo jiny balicek s kernelem
-
alblaho (neregistrovaný)
Přesně tak, lidé, co šmahem prohlásí veškerý MS kód za hnus o tom prostě nic neví.
Kvalita různých MS produktů je různá, stejně tak kvalita kódu se bude lišit. Ale zrovna uniklé zdrojáky W2k nebyl špatný kód (až na některé části, tuším inetw).
A není důvod, proč by jaderný kód napsaný na zelené louce nemohl splnit běžná kritéria. Navíc čekají, že do toho bude každý vrtat, tak si dali záležet, hádám.
-
tux.martin (neregistrovaný)A co todle?:
V roce 1991 uvedla IBM OS/2 1.30 s kódovým označením Cutter. Většina systému byla přepracována tak, aby neobsahovala kód od Microsoftu. Zájímavé je, že tato verze byla po odebrání kódu Microsoftu menší, údajně stabilnější a také rychlejší než předchozí. [zdroj?] Navíc se výrazným způsobem zjednodušila instalace ovladačů, byl přidán programovací jazyk REXX, přibyla podpora fontů Adobe Type 1 a cache pro souborový systém HPFS. Ovladače pro zobrazovací zařízení již podporovaly i rozlišení 1024 × 768.
-
Jistě. No a kromě toho je ve vývoji software naprosto normální, že kód obsahuje chyby a je suboptimální a až postupně se chyby odstraňují a kód, který je opravdu potřeba optimalizovat se optimalizuje. Navíc teda tux.martin argumentuje kódem z konce 80. let (1991 byl teprv uveden OS/2 s přepsaným kódem), což je hodně směšné.
