Vlákno názorů k článku
Milion IPv4 adres přiděleno do Íránu
od RDa - To musi byt ve Facebooku place, ze se...
-
Omyl, to je důsledek dnešního stavu, který je zase důsledkem nedostatku IP adres. Na začátku to bylo logicky vymyšleno a navrženo tak, že (podobně jako u telefonů) dostane každý svou jedinečnou identifikaci a bude se moci spojit s každým a vyměnit si data.
To, že dnes počítače s veřejnou IP musí děla relay těm bez IP adresy, už je jen důsledek nedostatku veřejných adres. Kdyby se teď zázrakem objevil dostatek IPv4 adres, taky by se věci na internetu dělaly jinak, přímo a bez „lítání přes nějaké servery“. Nebylo by třeba vymýšlet obcházecí protokoly, ohýbat ty stávající aby prošly NATem a podobně. To, že to teď je možné nějak řešit, ještě neznamená, že je to v pořádku. A právě IPv6 přináší dostatek adres. Nejsem žádný „IPv6 fanatik“, ale jasně vidím, že mně osobně přináší nový protokol praktická pozitiva.
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
Chci slyšet pět příkladů existující a užitečné aplikace, která mi ukáže "TY JO, TO BY BEZ IPV6 NIJAK NEŠLO UDĚLAT! TA IPV6 JE FAKT BOMBA! TY PROGRAMY I TU IPV6 MUSÍM MÍT"
Pokud je IPv6 taková bomba, tak těch pět KONKRÉTNÍCH APLIKACÍ, které přes IPv4 nejde NIJAK realizovat, by nemělo být problém vysypat jen tak z paměti.
-
ll3 (neregistrovaný)
Ano ipv6 neni idealni, ale porad mi to prijde jako mensi zlo nez ipv4 s milionem stroju zabarikadovanych za NATem neschopnych navzajem plnohodnotne komunikovat bez pouziti sluzeb tretich stran. Obejit se da pomoci vselijakych spinavych hacku a ruznych tunelu ledaco, ale to neni ciste reseni. Jednou si uzivatel plati pripojeni do internetu, tak by mel mit pravo na plnotucne pripojeni dovnitr i ven "by default" a ne si za nejake specialni priplatky dokupovat verejnou IP nebo se nechavat masirovat od poskytovaletu sluzeb kteri si postavili svuj byznys na tom, ze soucasny ipv4 internet je deformovany nedostatkem adres.
-
Sten (neregistrovaný)
- SIP bez proxy
- Torrent bez UPnP, které má problémy s velkým množstvím paralelních spojení
- Multicastové IPTV
- Mobile IP
- Autokonfigurace bez kolizí síťových rozsahů, která se stává u vícevrstvých NATů (což je jediná skutečně funkční autokonfigurace v IPv4)
Jestli namítnete, že to jsou zbytečnosti, co se nepoužívají, tak zbytečnosti to rozhodně nejsou a nepoužívají se právě proto, že v současném světě IPv4 nejdou realizovat.
-
Pokud máte potřebu skrývat počet používaných strojů pomocí NATu, je to vaše volba. Vtip je v tom, že v tomhle případě je pořízení NATu _vaše_ volba a ne volba vašeho ISP.
Bez veřejné adresy jste závislý na dalších poskytovatelích služeb a některé věci jsou vážně _velký_ opruz. Vezměte si třeba protokol SIP, kolik úsilí je věnováno opruzu, který přináší používání NATu...
Jakmile chcete cokoli end-to-end tak vám je veřejná adresa dobrá. Kdyby nebylo tolik NATů, tak by se dalo v pohodě kecat bez dopomoci Skype a podobných služeb. Prostě by nikdy nevznikly, protože by nebyly potřeba.
Podle mě všechno, co se dnes realizuje přes nějaký server má řešení i bez něj, ale potřebujete veřejné IP adresy. -
Jet (neregistrovaný)
mas naprostou pravdu - Skype funguje za NATem, takze k cemu vlastne jsou verejne IP, ze?
Ovsem problem je v tom, ze aby mohl Skype fungovat, potrebuje nodes. To jsou ti nestastni uzivatele Skype, kteri jsou na Internetu a musi nedobrovolne delat servery pro uzivatele, kteri na nem nejsou, to je tem, kteri jsou za NATem. Cim vic bude uzivatelu za natem a min na internetu, tim hur to tem, co maji normalni pripojeni, pojede. Protoze misto aby telefonovali, budou delat ustrednu tem co nemuzou.
Pochopils?
NAT je jedno z nejhorsich zel internetu, ktere existuje, protoze diky nemu jeste stale nemame ipv6 (protoze vynalez NATu vicemene vyresil problem adres na dalsich 15 let). A nemysli si, ze te NAT ochrani pred hackerem. Spis naopak, protoze ti dava falesny pocit jistoty.
