Velmi mně zarazilo, že ačkoliv je celá akce prezentována jako "ČR a Microsoft" a "podepsal to Langer a Ballmer", skutečnost je trochu jiná. Akce se snaží vyvolávat dojem, že se jedná o strategickou smlouvu mezi ČR a "tím" Microsoftem z Redmondu, kterou přijel podepsát sám pan Ballmer. Ale tak to není.
Oni nám vlastně nelžou, to jen já jsem si to špatně vyložil. Je pravda, že pan Ballmer smlouvy podepsal, ale pouze jako svědek. Taková čestná pozice, která vlastně nic neznamená. Nevyjadřuje tím žádný souhlas s obsahem nebo snad s nějakým závazkem, který by z toho pro něj nebo jeho firmu plynul. Pouze stvrdil, že někdo jiný tuhle smlouvu před jeho zrakem podepsal.
A kdo že ji to vlastně podepsal? V jednom případě stát (Česká republika) a jedno relativně nevýznamné s.r.o. (Microsoft s.r.o.) Pohledem do obchodního rejstříku je vidět, že jde o velmi nerovné partnerství. V druhém případě se jedná o smlouvu mezi státem (opět ČR), jedním českým s.r.o. (opět Microsoft s.r.o.) a nějakou irskou firmou, opět s ručením omezeným. Tyto smlouvy zavazují ČR k celé řadě věcí, ale k ničemu nezavazují "ten Microsoft", o kterém všichni mluví. Tu akciovou společnost, která má peníze a tudíž má o co přijít, pokud by nedodržovala smlouvy.
Pokud někdo namítne, že takto je to standardní, tak není. Pracoval jsem pro českou pobočku švédské firmy a někteří zákazníci požadovali, aby ve smlouvě figurovala i mateřská akciová společnost a nesla závazky. S českým s.r.o. (byť s ročním obratem přes 50 milionů) prostě nic tak závažného podepsat nechtěli. A od zahraničních kolegů jsme věděli i o případech, kdy se za firmu musela zaručit i švédská vláda (detaily neznám, něco o tom, že bude chránit investice.)
Ad poslední odstavec. Kdyby zástupci těch zákazníků dostali pár milionů všimného, třeba by také najednou nepožadovali, aby ve smlouvě figurovala zahraniční akciovka apod.
Psal jsem, ze se navzajem vylucuji ctyri veci, coz, ciste podle carek a spojek, radi 'ministerstvo vnitra' spolu do jedne. BTW sest kombinaci a kazda spravna -- to uz se mi dlouho nepovedlo.
Četl jste někdo ten dokument "smlouva_o_strategicke_spolupraci_mvcr"? Co to je za blafy?
"Společnost Microsoft nabídne" = laskavě se uvolí nabídnout, "Společnost Microsoft může nabídnout" = možná vám nabídne atd. To snad nemohl nikdo z těch, kdo to podepsali ani číst. Nejspíš je to navíc přeložené z angličtiny a vypadá to jako přeložený propagační leták, než nějaká smlouva - "pro podporu úsilí národních vlád... vyvinula množství dalekosáhlých programů". Vskutku neuvěřitelné. A to nemluvím o tom, že jsou ty smlouvy naskenované, nikoli textové, takže se to nedá indexovat ani vyhledávat...
Jo četl abych se ujistil, že to jsou zvratky. :-) Napište mi prosím někdo až MS nebo ministerstvo příjde s něčím opravdu prospěšným pro mě jako občana ČR. Naposledy to byl od MS Flight Simulator.
Jen dodavam, ze nekde to vse zaplatime mi danovi poplatnici...
Druha cast mi zni:
blablabla ... za nase penize nam nadale a intezivne budou vymivat mozky ...
budou mit databazi vsech studentu, asi aby to vymivani mohli delat u mladych cileneji ....
... blablabla
Docela by me zajimalo, pote co jsem si precetl o tom e-governmentu, jak probihalo takove vyberove rizeni - vsadim se, ze zadne nebylo, pritom zrovna v pripade e-governmentu, zabezpeceni informaci a podobne, bych ho ocekaval...
No kazdopadne spoluprace firmy, ktera si nedavno nechala patentovat pristroj na cteni myslenek, a ministerstva vnitra mi zpusobuje takovy sviravy pocit v oblasti zaludku.
Prectete si body pod 3.1 te druhe smlouvy, microsoftu zrejme uz nestacily omezene pravomoci BSA, takze ted preda microsoft vnitru seznam emailovych adres (pripadne IP), u nekterych budou cerne puntiky a vymenou za to dostane seznam adres trvaleho bydliste a nekoliv osob opravnenych k domovni prohlidce, k zatykani a zabavovani majetku - hezka predstava, ze?
Body 3.1 a dál jste špatně pochopil. Nikdo se v nich nezavazuje (ani nemůže), že by dělal něco víc, než co dovoluje a ukládá zákon. Na první pohled to vypadá jako obecné a zbytečné tlachání. Na druhý pohled, a při pohledu na vaši reakci, je už účel zřejmý - je to napsané tak, že to plno lidí špatně pochopí. Dokud tam takový nesmysl co píšete vidíte vy, je to v pohodě. Bohužel to stejně špatně může pochopit nějaký vyšetřovatel, policista nebo i soudce. Pak je tu riziko, že to co píšete se skutečně stane. Vy pak třebas po letech vysoudíte, že porušili zákon, ale to bude houby platné.
Takže krátce: ta smlouva neříká nic víc než co už je v zákonech, ale může svádět k chybné interpretaci, děsit neznalé a mást odpovědné činitele. A já jsem paranoidní a tak si myslím, že je to tak napsané schválně.
Ta smlouva je o tomto.
MS se zavazal zabezbecit par skoleni
MV se zavazalo spolupracovat s organizaci BSA, ktera u nas nema ani pravni status a to na zaklade smlouvy podepsane s nejakym s.r o s Irska..
Jsem jediny kteremu tato smlouva pripada hodne nevyvazena???
a hlavne zbytecna?