Velmi mně zarazilo, že ačkoliv je celá akce prezentována jako "ČR a Microsoft" a "podepsal to Langer a Ballmer", skutečnost je trochu jiná. Akce se snaží vyvolávat dojem, že se jedná o strategickou smlouvu mezi ČR a "tím" Microsoftem z Redmondu, kterou přijel podepsát sám pan Ballmer. Ale tak to není.
Oni nám vlastně nelžou, to jen já jsem si to špatně vyložil. Je pravda, že pan Ballmer smlouvy podepsal, ale pouze jako svědek. Taková čestná pozice, která vlastně nic neznamená. Nevyjadřuje tím žádný souhlas s obsahem nebo snad s nějakým závazkem, který by z toho pro něj nebo jeho firmu plynul. Pouze stvrdil, že někdo jiný tuhle smlouvu před jeho zrakem podepsal.
A kdo že ji to vlastně podepsal? V jednom případě stát (Česká republika) a jedno relativně nevýznamné s.r.o. (Microsoft s.r.o.) Pohledem do obchodního rejstříku je vidět, že jde o velmi nerovné partnerství. V druhém případě se jedná o smlouvu mezi státem (opět ČR), jedním českým s.r.o. (opět Microsoft s.r.o.) a nějakou irskou firmou, opět s ručením omezeným. Tyto smlouvy zavazují ČR k celé řadě věcí, ale k ničemu nezavazují "ten Microsoft", o kterém všichni mluví. Tu akciovou společnost, která má peníze a tudíž má o co přijít, pokud by nedodržovala smlouvy.
Pokud někdo namítne, že takto je to standardní, tak není. Pracoval jsem pro českou pobočku švédské firmy a někteří zákazníci požadovali, aby ve smlouvě figurovala i mateřská akciová společnost a nesla závazky. S českým s.r.o. (byť s ročním obratem přes 50 milionů) prostě nic tak závažného podepsat nechtěli. A od zahraničních kolegů jsme věděli i o případech, kdy se za firmu musela zaručit i švédská vláda (detaily neznám, něco o tom, že bude chránit investice.)
Ad poslední odstavec. Kdyby zástupci těch zákazníků dostali pár milionů všimného, třeba by také najednou nepožadovali, aby ve smlouvě figurovala zahraniční akciovka apod.