Názory k článku
Mozek v počítači

;-)

Už ťa vidím, ako budeš robiť naschvály, keď bude mať niekto prst nad klávesou delete alebo nad tlačítkom power off.
:-)

No jo, ale co kdyz me bude sedet za 3tim cudlikem na monitoru??? jak se poskrabu?? To fakt chlapci jeste nedosresili.

.... jo a pred ctyriceti letama tvrdili, ze dneska budou pocitace s IQ == 4000 ....

navic v posledni dobe vykon procesoru zcela evidentne zamrzl .... (a at me tady nikdo neplaca neco o moorove zakone, protoze ten uz nejakej ten patek neplati)

ja jsem treba pred vic nez trema rokama kupoval 2GHz procesor a to nebylo zadny extra delo a dneska nejsou ani dvojnasobny....

... nekdy se problemy resi dobre tak, ze umlcite toho, kdo interpretuje nastalou situaci jako problem (kdo ma problem, komu to vadi) - takze az se lidstvo samo znici,vyresi tim vsechny sve problemy :-)

1) Simulace neuronove site se neda paralelizovat, je treba jeden procesor jedna pamet atd... Dnesni smer vyvoje jde uplne jinam.
2) Kolik je 100 000 000 000^2 ? Tolik je zhruba neuronovych spoju.
3) Opravdu netusim jak chteji mozek "oskenovat", totalni destrukce neuronovych spoju nastava uz par hodin po smrti
4) Eticke problemy
5) Vyplati se to vubec? Pokud jsme schopni simulovat cloveka, urcite zvladneme udelat program, ktery jeho praci zastane lepe.

Podle me budeme radi kdyz za tu dobu zvladneme pripojeni cloveka k pocitaci ala telepatie.

duse je software. pokud ji portuji na jiny hardware (kremik misto uhliku), proste pobezi i s tim vasim duchem ci egem. nicmene muj osobni nazor je, ze rada algoritmu v dusi vyzaduje kvantovy pocitac, takze bych tu implementaci zatim tak ruzove nevidel

ehm to patrilo o thread nize

1) Neutronova sit je prave ukazkovy priklad na paralelizaci - v idealnim pripade co neuron to jednoduchy procesor s vlasni pameti pro uceni se ;-)

Jinak by mu nemohlo dojit, ze mozek neni "duch, duse, vlastni ja", tedy to, co dela cloveka clovekem. V tom pocitaci bude jen 'uboha' image...;-) (dalo by se to prirovnat k odrazu na hladine).

V čom by sa podľa Vás líšili myšlienky mozgu človeka a umelej neurónovej siete? (teda okrem toho, že by necítil bolesť, hlad, radosť z pohybu, dotykov...)

zajimave polozena otazka ;)

pochopil jsem to asi takto: v cem se podle vas lisi myslenky mozku a umele neuronove site, krome toho, ze umela neuronova sit nic neciti?

myslim, ze v tom je prave ten hlavni rozdil - umela neuronova sit totiz nic neciti.... a pokud by nekdo chtel zit v digitalni podobe, tak to by byla asi dost velka prekazka....

Umela nuronova sit citi presne to, k cemu ma prislusne hw senzory. Takze naopak ma teoreticky daleko sirsi moznosti, nez vy lide.

nechci slovickarit, ale jak bylo mysleno to:

.... ma teoreticky daleko sirsi moznosti, nez VY lide.

To prece psala ta neuronova sit :))

Aby som bol presnejší, predpokladal som, že by nemal telo. Mal by napr. iba oči. Pri pohľade na nejaký predmet by sa mu určite vyjavili tie isté spomienky a skúsenosti s podobným predmetom rovnako ako u človeka. Podobne by rovnako vnímal krásu nejakého tvaru, kombinácie farieb a pod.

tak, nevim, pouzivam zatim uhlikovou neuronovou sit, nicmene pojem jako radost z dotyku mi prijde jako oxymoron

Uz se tesim az nahrajou celou osobnost do holograficke jednotky a po Zemi se budou pohybovat postavy s velky H na hlave :-)

A.J.Rimmer - druhy technik na tezarske lodi Jupiterske dulni spolecnosti Cerveny trpaslik

H jako Heavy metal?

Jasne, samozrejme ze heavy metal. Serie III, Fotostroj casu.

...a až mě někde potkáte, tak mnou, prosím, neprocházejte, a to ani ve spěchu...

nechapu proc az po smrti, at pekne pracuje a buduje karieru uz za meho zivota, ja uz ty vydelane penize nejak utratim........

ze by si nekdo pujcil par napadu z Ghost in the Shell a primaloval k tomu casovou osu?

Možnost života po smrti byť třeba pouze v počítači bude pro spoustu lidí hodně lákavá. Odmyslíme-li si problémy s výkonem apod. přijdou na řadu palčivější otázky.

Půjde o přenos osobnosti (chcete-li duše) do HW nebo půjde spíše o její zkopírování z umírajícího mozku? Zkuste se na problém podívat očima člověka, který to absolvuje. Bude to tak, že prostě usne a probudí se ve virtuálním světě ? Asi jenom v tomto případě, to má pro danou osobu smysl.

Nebo původní biologický člověk zemře a jeho nová digitální obživne, bude mít jeho vzpomínky a struktury tvořící osobonost, ale půjde vlastně o někoho úplně jiného. Dle mého mínění tato otázka nemá a pravděpodobně nebude mít řešení.

A co kdyz digitalni image zkopirujete do dvou stroju? Budeme mit jednoho Rimmera dvakrat nebo dva ruzne Rimmery jednou?

Nebo co kdyz zkopirujeme dve osobnosti do jednoho stroje? Jak se bude resit sdileni stejneho tela?

Proste je tu velke mnozstvi stupnu volnosti, ktere v biologickem svete namaji smysl. Myslim, ze pravnici nebudou mit nouzi o praci ;)

Jasne ... body hosting ... samozrejme virtualni ... prece neni nutne mit vic tel, kdyz se to da rozebehnout na jednom :-) Uz vidim ty reklamy ...

To znamená, že v sexu vydržíme neomezeně dlouho, nebudou existovat potomci a budeme moci nekonečně souložit, jíst a pít. To mi zní asi jako to, že to bude virtuální bordel, protože lidé nebudou mít potřebu se věnovat něčemu jinému než užívání si života.

A když se to stane, každý bude chtít být v počítači ;-)

1. Lidske chovani neni zdaleka ovlivneno jen mozkem. Clovek ma pet smyslu a navic jeste reaguje ruzne na hormony a jine latky, ktere mu do tela pousti jine organy. Vlastni simulace mozku pak muze dopadnout nejlepe jako simulace vegetativniho stavu.

2. Lidsky mozek neni klasicka neuronova sit. Bunky jsou znatelne diverzifikovane a lide tyto jejich rozdily nejsou schopni merit. Jednoduse receno se prakticky zadny neuron v lidskem mozku nechova jako neuron - dava 'spatne a nesmyslne' vysledky. Teprve ve vetsim mnozstvi to chovani zacina davat smysl. Bohuzel pocitace musi simulovat 'odspodu' a tam zatim vidime pouze chaos. Mozna se to casem zlepsi, ale spis se zjisti, ze neurony v pocitacove teorii nemaji moc spolecneho s neurony v zivych tvorech.

3. Ta bytost v pocitaci bych nebyl ja. Prinejlepsim by to byl muj klon, ale ne ja. Tezko se da tedy mluvit o moji nesmrtelnosti. Je naivni predpokladat, ze by takova bytost mohla myslet za mne. Pokud by myslela, pak misto mne - neusetrila by mi praci, ona by mi ji ukradla. Proc by kdo platil cloveka, kdyz by si misto nej mnohem levneji mohl poridit skupinku 'virtualnich klonu'?

4. Da se predpokladat, ze v blizke budoucnosti budou zazivat rozmach rozsahle informacni neuronove site (expertni systemy, vyhledavace apod.), ale budou to otroci. Stroje na penize. Vedomi, zvlaste vedomi sebe sama, je na zavadu. Absolutnim problemem by se pak stal elektronicky vytvor, ktery by ziskal pud sebezachovy.

No a co takto vytvorit cistu simulaciu a pridavat do nej neurony vrstvu po vrstve pokial sa neurobi model celeho mozgu, pritom postupne odpajat zive neurony (namiesto nich pouzivat tie simulovane),
cize postupne by sa clovek "prelial" uplne do simulacie. Kedze by to bol postupny prechod, pocas ktoreho by stale existovala iba jedna zlozena bytost clovek-pocitac, tak by to prenesene v pocitaci NEBOLA kopia, ale nova bytost vyvinuta z povodneho ziveho cloveka... clovek sa aj tak meni denne, synapsie sa vytvaraju stale... aj clovek o rok starsi ma v tomto zmysle inak "vyvinuty" mozog ako dnes a nepovazujeme ho (ani on sam seba) za inu bytost...

to je neco podobneho jako teleportace.Kdyby to fungovalo,tak se vytvori v miste B moje kopie a original v miste A se zlikviduje. Pokud by k tomu nedoslo byly by dve ja a kazde stejne.
Dulezita otazka: kdyz zlikviduju original v miste A bude to vrazda?

Arnold Holistr, proc ne? ale je tu menci problem dynamyka site a tedy i obsahu.

Me2d@email.cz