Jinak by mu nemohlo dojit, ze mozek neni "duch, duse, vlastni ja", tedy to, co dela cloveka clovekem. V tom pocitaci bude jen 'uboha' image...;-) (dalo by se to prirovnat k odrazu na hladine).
V čom by sa podľa Vás líšili myšlienky mozgu človeka a umelej neurónovej siete? (teda okrem toho, že by necítil bolesť, hlad, radosť z pohybu, dotykov...)
pochopil jsem to asi takto: v cem se podle vas lisi myslenky mozku a umele neuronove site, krome toho, ze umela neuronova sit nic neciti?
myslim, ze v tom je prave ten hlavni rozdil - umela neuronova sit totiz nic neciti.... a pokud by nekdo chtel zit v digitalni podobe, tak to by byla asi dost velka prekazka....
Aby som bol presnejší, predpokladal som, že by nemal telo. Mal by napr. iba oči. Pri pohľade na nejaký predmet by sa mu určite vyjavili tie isté spomienky a skúsenosti s podobným predmetom rovnako ako u človeka. Podobne by rovnako vnímal krásu nejakého tvaru, kombinácie farieb a pod.
tohle je podle me hlavni problem - pokud uz nekdo zil a uzival si kras zivota, tezko dobrovolne pujde do "digitalniho vezeni". urcite je to zajimavy, taky bych to vyzkousel, ale mozna bych radsi umrel.
Arnold J. Rimmer: "...uz nikdy nebudu moct pochovat dite, prejet si ruzi po tvari nebo se pomilovat se zenou..." nebo tak nejak, chapete doufam?
Kdo rika ze dobrovolne ? Ocekavam, ze do "digitalniho vezeni" pujdou ti, co je prestane bavit vezeni podpurnych pristroju nahrazujicich jejich opotrebovane srdce, jatra ....
"...uz nikdy nebudu moct pochovat dite, prejet si ruzi po tvari nebo se pomilovat se zenou..." ... no kdyz umres, tak mas taky utrum, ne ? Pokud neveris na reinkarnaci ...