No to teda neviem. Pravidelná platba 10-13 USD mi príde prestrelená. Keby to bola podpora 2 -3 USD, to by som pochopil.
Firmy majú predstavu, že všetky prejdú na model predplatného a zákazníci to budú platiť - veď je to len pár dolárov. Neuvedomujú si, že už dosť ľudí platí niekoľko takých doplnkových vecí - mobilný telefón, internet, nejakú streamovaciu TV službu alebo YT Premium, prípadne aj nejaký O365/Google alebo aj niečo herné. Kto sa zrátajú náklady spolu, je to už suma, ktorá stojí za povšimnutie.
A nechceli by ste vsetko zadarmo? Pokial chcete sluzby, treba za ne platit. Dava vam to mimo ineho aj moc rozhodovania penazenkou. Stale mate moznost ist past ovce a po veceroch strikovat svetre a vyhnut sa tymto digitalnym nezmyslom. Alebo sa staci zamysliet a uvedomit si ze na pausal je vlastne driva vacsina veci, zalezi ako si zvolite interval nahladu, tzn. dane za nehnutelnosti, preddavky na vodu, plyn, elektriku, cena PHM pre vozidla za mesiac, udrzba vozidiel za rok, poistky, atd.. Samozrejme mate moznost si danu sluzbu nekupit v pripade ze vam na to chyba prijem a vybrat si tie pre vas najdolezitejsie. Tomuto modelu rozumie asi kazdy, tzn. "uvedomuju si".
Prečítajte si konkrétne k Mozille článok od Cal Petersona ktorý linkoval nižšie "m3 se". O žiadnom "zadarmo" tu nemôže byť ani reči.
Chcel som poukázať na to, že množstvo firiem sa ulakomilo na model predplatného, pretože si myslia, že to ľudia budú nútení platiť. Nielen poskytovatelia služieb. Toto urobilo v posledných rokoch veľa softvérových firiem, ktoré hoci už predtým dobre zarábali na zaháčknutých užívateľoch, potrebovali ešte viac pritlačiť a zobrať im možnosť produkt používať bez pravidelných platieb.
Ako píšete vy, ľudia budú ochotní platiť len za nevyhnutné služby, hľadať alternatívu alebo si používanie služby odpustiť. A toto je myslím dobrý kandidát, ktorý pôjde v poradí priorít popri ostaných platbách na posledné priečky.
Mimochodom, schváľne som vynechal pravidelné platby ktoré nesúvisia priamo s IT. Ale v tomto ohľade je to ešte horšie, lebo tie majú najvyššiu prioritu.
A čo model "platím len ak používam"? Auto tankujem niekedy jedenkrát týždenne a niekedy nepotrebujem tankovať tri mesiace. Pri mobile nevyužívam paušál s pravidelnou platbou ale kredit, ktorý sa spotrebúva podľa aktuálneho využívania služby. Pri väčšine služieb sa mi systém pravidelných platieb neoplatí a pri SW (napríklad Adobe) je pre mňa absolútne neprijateľný. Pri vode, elektrine, plyne sa pravidelné platby na konci roku vyúčtujú voči reálnej spotrebe a ak ju mám nižšiu ako predpokladali preddavky, tak sa mi rozdiel vráti.
Ani ne s firefoxem, ale s Mozillou jako takovou jsem na tom nastiru. Presto jsem ochoten jim timto zpusobem pomoci. Treba to zvrati soucasnou sebedestrukcni trajektorii. Jeste by tam ale mohli prihodit Sender, ktery pro prilisny uspech zarizli. VPN naopak s diky odmitnu.
20. 8. 2021, 11:40 editováno autorem komentáře
Sposob ako ma toto zvratit sebadestrukcny trajektoriu je mi zahadny. Zarobi to peniaze, ale vplyv na market share bude nulovy resp negativny. A to pisem totok z mobilneho firefoxu.
toto tu uz asi bolo, zaujimavy clanok: https://calpaterson.com/mozilla.html
Uprimne nevim. Je to spise zbozne prani, nez logicka uvaha. Snad by financni nezavislost mohla zpusobit to, ze nebudou desing a funkcionalitu tak markantne prizpusobovat pro BFU. Firefoxu a Blink - konkurence by mi bylo lito. Firefox by mohl byt naprosto skvelym prohlizecem. Mozna je financni kumunikace mezi jeho uzivateli a provozovateli (zamerne nerikam vyvojari, protoze ti do toho evidentne moc kecat nemuzou) tou cestou. Opravdu nevim. Ale samo od sebe se asi nestane nic, potazmo obrat o 180 cekat nelze.
Firefox relay - asi raději ne. Přestanu platit, o aliasy přijdu a služby na nich pověšené budou v luftu.
Firefox monitor - Google tohle dělá zdarma. Mozille sice asi věřím víc, ale co se matně pamatuji, tak Mozilla si tuhle službu nedělá sama, ale outsourcovala to na někoho jiného, takže to je v mých očích prašť jak uhoď.
Mozilla VPN - VPN v téhle podobně nepotřebuji a kdyby ano, tak stejný problém jako u monitoru. Provozovatel není přímo Mozilla, což důvěryhodnost v mých očích snižuje.
Tenhle balíček služeb mi připadá divný a kdybych to měl brát jen jako pravidelnou podporu, tak už to je zase mimo rozsah, ve kterém bych byl ochoten pravidelně pomáhat nezištně.
Přínos balíčku? Nulový... jen z tebe začnou tahat pěníze...
A co se týče Mozilly, tak ať chcípne... za ty gaypride průvody (sponzorované a dokonce i vytvářeli a odhazovali pěníze tam za takovou hovadinu), vyhazování peněz za neziskovky "zachrańtě černouška, nebo dejte mu studium"...
Nic ve zlém, ale když seškrtaj takové hovadiny (hlavně tydle hovadiny a neziskovky, které vás jen odíraj o pěníze a realita je taková, že se tam skoro nic nedostane..) tak tenhle příspěvek nebudou potřebovat.
Když se zaměří na to, čím mozilla byla pro lidi a co chtějí, tak nejenom,že bude příliv lidí, ale i pěněz....
Ale to ne... to radši budou žebrat, aby si mohli užívat svého luxusního života (myslím si, že majetek managementu by běžnému člověku vystačilo na 40 let)...
Nic ve zlém, ale mozilla jde k šípku.. a todle je další hřebíček...
Co si pamatuji, tak prohlížeč jsem si doladil podle sebe a co ti vyhovovalo tak sis prostě přes doplněk přidal.. dnes? další chrome...
Zbytek nekomentuji, ale zaujalo mě Když se zaměří na to, čím mozilla byla pro lidi a co chtějí, tak nejenom,že bude příliv lidí, ale i pěněz....
Mozilla od svého prvopočátku, tj. řekněme od konce Netscape Navigatoru nebyla nikdy nic. V období, kdy byla jedinou konkurencí k Internet Exploreru, zaplňovala jediné chybějící místo na trhu. Bylo to znouzectnostní postavení. Jakmile vznikla jakákoliv další seriozní konkurence, vždy to znamenalo pro Mozillu úbytek.
Možná právě sledujeme, jak Mozilla zpívá labutí píseň. Ověří si, jestli vůbec na světě existují lidé, kteří její práci ocení malým příspěvkem, nebo jestli je nezměnitelně jen alternativou ještě víc zdarma, než ostatní bezplatné programy.
Osobně si myslím, že to úspěch mít nebude. Lidem jde o ochranu a soukromí jen v obecném smyslu. Tj. chtěli by, aby bylo zajištěno. Přidělávat si technické problémy balíčkem od Mozilly a ještě za to platit. to nebude moc lidí ochotno.
To je sice téměř pravdivé, ale to už je dávno dobojovaná válka. Prohlížeč už nikomu neposkytuje výhodu. Dnes už si konkurují jednotlivé webové aplikace, které se o multiplatformnost snaží.
Každopádně se ukázalo, že ačkoliv Mozillu využívají v absolutních číslech obrovská množství lidí, neexistuje způsob, jak dostat pár fufníků do vývoje. Lidi nemají zájem o abstraktní ideje.
Firefox používám prakticky celý život, takže ho nechci opouštět. Setrvačnost, nostalgie, zvyk...
Ale přestává to dávat smysl - když se podíváš, kdo a jak ten projekt dneska vede, tak to už je úplně jiná Mozilla, než jakou jsme měli rádi a na jakou jme zvyklí.
Obecně k tomu předplatnému (citace z AbcLinuxu):
Obávám se, že na to už je trochu pozdě. Jinak je to
samozřejmě krok správným směrem. Který ale bohužel přichází
v nesprávný čas. Možná tak před pěti a víc lety...
Ono posílat peníze lidem, kteří ten prohlížeč zničili a
zaprodali Googlu, s tím, že teď budeme doufat, že se polepší
a budou to dělat jinak je... hodně naivní.
Jestli lze ještě zachránit Mozillu, tak asi jen změnou
vedení a zásadní restrukturalizací. Nechat si kód, nechat si
programátory, kteří skutečně něco užitečného dělají, a jinak
ale začít prakticky na zelené louce.
Tzn. na Firefoxu mi záleží v tom smyslu, že chci kvalitní prohlížeč. Ale nechci podporovat současné vedení Mozilly. Chci podpořit lidi, kteří dělají dobrý software a netahají do toho politiku. A nakonec je mi i jedno, jestli se to bude jmenovat Firefox nebo na jakých zdrojových kódech to bude založené. Jestli vznikne fork Chromia (resp. pár už jich je) a bude tu udržitelný model, jak v tom vývoji pokračovat, tak to může být cesta. Firefox/Gecko/Mozilla, ať pak klidně skončí a zůstane jen jako historický relikt.
Vůbec nejde o to, že by prohlížeč poskytoval svým tvůrcům výhody. (Mimochodem, to, že se toho nikdo z autorů prohlížečů dnes nesnaží zneužít, také není úplně samozřejmé – s Microsoftem máme historickou zkušenost, že se taková pozice zneužít dala.) Jde o to, že zakonzervovat web, což je dnes nejdůležitější oblast IT, na jediné platformě, nebude dobré. Možná by to krátkodobě bylo pro vývojáře příjemné, ale dlouhodobě to povede ke stagnaci. Vzpomeňme, jak to vypadalo v době, kdy dominoval MSIE 6.
Na dobu MSIE 6 vzpomínám, a vím, že se v té době nic tak hrozného nedělo. Vývojáři se vztekali, a uživatelé se vztekali, proč jim někdo cpe mozillu, když jim "éčko" funguje ke spokojenosti.
Evoluce nutně přijít musela, to nerozporuji, ale ta hysterie kolem toho byla naprosto nepřiměřená. Výsledkem je, že neotřesitelně dominantní pozici IE převzal Google, který ji drží nyní. Místo Gatesem vysněné informační dálnice MSN děláme dnes to samé přes Google (pravda, Česko je se Seznamem trochu světová výjimka.) Mně to jako přesvědčivé vítězství, nebo přesvědčivý posun vpřed prostě nepřijde.
Dělo se několik věcí. V rovině právní a technické se dělo to, že Microsoft cíleně likvidoval konkurenci – resp. dominance MSIE 6 byla důsledkem i tohohle počínání. V rovině technické se dělo to, že MSIE nedodržoval standardy a implementoval si věci po svém, přičemž nebyly moc dobře zdokumentované. Což bránilo rozvoji webu. Zároveň měl MSIE problémy s bezpečností i s UX. Uživatelé se nevztekali, že jim někdo cpe Mozillu – Mozilla byla dlouho jen věc pro fajnšmekry, a když se už dala používat, uživatelé za ni byli rádi – protože měla UX podstatně lepší, než MSIE. No a další technický problém byl v tom, že Microsoft rozpustil tým MSIE a nepočítal s jeho dalším vývojem. Kdyby to záleželo na Microsoftu, vývoj webu by se zastavil.
Žádná histerie kolem toho nebyla, výtky vůči Microsoftu byly oprávněné. Microsoft tenkrát „porazila“ Mozilla, ne Google. Chrome tedy nepřevzal dominantní pozici MSIE – Mozilla rozbila praktický monopol MSIE, což umožnilo raketový rozvoj webu. V rámci něj nakonec získal dominanci Chrome – ale to převzetí pozice MSIE, protože svou pozici získal úplně jinak a nemůže ani náhodou poškozovat trh tak, jako to dělal Microsoft.
To nevidíte rozdíl mezi monopolistou, který dělá vše pro to, aby si monopol udržel (včetně neférových praktik, které nakonec odsoudí i vládní instituce), a někým, kdo přirozeně vyrostl, protože je nejlepší, ale stále má konkurenci? Pokud by konkurence Blinku zanikla, bude to škoda a z dlouhodobého hlediska to bude problém. Ale nebyla by to vina Blinku ani Google.