Vlákno názorů k článku
Mozilla nechce podporovat formát WebP
od stilgar - Tak jsem se díval na tu galerii a...
-
stilgar (neregistrovaný)
Tak jsem se díval na tu galerii a musím říct, že co do kvality je to asi vyrovnaný. Na tom obrázku pána s deštníkem vede webp , na jiných je zase jpeg lepší. Asi v tom velkou roli bude hrát původ obrázku . V každém případě úspora velikosti je skvělá věc.
Podle mě začne na Mozillu zachvilku tlačit Facebook, největší obrázková galerie na internetu (nebo jiná ), protože místo na disku i trafik něco stojí a ušetřit pouhých 20% se musí projevit v milionech.... -
Jestli myslíš MSIE, tak s ním už to není tak žhavé a jeho podíl dále klesá. A v mnoha případech už nestojí za to se jím zabývat.
U těch galerií jde hlavně o to, že můžou povolit uživatelům přidávat fotky v novém formátu -- a pak to bude na uživatelích, jestli ho budou používat -- např. když tam budu dávat fotky pro rodinu a vím, že všichni mají dobrý prohlížeč, můžu tam klidně dávat WebP. Když to budu fotky pro veřejnost, tak je to zase na uživateli -- třeba se rozhodne část lidí hodit přes palubu a použít nový formát. Prostě podle vkusu každého soudruha :-) Pro galerie to není problém -- jen trochu práce navíc (jiná práce s metadaty, otáčení, ořezy atd. pokud je podporují. určitě na to použijí nějakou knihovnu, takže to zas taková hrůza nebude). Jde tedy o to, jestli se jim tahle práce vyplatí kvůli snížení datových přenosů a kvůli tomu, že se budou držet technologicky na špičce... ale není to otázka zaostalých prohlížečů.
-
Petr (neregistrovaný)
A můžete mi říct, kde ten uživatel WebP vezme? Z foťáku/mobilu leze JPEG (příp. RAW), většina lidí to hází na galerii rovnou nebo z nějakého uploadovacího programu, který to maximálně zmenší. I když to budu upravovat v gr. programu, neviděl jsem jediný, který umí do WebP ukládat. Pro galerie a jiné to je tedy spousta práce s naprosto nulovým přínosem.
