Ti, kteří hledí do budoucnosti, už o přechodu na Webkit uvažují nebo už dokonce přešli (Epiphany), neumětelové z Mozilly však budou vymýšlet "důvody", proč nepřejít (byli by rázem zbyteční a někteří by navíc přišli o práci). Považte, jak nepotřebný by si mohl připadat hlupáček typu Tomšovic Péti, kdyby si přiznal, že Gecko patří na smetiště dějin :) Ač je Chrome spyware, potenciál se mu upřít nedá a na Windows přinesl rychlost a kvalitu vykreslování známou spíše jen z Linuchu (Konqueror) či Masoxu (Safari) a Google je dostatečně silný, aby jej prosadil. Jinými slovy Webkit jde správnou cestou: Na kvalitním jádře staví prohlížeč a přidává funkce (podobně jako třeba Opera), kdežto Gecko byl odjakživa ve znamení tápání (Mozoffice) a bastl, jehož vývoj znamenal postupnou optimalizaci a ořezávání (opuštění podpory starých OS, funkční skok dolů po přechodu z Mozilla Suite na Firefox). RIP Firefox! :)
No ja nevim, mi Firefox a Gecko vyhovuje, jaky prohlizec, ze ma webkit ?
Konqueror ? dekuji nechci.
Google nic nema, jako poustet pod wine ??? nejsem idiot.
Vsechny prohlizece na linuxu, ktere pouzivaji webkyt, jsou betaverze, co se co do pouzitelnosti s firefoxem a geckem nedaji srovnat.
Nevadi mi vice jader, konkurence je super, proste part vyvojaru melo jiny nazor na Gecko a udelali konkurenci, podle me casem budou oba dobre, kazdopadne webkit je beta, nebo spise alfa verze.
Motate dohromady jadro (WebKit) a prohlizec (Safari, Chrome, Epiphany, Arora).
WebKit neni zadna alfa ani beta. Existuji i prohlizece na nem zalozene, ktere taky nejsou zadne bety (jeden mam treba v telefonu, dalsi priklad je zminovane Safari). Takze neni proc se rozcilovat :)
Zajimá mě to, protože jsem ještě žádný prohlížeč s webkitem nepotkal (resp. potkal, ale Safari na Windows renderovalo písmo strašně rozmazaně a Epiphany na Linuxu padala na sigsegv).