OK, když se o tom píše i na odborném webu: K čemu to lidi používají? Mě napadá obcházení geoblocků (to je ale pro provozovatele VPN velmi obtížné, protože větší poskytovatelé obsahu se naučí jeho adresní rozsahy a taky je zablokují; někteří to řeší pronájmem "residential proxy" což je v podstatě botnet z domácích počítačů v cílové zemi) a pak nějaký blíže neurčený strach ze sledování na straně svého ISP, kterému z nějakého důvodu nepomůže HTTPS + DoT/DoH.
Kdyby to umělo client-to-client nebo ještě lépe přesměrovat port z nějakého jejich "endpointu", tak bych chápal použití pro dosažení např. domácího serveru, ale to většina těchto služeb neumí.
Staci se podivat na reklamy ... "u nas ste v bezpeci" ... pred cim, proc, to uz je nepodstatna informace. Hlavne platte.
Pokud bychom se pak bavili o nejakem regulernim duvodu - rekneme statni smirovani, tak je ovsem treba si poridit VPN v rusku nebo cine. Ti totiz minimalne v nejblizsi dobe s nasimi urady zcela jiste nijak spolupracovat nebudou.
Dost casto ale muze byt duvod ciste technicko funkcni - za devaterym cgnatem nefunguje normalne prakticky vubec nic, takze na tom uzivatel VPNky s jednim "normalnim" NATem bude o poznani lip.
U nás to smysl moc nemá, máme GDPR a provider si prostě nemůže dovolit prodat Vaše data bez souhlasu, tam maximálně co hrozí je, že nějaký zaměstnanec zneužije přístup a pošle Vaší manželce kam chodíte. Ale i tak je to trestné a důvod k okamžitému vyhazovu
Situace ve Spojených státech je ale diametrálně odlišná - tam pokud se nepletu a něco se nezměnilo od doby Trumpovy administrativy, tak veškerá data jsou majetkem ISP, který s nimi může dělat co chce. Včetně toho je prodat třetí straně. A v kombinaci s tím, jak moc tam jakýkoli scoring ovlivňuje všechny aspekty života každého, je to dost vážný use-case.
Ono na ty geobloky pozor - podle mě spousta provozovatelů je má jenom kvůli legislativě (tento web je z EU nepřístupný, protože zákony o novinařině nebo GDPR nebo kdovíco atd...) a předpokládám že v té legislativě nic o VPN napsané není - takže to naopak pro provozovatele různých webů může být užitečné.
Já jsem nějakou placenou VPN použil třeba na to, že jsem se potřeboval dostat na americkou verzi portálu Stellantisu (koncern automobilek), který byl z EU nedostupný...
Já bych předpokládal, že primární důvod je soukromí:
1. Nechci, aby {správce lokální sítě, můj ISP} věděli, jaké weby navštěvuji a kdy
2. Nechci, aby majitelé webů věděli, kdo jsem (resp. mě unikátně identifikovali a budovali si profil s historií aktivity) -- tohle je menší problém, pokud jsem za CG-NATem, ale záleží, kolik lidí za ním je
By me zajimalo, kolik lidi si plati a pouziva tyhle vpnky “kvuli bezpeci pred ISP atd.” a pak na takovem pripojeni surfuje pres prihlaseny Chrome atd… Co si budeme povidat nejaky ISP ktery vidi tuny sifrovaneho obsahu je mnohem MNOHEM nebezpecnejsi nez globalni korporat, ktery vam cumi uplne do vseho ze vnitr vaseho pocitace… :-/
Zajímalo by mě, jestli Mozilla VPN podporuje IPv6. Ale vzhledem k tomu, že doména mozilla.org nemá ani AAAA záznam, tak asi předem znám odpověď. :(
Hmm, klikol som na Mozilla stranke na zoznam VPN serverov a je to link na https://mullvad.net/en/servers
Takze je to len prebrandovany Mullvad? A kto ma teda chrani a vidi moje data Mozilla alebo Mullvad? A je Mullvad konecny poskytovatel tej VPN sluzby alebo je to tiez len dalsi rebranding niecoho ineho? Ako to zistim? Takymto nejasnym strukturam sa vyhybam..aj v pripade problemov si vas budu prehadzovat sem-tam.
Investice té hodiny práce se mi vrátí za pět měsíců (a to ještě kdybych to řešil teď, dřív jsem měl sazbu celkem nepřekvapivě nižší). Vlastní VPS/VPN používám asi osm let. Počítat snad ještě umím. Neběžet mi na té VPS další služby, bylo by to run-and-forget
A to nemluvím o tom, že když jsem například byl jistou krátkou dobu zaměstnanec, mimo pracovní dobu jsem pracovat opravdu nehodlal takže cena toho času byla ještě o to nižší.
Wireguard je na pet minut :-) Ale ano, ne kazdy to zazemi okolo ma. Spis s temahle komercnima VPNkama ale bude problem v tom, ze jejich rozsahy byvaji rady blokovane prave z titulu toho, ze jde o VPN a provozovatel treba nechce, aby se obchazely geoip blokace - pripadne jinak skryvala realna identita... takovy nekonecny boj :D
Myslím, že lidi tyto VPN používají hlavně kvůli anonymitě. Třeba kvůli torrentu. U toho Mullvadu není nikde potřeba uvádět osobní údaje. Vygenerují vám unikátní kód pro účet a žádné další informace neudržují. Platit můžete i tak, že jim v obálce pošlete hotovost a kód účtu, který se tím má zaplatit.
Patřím mezi ty, kteří mají vlastní VPN, ale rozhodně to není něco anonymního. Veřejná IP adresa je na mé jméno, byl bych velmi rychle dohledatelný.
Udělat si to sám samozřejmě můžete, ale kamarád má připojení od O2 a ti chtějí za IPV4 veřejku 250Kč/měsíc za IPV6 120 Kč. Osobně mi to přijde jako nemravná cena, tak bych mu raději doporučil jinou možnost, která by pro jeho potřeby dostačovala.
Má tam lokálně NAS postavený na Ubuntu serveru a rád by k tomu obsahu měl, občasně i přístup i odjinud.
Na to by pár portů stačilo.
No a k čemu takové VPN bude? To už je větší soukromí být skrytý za CGNAT než za tou VPS s unikátní odchozí IP adresou.
Tím chci říct, že VPN zaměřená na soukromí a provozování služeb na veřejné IP adrese jsou dost oddělené věci. VPS je na to dobrá (dle případu), ale moc mi to s VPN nesouvisí.
7. 7. 2023, 09:50 editováno autorem komentáře
Tady je use case asi jiný.
Primárně nejde o soukromí.
Nejde o využívání služeb VPS (že by měl data tam).
Prostě je to starý dobrý bare metal server s několika TB dat připojený do LAN GB linkou a z 95% se využívá v té LAN, na data a několik služeb.
Ale na cca 5% použití by se hodilo, mít ta data přístupná z vnějšku.
V tomhle případě mi přijde pořizovat kvůli nasměrování pár portů celý VPS hosting jako kanón na vrabce. (Byť se cena za IPV4 od O2 blíží ceně VPSfree za celý VPS).