Vlákno názorů k článku
Mozilla VPN dostupná v ČR nyní se slevou 20 % od Jan Hrach - OK, když se o tom píše i na...

OK, když se o tom píše i na odborném webu: K čemu to lidi používají? Mě napadá obcházení geoblocků (to je ale pro provozovatele VPN velmi obtížné, protože větší poskytovatelé obsahu se naučí jeho adresní rozsahy a taky je zablokují; někteří to řeší pronájmem "residential proxy" což je v podstatě botnet z domácích počítačů v cílové zemi) a pak nějaký blíže neurčený strach ze sledování na straně svého ISP, kterému z nějakého důvodu nepomůže HTTPS + DoT/DoH.

Kdyby to umělo client-to-client nebo ještě lépe přesměrovat port z nějakého jejich "endpointu", tak bych chápal použití pro dosažení např. domácího serveru, ale to většina těchto služeb neumí.

Napadla mě stejná otázka. Asi podobná patologie jako Turris routery, které se tváří, jak zlepšují bezpečnost, ale v důsledku ji zhoršují různým šmírováním apod. Prostě takový hype, kde dokáže koncový uživatel prd zhodnotit přínosy, ale má pocit, že ho Babiš/Fiala/tajné služby/... nemůžou sledovat.

Staci se podivat na reklamy ... "u nas ste v bezpeci" ... pred cim, proc, to uz je nepodstatna informace. Hlavne platte.

Pokud bychom se pak bavili o nejakem regulernim duvodu - rekneme statni smirovani, tak je ovsem treba si poridit VPN v rusku nebo cine. Ti totiz minimalne v nejblizsi dobe s nasimi urady zcela jiste nijak spolupracovat nebudou.

Dost casto ale muze byt duvod ciste technicko funkcni - za devaterym cgnatem nefunguje normalne prakticky vubec nic, takze na tom uzivatel VPNky s jednim "normalnim" NATem bude o poznani lip.

U nás to smysl moc nemá, máme GDPR a provider si prostě nemůže dovolit prodat Vaše data bez souhlasu, tam maximálně co hrozí je, že nějaký zaměstnanec zneužije přístup a pošle Vaší manželce kam chodíte. Ale i tak je to trestné a důvod k okamžitému vyhazovu

Situace ve Spojených státech je ale diametrálně odlišná - tam pokud se nepletu a něco se nezměnilo od doby Trumpovy administrativy, tak veškerá data jsou majetkem ISP, který s nimi může dělat co chce. Včetně toho je prodat třetí straně. A v kombinaci s tím, jak moc tam jakýkoli scoring ovlivňuje všechny aspekty života každého, je to dost vážný use-case.

Ono na ty geobloky pozor - podle mě spousta provozovatelů je má jenom kvůli legislativě (tento web je z EU nepřístupný, protože zákony o novinařině nebo GDPR nebo kdovíco atd...) a předpokládám že v té legislativě nic o VPN napsané není - takže to naopak pro provozovatele různých webů může být užitečné.
Já jsem nějakou placenou VPN použil třeba na to, že jsem se potřeboval dostat na americkou verzi portálu Stellantisu (koncern automobilek), který byl z EU nedostupný...

Podporuje vôbec nejaký VPN provider typu Mozilla VPN reálne použitelný client-to-client?

Já bych předpokládal, že primární důvod je soukromí:

1. Nechci, aby {správce lokální sítě, můj ISP} věděli, jaké weby navštěvuji a kdy
2. Nechci, aby majitelé webů věděli, kdo jsem (resp. mě unikátně identifikovali a budovali si profil s historií aktivity) -- tohle je menší problém, pokud jsem za CG-NATem, ale záleží, kolik lidí za ním je