Mozilla zafinancuje nápady, které pomohou decentralizovat web

Trochu bych tu tvou větu poupravil:

A proto staré struktury, EU a "moderní" Evropané se snaží o centralizaci. Více Evropy, více centralizace, větší chyba.

Možná že to zlé, to RVHP a Varšavská smlouva, ty pětiletky a ty oslavy závazků, ty vzletné, však fakticky prázdné hesla byly nakonec dobré, abychom věděli že tudy cesta nevede. Některým státům se toto ponaučení dostává až nyní

Tím bych si nebyl tak jistý, Německo přece za Hitlera prošlo tím samým co my s RVHP a komunismem, a nepoučilo se. Eugeniky se stejně nevzdali. Jejich tajné služby realizují plán Mitteleuropy, který pochází už od Metternicha. To je nějakých 170 let. Kultury mívají mnohem větší setrvačnost než by se zdálo. EU dnes není sice otevřeně nacistická, ale korporativní, tedy fašistická. Problém jsou státní paraziti, tedy lidi, co živí stát, byť by vykonávali nějakou bohulibou činnost, ale mimo reálné meze dané tržními zpětnými vazbami.

Politické převzetí EU Čínou a Ruskem je jen otázka času. Pokud se Trump do toho neopře a začátkem srpna neoživí starší geopolitickou ideu Mezimoří. Naším cílem by mělo být rozbití Německa na spolkové země s rozdílnou kulturou a posléze i jazykem. Klidně některé spolkové země se časem mohou stát chalifáty. Pro výstrahu ostatním.

Západní Evropa je už stejně ztracena, my si musíme bránit vlastní krk. Proč by Číňané měli mít zájem na tom, aby v Evropě zachovali původní národy, vlastní populace mají dost. Mohou postupovat tak, jak postupují v Tibetu. Rusko bude brzy jen čínský slouha, možná čínský správce Evropy.

Neprošlo. Hitlera tam nemělo 4 - 5 generací. Než se probrali, už je hnali zpět přes Duklu. Příliš krátká zkušenost překrytá krutou válkou.

Převzetí moci Čínou nebo Ruskem nebude, to je jenom dnešné pseudostrašák. Nevím jaké prášky sis zapoměl vzít, ale představa, že EU parlament, nebo národní parlamenty, opanuje nějaká "Stran Bratrů z Číny" by byla směšná, ale evidentně jde u tebe dlouhodobě o vážnější problém a tomu se smát nemá. To s těmi chalífáty je pravděpodobnější, ale přímou úměrou to závisí na tom, jak moc silný hlas budou mít v budoucnu úchylní správnoevropané, kteří už jsou tak znechuceni a opovrhujíi sami sebou i všemi ostaními a evropu, že jsou schopni podporovat i islamizaci jako snad nějakou lepší alternativu - jedná se pravděpodobně o projev jakési civilizační degenerativní demence.

Zkus se zamyslet nad tím, kolik strašáků už bylo, jak dlouhé mezi strašením byly pauzy, pokud vůbec, a kolik se z těch strašáků vůbec kdy vyplnilo ...

Vyplnil se každý, jen nemáte odvahu si to přiznat. Ono v roce 1936 taky si jen blázni dovedli představit, že skončí v dobytčáku a pak v plynové peci a přesto pak tento osud sdílely miliony lidí, proč si myslíte, že nyní by to mělo být jiné. Když si balili věci na cestu, přemýšleli o tom, co si vzít a co tam budou potřebovat. Taky si nedovedli představit, že jejich svět už skončil a že je jedno, co si na cestu sbalí.

Je přece už dost šílené, že mladí muži z Afriky, většinou neplavci nastupují na chatrné čluny, které pak potopí, a riskují tak vlastní život, aby se dostali do zadlužené a nemocné Evropy. Je to přirozené chování lidí?

Který politik na dnešní české politické scéně je autentický a není to nastrčená figura tajných služeb, německých či ruských, popřípadě čínských. Například který kandidát na prezidenta má vlastní autentický politický názor a neplní jen roli, kterou mu určil někdo jiný?

A Čína? Ta je ve velkých ekonomických problémech, roste-li ekonomika příliš dlouho, stane se na tom růstu závislá. Rostete-li rychle, závislost je intenzivnější. Hedvábná stezka není znakem síly Číny, ale její slabosti, jejich čtyřicetiletý růst byl jalový, proto si musí sáhnout pro externí zdroje. Na růstu není důležité, že více vyděláte, ale že existují přirozené individuální aktivity, které jsou stabilní a vydělávají bez ohledu na kondici ekonomiky.

Já vím, všichni se dnes upínají k tomu, že svět zůstane takový, jaký byl posledních 50 let. Ale nezůstane.

"Vyplnil se každý, jen nemáte odvahu si to přiznat."

Jasně, vyplnil. Třeba jaderná válka mezi USA a Ruskem, ta se vyplnila na 100%.

To se mi na tobě líbí. První věta a už úplná hovadina. Blbé na tom je, že pak už se člověku ani nechce číst zbytek. Bomba, druhá věta a už zase úplná hovadina :-)

"Ono v roce 1936 taky si jen blázni dovedli představit, že skončí v dobytčáku a pak v plynové peci a přesto pak tento osud sdílely miliony lidí, proč si myslíte,"

Jenomže ony ti lidi v "dobytčáku a pak v plynové peci " nebyl ten strašák. V době Hitlera byl obecný strašák Sovětský svaz a invaze komunistů do Evropy a proto bylo nutno zbrojit a podniknout nezbytné kroky. Nepřipomíná ti to něco?

Zbytek ani nekomentuji, upsal bych se. Ale četl jsem to. Nic moc, jenom splácanina z "aktuálních" témat ale když se nad tím opravdu zamyslíš a podíváš se, tak dění tomu neodpovídá. Je mi líto.

Ten bohužel ne, protože zavraždili Pattona, aby nepokračoval dále a nedobyl Sovětský Svaz. Což byla strašná chyba. Nemuseli bychom projít komunismem. Měla být III. světová válka už v roce 1945. To by pro nás bylo optimální.

A nemůžete se dívat na to, jak vám to prezentovala škola či média, či oficiální historiografie, protože to jsou levicové manipulace. Nacismus byl taky socialismus, úplně stejný jako v Sovětském Svazu, nacismus byl jen o něco méně brutální než komunismus.

Levota vám zase připravuje krvavou lázeň a vy před tím zase zavíráte oči.

"Ten bohužel ne, protože zavraždili Pattona, aby nepokračoval dále a nedobyl Sovětský Svaz. . . ."

Co je to za kecy? Patton by stejně neúřadoval do 89' a ten strašák se živil vesele na obou stranách i když na obou stranách byli vlivní lidé kteří chctěli klid a byli tam i blázni, kteří by to odstartovali hned. Takže nějaký, byť úespěšný, generál v tom hraje roli asi jako jestli je na pokladně úspěšná Irena či všehoschopná Pavla když nakupuješ v supermarketu.
Na 3. sv. válce nic optimálního není a nikdy nebylo. Bylo by za jediné okolnosti: tedy že by hledané optimum pro nějaký chorý mozek bylo něco jako vyhlazení žívota či nějaká lidská katastrofa apod. - a to evidentně definice optima pro lidstvo není - pokud nejsi naprostý psuchopat.

"A nemůžete se dívat na to, jak vám to prezentovala škola či média, či oficiální historiografie, protože to jsou levicové manipulace. Nacismus byl taky socialismus, úplně stejný jako v Sovětském Svazu, nacismus byl jen o něco méně brutální než komunismus."

Vždycky někdo něco prezentuje. I zkazky a nálada mezi lidmi jsou nějaký způsob prezentace něčeho. Ostatně když to má být obecný strašák, tak by asi byl nesmysl kdyby to neprezentovala " škola či média". Co byl komunismus nebo nacismus je irelevatní, protože oba, a evidentně i demokracie, stejně nějaké strašáky tvoří - jde jenom o to jakého vyznání či politické orientace. Strašák to byl tak i tak. Tím že do toho zamícháš ideologie debatu o strašácích zamícháš jenom zdánlivě.

Nikdo před ničím nezavírá oči. Naopak když otevřeš i to druhé, to které se dívá jima než na "levotu", tak zjistíš, že to s "politickými barvičkami", případně "levou a pravou" nemá co dělat.
Ostaně myslíš že kdyby se to otočilo, Stalin byl fašista a Hitler komunista, že by to nakonec dopadlo jinak? Když je někdo psychopat, tak dokáže napáchat hrůzy na nějakou stranu nehledě.

Pokud by Pattona nezavraždili, tak by pokračoval až do Moskvy. Tehdy jaderné zbraně mělo jen USA. Churchil taky po válce rychle obrátil. V té době v Polsku existovaly silné oddíly polské podzemní armády, které proti komunistům bojovaly v utajení a čekali na Pattona. Nakonec i u nás, Mašíni i jiné odbojové skupiny. Poslední polský voják bojoval proti domácím komunistům až do roku 1963. Takže cesta do Ruska by bývala byla přes Polsko otevřená. Historie ukazuje, že vztahy mezi zeměmi, které mezi s sebou vedly válku jsou stabilnější, než mezi bývalými spojenci, kteří si navzájem musí dokazovat svou nezávislost a vykazovat snahu připsat si společně dosažené vítězství.

Problém socialismu v jakékoliv podobě nejsou psychopati, ale socialismus sám, ten jim umožňuje vyniknout. Dnes tu nemáme Hitlera, ani Stalina, a evropský socialismus se připravuje na další eugenická zvěrstva. Dnes má kolektivní vedení - dobrých Evropanů. Taky vesměs psychopatů.

Ivane, proč mám z tohoto tvého posledního příspěvku pocit, jako bys z nějaké knížky vzal z každé osmé strany náhodně druhou, pátou, šestou nebo devátou větu?

Protože vám unikají souvislosti a neznáte moderní historii, tu skutečnou, znáte jen tu komunistickou. Jste obětí svého vzdělání.

A možná jste podlehl dnes rozšířenému klamu, že historie je jen součástí knížek a ne vašeho života, že historie se dnes už neděje ...

Ano Ivane, světové dějiny utvářel generál někde v blatě před Plzní, který mohl tak akorát poslouchat rozkazy, nějaká údajná polská tajná armáda která kromě čekání na kdoví co proti armádám SSSR nezmohla vůbec nic a 2 + 1 Mašíni, kteří byli rádi, že se jim vůbec podařilo zdrhnout. A to ještě všechno jako příspěvek do diskuze o vytváření obecných strašáků na obyvatelstvo.
Tak nevím kdo prožívá klam.

Žádná údajná tajná armáda, ale Prokletí vojáci (překlad z polštiny v originále to jsou Zolnierze wykleci, bylo jich podle posledních výzkumů 120-180 tisíc, zdroj http://www.wykleci.ipn.gov.pl/zw/historia/3821,dok.html?poz=6), a jako důstojník polského UB (obdoby našeho StB a německého SS) se je snažil pochytat a mučil například i u nás známý komunistický zločinec Bauman, dnešní levotou vzývaný sociolog :-)))

Ono je toho stále ještě dost, co jste se ve škole nesměl dozvědět o historii. A v EU toho už bude jen přibývat. Tak to v totalitách chodí.

A Ceasar byl taky jenom generál, který neposlouchal rozkazy. A jak historii ovlivnil :-))) Patton mohl mít stejnou roli. Proto ho taky zabili.

Ono se opakují časy, kdy slovo elit nemá význam. Kdy elity zhlouply a míjí se s realitou.

Tohle je bohužel mimo hranice chápání převažující většiny jedinců. Ne se v ším řečeným bych souhlasil, ale tohle by si měl každý přiznat sám. A hlavně včas....

No, možná dokonce méně často než ty tvoje "výchovné" poznámky . . . .

Aha, no já myslel že jsi havran

Sakra človeče, alebo čo vlastne ste, existujú predsa weby pre psychicky narušených konšpirátorov, nemôžete tú svoju žumpu ísť vylievať tam?

Neměli byste v té vaší redmondí zadeli radši místo filosofování dělat něco užitečného? Například testovat ty closed-source sračky co z vás padají. Např. vaše poslední záplaty na vaši vlajkovou lod MS Vyhlídka rozbily práci s přílohami u všech verzí Outlooku na všech verzích Windows, rozbily indexování a vyhledávání a taky tisk.

@Lael Ophir

Je to v dnešní době jev bohužel tak častý, že ti nejsvobodomyslnější nejdemokrati by si tu svobodu vynutili i pomocí diktátu.
Ale ty kecy o open source jsi do toho montovat nemusel - na to se to přímo neváže . . .

@Lael Ophir

To že je někdo inteligentní, i skutečně inteligentní (někde jsem četl že si to o sobě samozřejmě myslí 90% lidí :-) ), ještě neznamená že má dost sebereflexe a i když má někdo dost sebereflexe, tak to ještě neznamená, že je schopný takové "sejítí z cesty" rozpoznat hned, natož pokud se mu to stává poprvé. A pokud se mu to takto stává třeba poprvé, nebo to ještě nerozpoznal a teprve má dostat příležitost to rozpoznat, je to už zrovna zločin?

Tím samozřejmě neobhajuji některé notorické případy.

Když to chceš srovnávat s Open Source, tak by se IMO dalo říct, že tam se to občas stane. Naproti tomu čistě komerční subjekty už jsou s tím, že musí diktovat a řídit ostatní absolutním způsobem v podstatě zakládány a předpokládá se to u nich jako samozřejmost.

Já akorát narážel na to, ty, zde v podstatě obecně reprezentant korporátu, se takto vyjadřuješ o chování nějaké části Open Source komunity, tak mi to nedalo a pokusil jsem se ti připomenout, na jakých základech vůbec ten korporát stojí - a podpora svobody a vlastních rozhodnutí vůbec to rozhodně není. Toť vše. Nějaký výsledek hodnocení mě zde nezajímá, jenom konstatuji, že to tak nějak dle mne je.

Výsostně korporátní produkty jako Ford T, revolvery Smith & Wesson, nebo IBM PC k té svobodě a samostatnému rozhodování v křesťanské kultuře přispěly měrou vrchovatou.

@Ivan Nový

Hmmm, až na to, i pokud vezmu tebou uvedené produkty, že byla řeč o tom, jak se "chovají" výrobci oproti tomu, jak se snaží prezentovat, že se chovají nebo by se chtěli chovat.

Ford byl přesvědčený fašista. A přesto jeho produkty a nápady přispěly k individuální svobodě Američanů.

@Ivan Nový

Schovej ten kolovrátek. O politickém přesvědčení ani jeho projevech nebyla řeč. Opět vedle.

To je tak těžké přečíst si aspoň několik příspěvků nazpět a když už nechápeš o čem je řeč, nebo nemáš čím přispět, mlčet?

Tak polopaticky specielně pro vás. Nezáleží tolik na tom, na jakých základech co stojí, ale jaké jsou konkrétní výsledky. Fordovy závody byly postaveny na fašismu jejich zakladatele, výsledkem ale bylo zvýšení individuální svobody Američanů, auto do každé rodiny. Rozhoduje totiž trh, ne konkrétní individuální záměr. Pokud by to bylo jako v Německu, kde ten trh byl omezován, cenou za lidový automobil Hitlerův VW Brouk, byla naopak ztráta svobody.

@Ivan Nový

Hmmm, já "chápu" to co píšeš a je mi úplně jasné co tě k tomu asi vede :-), ale ty nechápeš, že mluvíš o něčem, o čem nebyla řeč, tak na tom, jestli tam přimícháš víc ideologie nebo trhu, nezáleží.

Ale chápu o čem je řeč, řeč je o vaší bohulibé činnosti, bez ohledu na spotřebované zdroje a účelnosti pro ostatní, což vy považujete za zdroj vlastní nadřazenosti, kterou si pletete se svobodou. Typický levicový omyl. Jenže, abyste tak mohl konat, musíte vy nebo někdo za vás, udělat mnohem více ústupků, než byste jich musel udělat, kdyby motivem vašeho jednání byla efektivita a účelnost, tedy pro vás sprosté slovo zisk :-)))

Základní znaky fašismu, byly naplněny, vůdcovský princip a řízení přes korporace, odbory. Existovaly kolektivní dohody a řízení firmy podléhalo konzultací s odborovými předáky. A to je podstata fašismu. Dohoda učiněná předákem, platila pro všechny členy jeho korporace.

V našem prostředí je podobným fašistickým rysem tripartita.

aha potom jsou fasisticke prakticky vsechny vetsi firmy, hmm bravo, kam jsme dosli

Ano, jsou. Proto není dobré, když ovlivňují politiku. Proto taky EU je de facto fašistická, protože v ní politiku nezdravě ovlivňují.

Směrnice EU se netvoří v demokratickém politickém boji, ale na základě dohody států, korporací, evropské byrokracie a bank, a to je podstata fašismu. Fašismus je vláda elit, kde zákony se přijímají na základě dohody elit. S tím pak souvisí i snaha plánovat rozdělení kořisti mezi elitami a určení spotřebního koše pro ty, co k elitám nepatří, například pomocí kvót. Což samozřejmě velmi rychle vede na neoptimální rozdělení zdrojů a krach systému. Odtud se bere snaha o eugenické řešení současných evropských problémů. Evropské parazitní elity nepotřebují konkurenci schopných, vzdělaných a na nich nezávislých občanů, tak se rozhodly, že si eugenickými postupy, importem populace z Afriky vytvoří populaci, která jim bude lépe vyhovovat, která jim nebude konkurovat a vystačí s chudším spotřebním košem. A to se nyní děje.

Fašistická není firma, ve které nejsou odbory a řízení se děje na základě individuálních dohod se zaměstnanci.

Máte-li někde kolektivní dohodu, už je to korporativistický (fašistický) prvek řízení. Z hlediska fungování firmy se jedná o poruchu, protože odměna nezávisí na výkonu, což se vždy projeví neefektivitou a ztrátou motivace a výkonu. Což zase vytváří tlak na stát, aby pro takto narušené obvykle velké a klíčové firmy vytvářel speciální podmínky, které by jejich neefektivitu kompenzovaly, ...

To je ten klasicky filosoficky problem "jak prisne chcete mit soudy". Clovek a tedy i soudy mohou byt omylne a pokud pocitate s tim, ze obcas dojde k omylu, ktera varianta je vam blizsi?
a) aby vzdy byli potrestani vsichni vinici a obcas se k tomu muze prichomytnout nekdo nevinny (kdyz se kaci les, padaji trisky)
b) aby nikdy nebyl potrestan nikdo nevinny, ale muze se stat, ze nekdy nektery vinik unikne (in dubio pro reo)

Oboji ma pozitiva i negativa, zalezi, co je pro vas vice prijatelne. Ja se vice ztotoznuji s variantou b.
Mam radeji velkomyslnost, nez slepou spravedlnost.

@Přezídvka

Ono u té varianty b), kterou taky preferuji, je to ještě ke všemu tak, že i když někdo díky jemnějšímu nastavení "unikne", tak se pořád ještě nedá říct, že byl 100% vinný a je nepotrestaný - kvůli něčemu přece "unikl". že . . . Takže z těch "ze nekdy nektery vinik unikne (in dubio pro reo)" ještě nějaká část může být skutečně nevinná. Což by ve variantě a) hned padlo do omylů a to je další mínus varianty a).

Chybí vám tam možnost potrestání nevinných a úniku vinných.

1. přímo jmenovat bych si netroufal. Mohl bys někoho obvinit neprávem, nebo na někoho zapomenout a
2. IMO něco blokovat, nebo schovávat jinam je strkání hlavy do písku, Pravdou je, že nejpřirozenější je, že by na ty některé blbiny něměl nikdo reagovat. Ale zase nechat to bez reakce? Kdo to rozsoudí? Nechal bych to na přirozeném vývoji. Nejaké restrikce jsou pak stejně jenom vodou na jejich mlýn:
<illustrative-example-only>
podívej se třeba na novinky, kde každý, komu je smazána nějaká sprostá konina se automaticky začne považovat za nějakého persekuovaného disidenta za své názory a tím jim sám pro sebe ještě legitimizuje. Sem se přece nechceme dostat . . .
</illustrative-example-only>
Svoboda nemá jenom výhody a pěkné věci s tím, že ostatní se schová do skříně a ta se nebude otevírat. Na druhou stranu tím, že se potkáváš s různými "projevy" ledasčeho tě činí připravenějším a imunějším. nebo aspoň by mělo . . .

Nenech se zaslepit. V tom, co Ivan píše je vždycky trocha pravdy, jenomže to, kam tu "trochu" přilepí a co k tomu pak přikomentuje, už v pořádku rozhodně není.

Citace: "staci se podivat na socialni bublinu vytvorenou geografickymi podminkami ceske kotliny. staci popojet kousek jinam a lide jsou uplne jiny. vetsina tam uz neposloucha talenky typu helenka, hanka, karel a michal... atp."

Asi se vam to nebude libit, ale vase "montovani nyni popularniho vyrazu socialni bublina" na nesouvisejici okolnosti samo o sobe ukazuje, ze jste take obeti manipulace. Umelci, ktere jste jmenoval nemaji se socialnimi bublinami spolecneho vubec nic, tohle jednoznacne souvisi vyhradne s kulturou. Kultura a spolecnost spolu sice souvisi, ale socialni bubliny s kulturou souvisi asi jako pouzivani imperialniho systemu (palce, stopy, yardy, ...) s teorii o vyvoji druhu.

Jeste specialne k te poznamce o Helence, Hance, Karlovi, Michalovi ... Tady ve Svycarsku si lide pred asi sesti, sedmi lety volili nejlepsi svycarskou pisen vsech dob. Neco podobneho jako byla treba v Cesku "komedie stoleti" (S tebou me bavi svet) nebo "nejvetsi Cech" apod. Co myslite, ze vyhralo?
1. misto https://www.youtube.com/watch?v=ApdlFiBJcBQ
2. misto https://www.youtube.com/watch?v=RlHsr8Z-NHM

Jinymi slovy v ankete z 21. stoleti obsadila prvni misto "dechovka" z tricatych let, druhe misto svycarsti souputnici Helenky, Hank, Karla a Michala z osmdesatych let.

Zaverem, at se budete snazit jakkoliv, socialni bublinu na kulturu proste nenaroubujete ani kdybyste se potento. "Socialni bubliny" souvisi vyhradne s manipulaci a s omezovanim a upravovanim zdroju informaci a dale s vymyvanim mozku, kdy "vycviceni uzivatele" ani nic jineho nechteji "z vlastniho presvedceni".

A jeste jako bonus vam tu muzu dat aktualni svycarsky viralni hit. Je to upoutavka na jodlerfest, ktery se konal prave minuly vikend. (22.-25.6.) https://www.youtube.com/watch?v=ltXpMuH8SI4 Uzijte si to, protoze neco takoveho v Cesku neuslysite. :-)
V Cesku je dechovka "dost okrajova zalezitost pro duchodce", ale ve Svycarsku bych se nebal jodlovani oznacit za mainstream, ktery ma krome sve tradicni formy i modernizovanejsi formu. https://www.youtube.com/watch?v=8BB7LdeVzK0

Co je mi na Svycarech velmi sympaticke, je ze vi kdo jsou, odkud pochazeji a za sve koreny se nestydi. Maji svoji narodni identitu a jsou na ni hrdi, hlasi se k ni a nenechaji si ji vzit. Ani kdyby s nimi chtel nekdo manipulovat a podsouvat jim, ze jsou v zajeti socialnich bublin, ze je to smesne a jine podobne psychologicke socialne inzenyrske triky. S tim souvisi i to, ze Svycarsko je natolik silne, aby se obeslo bez clenstvi v EU (staci par hospodarskych smluv a clenstvi v "schengenu"). Muj subjektivni nazor je, ze tohle by byl dobry vzor i pro Cesko. Obzvlaste potom, co EU vyhrozuje sankcemi vuci V4 kvuli nespolupracovani. EU ma byt o domuve a o spolupraci, nikoliv o manipulaci a prosazovane cehokoliv silou.

ja tim nehodnotil hanku, helenku, karla a michala. v kazde izovolane skupine (uznavam socialni bublina je mozna prilis trendove; ackoliv myslim, ze ne nevhodne oznaceni) se vzdy najde vetsina vyprofilovana prave tou izolaci (at uz je jakakoliv). a najdou se tam take mensiny (opet to nehodnotim kvalitativne), kterym vkus vetsiny nemusi sednout :-).

makal jsem na par kulturne ruznych mistech po svete a ty skupiny/bubliny jsem pozoroval s uplne stejnym trendem.

s tim ivanem: ja nevim co je to zac. vim ze kazda propaganta a manipulace stavi na tom ze se opira o nejake dobre poskladane a take dobre zatajene pravdy. kazdopadne odmitat ho jen protoze je to magor (a to fakt nevim). mozna je to jen student sociologie co si na vas zkousi nejaky rocnikovy projekt :-).

ivanovi lze velmi dobre celit tim, ze ho nebudu feedovat informacema. protoze to je to na co manipulator ceka, potrebuje se neceho chytit, kdyz nic nema, je sice nasrany a hleda jak by co uchopil, ale v zasade je vprdeli. po case subjekt sve manipulace opusti a najde si jineho chudaka. rozdil je vsak samozrejme, jestli je za to placenej :-).