Vlákno názorů ke zprávičce Mozilla zaujala k JPEG XL neutrální postoj od LD - bude se ale sledovat, jestli/jak roste využívání formátu...

bude se ale sledovat, jestli/jak roste využívání formátu na webu.

Vzhledem k tomu, že ho pohřbil chrome, který je dneska majoritní, tak bych to s přírůstkem používání neviděl moc pozitivně. Leda, že by jsme se vrátili k hackům ala 90 léta, kdy se podle prohlížeče posílá různý obsah protože jeden něco umí a druhý ne...

To bys musel stejně, protože třeba Safari ho nepodporuje a ještě dlouho podporovat nebude.

Proč hacky? Prostě pokud prohlížeč deklaruje Accept: image/jxl, tak posíláš JPEG XL, jinak normální JPEG (nebo jiný formát).

Tak to si říká o implementaci kodeku v JavaScriptu... :)

Který samozřejmě existuje: jxl.js. :-)

Na ty hacky je tag picture.
Ovšem to využití bude opravdu nízké, když se to musí explicitně povolit. I v tom Chrome se to muselo povolit.

Zase připomenu, že žádný produkt Adobe (Photoshop, Lightroom atd.) stále nenabízí podporu pro JPEG XL (nepočítám neoficiální exportní plugin), ve Windows nedostanete z JPEG XL ani náhled a běžně používané prohlížeče obrázků ho taky neumí. Takže stále jediné využití JPEG XL je u filutů, kteří chtějí někoho nakrknout tím, že mu pošlou obrázek v obskurním formátu...

Nenazýval bych ho obskurním jenom proto, že na jeho podporu velcí hráči kašlou.

Zatím je z pohledu normálního uživatele obskurní. Existují jednotky editorů a obrázkových prohlížečů schopných práce s tímto formátem, ani jeden nepatří k majoritním ani na trhu ani vzhledem k počtu uživatelů.

Já proti tomu formátu nic nemám, mě samotnému by pomohl zmenšit velikost fotek na disku, ale je to podobné jako s IPv6. Kdyby to neexistovalo, nikdo kromě nás pár, co tu jsme, si nevšimne a život půjde prakticky beze změny dál.
__flamewar begins__

Podle mě je ten formát velmi užitečný, ale ...
WebP je na bezztrátovou kompresi lepší, protože JXL v0.7 je komprimuje šíleně dlouho a někdy - u různých vektorových obrázků, grafů, ... - z toho vyleze obrázek větší než PNG, zatímco WebP je zde třeba o 40% menší. JXL to nakonec dokáže taky, ale musí se použít nejvyšší komprese a pak se středně velký obrázek komprimuje desítky sekund.
Bohužel WebP je dobrý akorát pro web (což není nutně na škodu) a neumí obrázky větší než 8K, neumí 16bit barevnou hloubku. Není to na škodu proto, že takový TIFF umí snad všechno, ale je to kontejner obrázků a snad žádný prohlížeč neumí všechny jeho vlastnosti, natož pak tagy a vnořené XML použité nějakou úzkou skupinou (ome-tiff, geotiff)