Podle těch čísel Windows získává právě na úkor Unixu. To je docela zajímavé, protože já osobně pozoruju něco jiného. Před několika lety nikdo v mém okolí nevěděl, co je Linux, a dnes znám několik lidí, kteří ho používají jako hlavní systém a hodně lidí, kteří ho mají jako druhý system s dualbootem. To samé platí o MacOS, donedávna jsem neviděl Mac na vlastní oči a dnes člověk denně ve škole potkává lidi s notebookem od Macu.
Na druhou stranu znám i opačné případy. Během studentských let používali Linux a nedali na něj dopustit. Teď pracují ve firmách ve Windows a občas potřebují i něco dodělat doma. Mít tam Linux je teď pro ně spíš zbytečná přítěž a už nemají tolik času na řešení problémů, kterým se můžou za pár tisíc vyhnout.
Hmm, teda, bez urážky, sám jste přiznal, nemáte čas, tak k Vám asi nedorazilo, že současné Linuxové distribuce jsou uživatelsky daleko přívětivější než před pěti lety.
Třeba Knopix, po nainstalování na disk je to standartní debián, a s programem synaptic či textovým aptitude odpadá tzv. peklo závyslostí. Kdo nevěří ať to zkusí.
Je mi jasné, že i linuxové distribuce se vyvíjí. Jsem spokojený uživatel Gentoo a systém mám takový, jaký chci mít. Hovořím teď o známých, kteří s Linuxem začínali v „dřevních dobách“ a nejednou i oni mají na svých domácích počítačích Windows. Jím už je jedno, jestli distribuce je v takovém stavu, že toho polovinu naklikají v nějaké obdobě ovládacího panelu, nebo jestli sáhnou po Vim a zamíří si to do /etc. Linux jako takový jim problémy nečiní.
Problém je v detailech, které se jen těžko mění. Třeba takový OpenOffice.org. Nástroj, jehož schopnosti už dávno přerostly potřeby běžného uživatele. Zkuste si v tom ale otevřít nějaký rozsáhlý dokument s velmi složitým formátováním napsaný ve Wordu. OpenOffice.org ho sice docela slušně načte, ale občas to bude někde pokulhávat. Po upravení a exportování zpátky do .doc se v dokumentu projeví další chyby a jestli se jedná o dokument o několika desítkách stranách, je jeho poopravování po každém zásahu v jiném editoru, než ve Wordu, velmi problematické.
OpenOffice.org je ale jen jeden příklad z mnoha. Dotyčný může potřebovat např. VisualStudio, či další, oborově specifické věci. Ono je to o potřebách a přívětivost dnešního linuxového desktopu neznamená, že je to systém pro každého. Tohle je totiž teprve začátek.
Samozřejmě, že to není chyba OOo, ale čí je to chyba? Je to chyba Microsoftu, že si za své peníze navrhl svůj formát, který používá ve svých produktech a teď je zlý, protože se nechce světu zadarmo pochlubit výsledkem své práce?
Ja souhlasim. Jak neco takoveho muze byt chyba OO.org??? *.doc je "uzavreny" a slozity format MS. OO.org se pouze snazi ulehcit lidem prechod z Win nebo ostatnim ve cteni *.doc souboru. Ale nativni format OO je mnohem cistsi. Nebo napriklad umi MS Word export do pdf?
ano to je muj pripad. Kdyz jsem mel cas si s pocitacem hrat a nastavovat vselicos, pouzival jsem linux a bavilo me to. Ted v praci k plne spokojenosti pouzivam Windows a tech par hodin co si k tomu za tyden sednu mi XP plne vyhovuje. Vse funguje, neresim hardware atd atd. Jednou za rok preinstaluju cely system a je to. 4.000 kc za XP mi za tu pohodu stoji. Linuxu ovsem fandim. Ale je to pro adminy, programatory a hracicky. Skoda casu pro normalniho uzivatele se s tim babrat. Nedavno jsem si nainstaloval jen tak SUSE a pote co jsem nerozchodil normalnim zpusobem externi vypalovacku, IR port a bluetooth jsem to vyhodil a nemam potrebu se s nicim takovym jiz setkavat :-)