Názory k článku
MS Windows Vista a open source

Bohuzel .. je opravdu celkem zle, ze za stavajici situace zni projevy spotrebitelu JEN jako "dobry vtip" :-/

nechci tady takhle primo nekoho osocit, ale nepripada vam to jako analogie komunismu? ani nevim co si o tom autorovi mam myslet..
je to stejne, jako pozadovat po nekom jeho majetek s tim argumentem, ze lid o nej bude pecovat lepe..
proste jsem znechucen.

Nemam ten pocit, cely clanek se nese v duchu premisy "jestli m$ chce pouzitelnej system, ktery by lidi pouzivali", coz jak nam ukazuje historie je vyrok nepravdivy (spis odpovida "je uplne jedno jak nekvalitni produkt to je, hlavne ze to lidi kupuji"), tudiz cokoli dlasiho v clanku neni relevantni.

Nemam ten pocit, cely clanek se nese v duchu premisy "jestli m$ chce pouzitelnej system, ktery by lidi pouzivali", coz jak nam ukazuje historie je vyrok nepravdivy (spis odpovida "je uplne jedno jak nekvalitni produkt to je, hlavne ze to lidi kupuji"), tudiz cokoli dalsiho v clanku neni relevantni.

Takto je to pochopitelne dost hloupe ... :-) ... je velmi naivni predstava ze MS ve sve pozici da na podobne vyzvy ... ale vase srovnani s komunismem si myslim neni na miste. Jde o velmi odlisne veci, a je treba na to nahlizet z jineho uhlu pohledu. Uvedomte si ze v trznim prostredi je obchod vysledkem kompromisu zajmu dodavatele a odberatele ... to je pro dobre fungujici trzni prostredi naprosto prirozene (opomynme skutecnost ze kolem de fakto monopolu MS konkurecni prostredi nefunguje :-) zrovna podle optimistickych ekonomickych teorii) ... stale tedy pozadavek na otevrenost systemu ci jen komunikacnich protokolu a formatu je proste jen legitimnim pozadavkem spotrebitelu, kteri proste jen podobnymi clanky davaji na vedomi ze o dany produkt nemaji zajem pokud nebude mit jimi pozadovane vlastnosti - a radeji prejdou ke konkurenci ktera jejich prani rada vyhovi (zminene Sun napriklad ktery svuj os uvolnil jako opensource) ... tedy zkuste si uvedomit ze kdyz se situace nevyvyji podle planu firmy neznamena to nutne ze nastupuje era komunismu :-) , ale proste jen o sobe a o svych pozadavcich na produkt davaji spotrebitele vice vedet - a kdo jiny by na to mel mit vetsi pravo nez prave oni

jj, sam jste to rekl, pokud se vam MS nezda, pak jdete ke konkurenci, ale vyzyvat ho k uvolneni jeho produktu jako opensource, tj preci neco jinyho..

Spotrebitel neni jen otrok ktery ma pouze pravo vzit / nevzit a v kazdem pripade drzet hubu a krok :-) ... ma pravo ze sve pozice s dodavatelem o svych pozadavcich vyjednavat ... jak jinak byste chtel hledat kompromis mezi objema zajmy ? Spotrebite ma pravo rici za jakych podminek by pro nej byl nabizeny produk zajimavy ... ma pravo to dodavateli sdelit, jakoukoliv formou - treba otevrenym dopisem, nazorem v rencenzi, proste jakkoliv. ... Prilis jste si privykl na to ze ten kdo diktuje podminky je tu velka korporace a od spotrebitele se neocekava nic vic nez platba :-/, ale tak by to byt opravdu nemelo, vzpominate si jeste na to davne prislovi "nas zakaznik nas pan" - je to uz dlouho co prestalo platit, ze ?? :)

Zákazník má jistě legitimní právo požadovat určitou pro sebe vyhovující podobu poskytovných služeb, tedy věci spojené běžně s prodejem produktu nejen v IT. Ale žádost týkající se vzdání duševního vlastnictví je opravdu požadavek mířící mimo běžné vztahy, na tom by přece MS nemohl vydělat (Sun na Solarisu nevydělával, protože značka Solaris není značka Windows), a proto uvolnil z. kódy). A pokud má jedna strana právo žádat něco, na čem ta druhá může jen tratit, pak už nejsme v kapitalismu a to přirovnání k plánovanému hospodářství (období komunismu) je docela trefné.

Když byl publikován zdrojový kód databáze Interbase, přišlo se brzy na to, že v ní existuje utajená funkce, která dovolila číst zaheslovaná data všech uživatelů. Ti o tom dvacet let neměli ani tušení. Minimálně ve win2000 a winXP nemůže mnohé akce provádět ani administrátor. To rovněž svědčí o utajených funkcích. (Někdo je přece provádět může a proti němu nejsem schopen svá data ochránit). Je jasné, že Microsoft chce do mého počítače vidět a díky internetu také může. Kolik počítačů se systémem Windows tak slouží ke krádeži duševního bohatství jiných se můžeme jen domnívat. To si také uvědomuje stále více firem a vlád a proto začínají preferovat open source systémy, jejichž funkce si mohou zkontrolovat. Nikdo nenutí Microsoft publikovat zdrojové kódy. (Pouze API). Ale může se stát, že v opačném případě bude jeho systém zakrátko neprodejný. Protože uživatel chce v prvé řadě systém, který chrání JEHO data! Pak si může Microsoft své duševní bohatství chránit jak je libo. Jen se obávám, že pak už to nebude bohatství. Mimochodem - dodnes jsem se domníval, že poznatky a vědomosti jsou majetkem veškerého lidstva. (Ale možná za to může moje výchova v komunismu). Ať si je Microsoft klidně utajuje. Jen bych prosil, aby v tom případě nevyužíval poznatky jiných.

Pokud bude chtít v budoucnu firma Microsoft přežít tak bude nucena a to velmi brzo cca v horizontu 5 let uvolnit open verzi . Celá Čína dnes produkuje klony Linuxu miliony uživatelů postupně kašlou na Windows . Stačí se jen podívat co dnes už vyrábí a přijde brzy doba že vývojářská a produkční základna Číny převálcuje veškerý sw i hw průmysl světa včetně Microsoft IBM Sun atd.