Vlákno názorů k článku
MSI Claw A1M, obdoba Steam Decku s Intel „Meteor Lake“ a Windows 11 od mad - Core Ultra 7 155H ma peak consumption az...

Core Ultra 7 155H ma peak consumption az 115W, TDP oficialne udane je 28W. Externi napajeci zdroj dava 65W, display je IPS. Telo tvori vic diry, nez plast.

Steam deck ma TDP 4-15W, napajeci zdroj dava maximalne 45W. Maj verzi s OLED display (vic citelny, min zravy). Perforace pro chlazeni vcelku minimalni.

Mne se ale ten MSI Claw stejne libi vic, ma vyssi vykon, a ted v zime na tom pujde hrat i venku v parku na lavicce a bez rukavic.

To, že OLED žere méně, platí jen u zobrazení černé.

Ale jinak tam ten Intel také moc nepočítám...

Ale ta 155H jde nastavit níže. Výrobce nemusí využít plný potenciál čipu, zejména pokud mu s ohledem na napájení a chlazení nedokáže zajistit podmínky. Je jedno, co má Steam Deck, to je prostě Steam Deck.

Já osobně bych to tipoval, že tady prostě MSI dostala nabídku od Intelu, která se neodmítá, což ale neznamená, že tohle nebude zajímavé zařízení. A možná s ohledem na stále ještě lepší vyladěnost Intelu na Windows to třeba bude i celkem dobré. Ostatně díky tomu běžný hráč nebude muset řešit, jestli/jak mu ta hra přes Proton pojede či nepojede. Je klidně možné, že jak si Valve ladí Proton pro Steam Decky, tedy APU AMD, tak prostě nemá chuť to řešit ještě pro Intel, a tak tam MSI prostě W11 raději dala.

Pro hráče optimální, pro Linuxáka uvidíme, jestli tam nebudou nějaké překážky proti nahození jiného OS.

Jenže když omezíš TDP, tak ten Intel SoC bude o dost pomalejší. Dále ten Proton řeší i komunitní mapy přiřazení gamepadu, takže už dřívější srovnání Intel/Windows handheldu (ten Asus ROG?) ukázalo, že víc her funguje na Decku než nativním Windows (kde podpora gamepadu od výrobců her byla mizerná).

Jakoze ne ze bych chtel tak obajovat windows, ale pokud se rozhrani toho MSI handheldu hlasi jako XINPUT ovladac(coz skoro urcite hlasi, kdyby ne, byli by padli na hlavu) tak vetsina novych her (tj hry za nejmene poslednich 10 let) to vezmou korektne bez nejakeho nastaveni, pokud gamepad pouzivaji. Uz dlouho jsem nevidel hru kde ovladani gamepadem davalo smysl, byla pro Windows a nepodporovala protokol XINPUT.

Jasen pokud nekdo chce hrat startegine nebo "real" letecke simlatory na gampeadu bude potrebovat nejake to postouchnuti v nastaveni, ale to vetsinou nebude uplne vyznamna cilovka takoveho zarizeni.

Nadruhou stranu, osobne treba nevidim moc smysl ThunderBoltu u takoveho zarizeni, jen zvysovani ceny.

Některé hry na Windows sice mají podporu gamepadu, ale ne moc dobrou. Proton v Linuxu podporuje komunitní mapy přemapování, které to řeší. Myslím, že to byl článek na The Verge o dlouhodobém testu Asus ROG, konkrétní příklady her.

Co to je "o dost"? Nemohu samozřejmě soudit u 155H s různými limity napájení, ale pro představu: jaký výkon ve hrách dává 13900T versus 13900KS s povypínanými limity. Ono je to často u Intelu tak, že pokud srazíš výkon ve hrách o řekněme 15%, klesne spotřebě/teplo na polovinu. To může být do určité míry příklad i tohoto MSI stroječku, který cílí primárně na hry. Samozřejmě ve ffmpegu či Blenderu to bude mít výryznější dopad, ale sakra, kdo by kupoval ultramobilní herní konzoli, aby na ní louskal CPU-intensive úlohy?

Uvidíme, jestli to někdo změří.

15 % to není, třeba ten Asus ROG vydrží proti Decku polovinu.