Vlákno názorů k článku
Muž prohrál žalobu na své sousedy, prý je nemocný kvůli jejich Wi-Fi od ChUdY - Vědecké studie na škodlivost mikrovln samozřejmě existují. Horší...

Vědecké studie na škodlivost mikrovln samozřejmě existují. Horší je to s jejich publikací, protože závěr z těch studií je: Ano mikrovlna škodí!

Mikrovlny o výkonu dnešních zařízení nejsou na člověka prokazatelně škodlivý, ale problém je v tom, že v dnešní době jsou lidi pod neustálou palbou všech možných i nemožných mikrovln a to může, bude mít a má fatální následky na nejednoho člověka, zvířata a přírodu obecně.

Po celém světě je mnoho lidí, kteři jsou prokazatelně kvůli všudypřítomným mikrovlnám nemocní. Jediná šance na uzdravení takového člověka je 100% odstínění v místě jeho bydliště apod.

Pán v kauze sice přišel o mikrovlné sousedy, ale nikoliv o neustálou všudypřítomnou mikrovlnou palbu, takže bavit se o nějakém vítěztví je velice předčasné.

„Horší je to s jejich publikací, protože závěr z těch studií je: Ano mikrovlna škodí!“

V dnešní době, v době všudedostupného Internetu, problémy s publikací?

„Po celém světě je mnoho lidí, kteři jsou prokazatelně kvůli všudypřítomným mikrovlnám nemocní.“

Prosím přibliž.

Problém takovýchto výzkumů může být i nezapočítání všech vlivů. U některých lidí v blízkosti vysílačů se objevila rakovina ale nelze z toho vyvodit že to způsobuje záření. Stejně tak mohou ti nemocní lidé být kuřáci, cpát se kily glutamátu, nebo bydlet v azbestovém domě. Bohužel existuje nepřeberná řada studií, které nezapočítávají podobné vlivy a pak se z toho vyvozují chybné závěry. Nehledě na to že se zkoumání takovéhoto jevu musí potvrdit více studiemi. To se bohužel neděje s valnou většinou studií o globálním oteplování u kterých se vyvozují důsledky i když vlastně ani není pořádně znám mechanismus změny klimatu na Zemi. Dalším problémem je onen vliv pouze na zanedbatelné procento obyvatelstva. Nelze například vyhubit všechny traviny protože jsou na ně někteří lidé alergičtí.