Vlákno názorů k článku
Muž prohrál žalobu na své sousedy, prý je nemocný kvůli jejich Wi-Fi od petik - Hlasím se jako další sensibil wifi signálu:-) Když...

Hlasím se jako další sensibil wifi signálu:-) Když zapnu wifi na notebooku a pracuji na něm, tak mě bolí břicho, totéž nastává, pokud mám aktivováno wifi na routeru pod stolem. Wifi se směrovou anténou na střeše mi nevadí.

Na výzkum dlouhodobých zdravotních účinků se nehlásím, na tomto světě se mi líbí a nechci jej předčasně opustit.

Záleží na frekvenci a vzdálenosti od antény!

Můžete se představit, že vnitřní orgány mají nějakou velikost a jako antény jsou tak naladěny na různé frekvence. Některé jim nevadí, některé ano. S meziplanetárním šumem bych to nesrovnával - ten je +- rovnoměrný.

Ultrazvuk samozřejmě slyším taky a ty zdroje jsou pěkně hnusné (+ultazvukové píšťalky, zařízení na plašení hlodavců...).

Už se smiřte s tím, že každý člověk je jiný a nemáme identickou DNA!

„Když zapnu wifi na notebooku“

Když zapneš WiFi a víš o tom. Zkus ji zapínat skriptem, který ji zapne s 50% pravděpodobností, a tipnout si. Když se ti to podaří 15x za sebou, máš docela dobrou šanci, že to fakt cítíš (budeš první na světě, komu se to podařilo, a bude možno upravit normy pro vysílání tak, aby se tohle nedělo - třeba v budoucnu přidělit wifi pásmo, na kterém žádný orgán nerezonuje).

Pokud je to fakt sugesce, je docela velká šance, že po tomto experimentu zmizí, a už ti to vadit nebude.

Takže je to win-win - v případě úspěchu pomůžeš ostatním lidem, které to trápí, v případě neúspěchu testu se zbavíš sugesce.

//v případě úspěchu ti můžu pomoct s publikací výsledků; jenda (na) hrach tečka eu

Proč zapínat s 50% pravděpodobností? Jde o to, aby dotyčný uhodl, jestli je to zařízení zapnuto nebo ne. Odpojit pikslu od napájení, 15x po sobe něčím cvičně cvaknout a ať se snaží. Statisticky je to ovšem jedno, ale takhle by se trochu víc brnkalo na jeho psychiku.

"zařízení na plašení hlodavců"
To proto, ze jsou vetsinou na spodni hranici ultrazvuku

"ultazvukové píšťalky"
Asi nejaka nekvalitni

"nemáme identickou DNA!"
To jiste, ale musel byste mit uplne jinou stavbu ucha. To se diky nahodny mutaci genetickyho kodu behem jedny generace stane dost tezko.

Doporucuju si pustit v audacity ton vyssi jak 25 000 Hz. Chci videt jak to uslysite ;)

Možná to uslyší, ale proto, že to zvukovka/repro­duktory nedají a vznikne nějaký frekvenční posun. Viz http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Predpokladam, ze nema audio system od cinanu :)

Potíž je v tom, že když si vygeneruju v softwaru 25kHz, tak to není zdaleka sinusový tón o frekvenci 25kHz, ale jakýsi paskvil těžce závislý na samplerate zvukovky, výstupních filtrech a oversamplingu v chipsetu zvukovky..

Takže jestli slyšíte 13kHz, pak se stoupající frekvencí hůř a hůř, a najednou u 17-18kHz zase jo a klidně i nad 20, je dost možné, že to je jen "zrcadlový" kmitočet vinou modulace na 22050Hz (google: Nyquist-Shannon)

Aha, fail - právě jsem napsal víceméně to, na co posílal Jenda link a já byl línej to číst před napsáním mého příspěvku :) tak to berte jako takové shrnutí v češtině.